Наевшись Желудей До Сыта До Отвала

Опубликованно: 13/12/2012 |Комментарии: 0 |

Наевшись желудей досыта, до отвала. . .

 

 

Прочитал статью «О. Юлианов о философских проблемах современной цивилизации».

//Недаром говорится: чтобы решить задачу, необходимо знать ответ.// Прочитал и задумался: о чем это? Какой ответ знает заранее автор статьи, когда решает задачу развенчания современной физики, да и всей науки за компанию? Да что там науки, бери выше, всей цивилизации! 

    

Для облегчения понимания возможным читателям цитаты, даже если передаю их своими словами, буду выделять //.Но смысл данного парадоксального, на первый взгляд, утверждения заключается в следующем. Наши мысли, наши представления, наши логические построения описывают всего лишь наши собственные восприятия, наши ощущения, а не окружающий мир. В этом и заключается главная трудность при организации любого исследования.//

/а откуда берутся наши ощущения и пр.

Вот, собственно, и все! Старый добрый агностицизм и идеализм. Жив, курилка! Однако, пытаюсь, в меру своих возможностей, прокомментировать всю статью.

//1. Математика в науке дает результат, который заранее хотел получить автор. Чтобы решить задачу, надо заранее знать ответ.//

Замечу сразу, что это автор блестяще проделывает. Он, заранее зная ответ, создает видимость решения задачи. А по поводу математики скажу лишь: ИМХО решение многократно проверяется разными исследователями, и сторонниками и противниками, так что халтура тут проходит редко. Тем более что, в большинстве случаев, есть еще один судья - практика. Ее тоже долго обманывать не получится.

2. Я не буду обсуждать наличие и свойства всех элементарных частиц просто в силу моего полного невежества в этих вопросах.

//3. Автор статьи доказывает, что фотон не материален, так как он не имеет массы покоя и весь состоит из свойств. А свойство материи это не существо материи. Стало быть, по словам автора, фотон не является материей. //

Этот тезис основан на ловкой подмене понятия «материи» понятием «вещества». С ложным пафосом вопрошается: что же у фотона материально? Далее приводится, вероятно, взятая из философского словаря, вырванная из контекста часть определения материи (в дальнейшем М.):

4.//   М. – субстрат (основа) всех реально существующих свойств, связей, форм движения. А для фотона, субстратом являются сразу все его свойства, поскольку их нельзя отделить друг от друга.// Таким образом по автору получается, что М. исчезла, а фотон остался. Значит мы не понимаем сущность материи.

   Я не знаю, что не понимаем мы, а вот автор или действительно не понимает, или, что скорее всего, лукавит, зная заранее ответ задачи. Ну что же! Заглянем и мы в философский словарь. ЦИТИРУЮ:

//«М - . есть философская категория для обозначения объективной реальности, существующей о от нашего сознания и отражающаяся в нем.//. Другими словами, М. - есть понятие продуманное философами для обозначения объективной реальности.

Значит, если фотон - объективная реальность, он попадает под определение М. Если когда-нибудь, с помощью атомно-силового микроскопа или телескопа Хаббла, будет обнаружен Господь Бог, то и он попадет под определение М. По определению!

Если фотон существует в реальности, то он существует независимо от нашего сознания и отражается в нем через наши органы чувств и наши ощущения. Все же продолжим определение М. по философскому словарю:// «М. - бесконечное множество всех существующих явлений, объектов, систем, субстрат всех многообразных свойств, отношений, взаимодействий М. форм движения. М. не существует иначе, как во множестве конкретных форм».// Грубо говоря, М. обозвали все, что реально существует в мире.

Почему, в таком случае, фотон автор пытается сделать исключением? Вероятно, потому что заранее знает ответ, который пытается доказать.

И, наконец, в определение М.://«Внутренняя сущность М. раскрывается через ее многообразные свойства и взаимодействия.// Таким образом, сущность фотона мы познаем через познание его свойств и взаимодействий. Что здесь непонятно? Определение М. дано исчерпывающее, а если оно кому-то не нравится, это его проблемы.

//Нам нужен новый логический мостик между реальностью и сознанием -// утверждает автор. Зачем изобретать велосипед?! Этот мостик существовал всегда. Это наши органы чувств, наши ощущения и практика.

//5. Автор настойчиво повторяет, что мы оперируем нашими ощущениями, а   не сущностью// Материалисты дают положительный ответ. Они уверены, что наше сознание в основном правильно, объективно отражает реальность. Порукой тому - практическая деятельность, достижения физики и вообще науки, техники, ремесел. Идеалисты и агностики утверждают, что мир непознаваем, наш разум не может познать сущность вещей.

  Любопытно было бы посмотреть на плотника, который сделал стул, представляет его как стул в своих ощущениях, а в реальности это доска с гвоздями. Думаю, задница быстро исправит его ошибку! Возможна ли вообще какая-либо практическая деятельность, если мы ничего не знаем о сущности вещей? Вот Егор Гайдар утверждал (со слов сатирика М. Задорнова), что он агностик. Ну и какого черта, в таком разе, взялся управлять экономикой страны? Не потому ли едва не разрушил экономику, да и всю страну окончательно?

//6. Развитие физики затормозилось// - утверждает автор. Не буду спорить. Утверждение ИМХО совершенно бессодержательное, хотя бы из -за отсутствия критериев оценки. //Наращивание обьемов производства,выдается за научно-техническия прогресс.//

//утверждает автор. Опять не могу согласиться…По моему мнению, последние десятилетия идет наращивание информационного обеспечения науки, техники, самого быта. И это есть бесспорный прогресс. /и что такое обьемы промышленного насыщения?Если это увеличение производства мобильных телефонов,компьютеров и пр.,то это и есть прогресс!

6. Далее автор перечисляет ряд глобальных задач, которые должна решать наука, а она их не решает, или решает плохо, или (о ужас!) выдает ошибочные решения (какие не уточняется хотя автор наверняка знает,в чем заключаются эти ошибки,о которых не подозревают сами ученые)

//— острейшую энергетическую проблему;

— глобальную проблему утилизации отходов жизнедеятельности людей и производств, особенно металлургических и химических;

— мировую проблему дефицита питьевой воды

— проблему создания принципиально новых, экологически чистых и экономичных видов транспорта;

— проблемы создания новых методов лечения многочисленных и всё увеличивающихся болезней людей и живого мира

— проблемы создания новых видов материалов с уникальными параметрами;

— проблемы нарушения в глобальном масштабе экологического баланса природы, приводящие к сокращению зон безопасного существования человека и живого мира вообще.//

И опять же не могу согласиться! Достижения науки в решении многих глобальных проблем, указанных автором: ЭНЕРГЕТИКА, ЭКОНОМИЧНЫЙ И ЭКОЛОГИЧНЫЙ ТРАНСПОРТ, НОВЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ, НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ, налицо. Готов согласиться, что проблемы УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ, ЭКОЛОГИИ решаются пока плохо, но ведь это плата за экстенсивный путь развития потребительского общества, политико-экономического строя, если хотите, а не проблемы физики.

Опять же давно известно, что любые новые достижения науки имеют обратную сторону медали в виде новых опасностей, угроз и проблем. Увы, такова жизнь.

//7. Необходимо создание «неиссякаемых» источников энергии. Но при данной философской доктрине это невозможно //- заявляет автор Куда метнул! Я думал, он о экономичности и экологии печется, а ему неиссякаемые источники энергии подавай… А зачем? Чтобы вызвать глобальное потепление с непредсказуемыми последствиями? Уж лучше бы автор пожелал новых кардинальных достижений в снижении энергоемкости экономики.

И о какой такой философской доктрине идет речь? Да никогда никакая философская доктрина, даже времен инквизиции и Д. Бруно не могла помешать развитию науки.

//8. Все началось с Ньютона (и зачем инквизиция не сожгла его на костре - сейчас бы в раю жили). До него единственным методом исследования окружающего мира была философия. Философия - любовь к мудрости. Инструментами были наблюдение, созерцание, рассуждение и логический анализ.//

Добавлю от себя: софистика и демагогия. Ну и что эта философия дала кроме умственной жвачки?

Жевали эту жвачку из любви к мудрости и никакого с того проку!

//Введение Ньютоном математических методов описания физических процессов стало первым шагом к ослаблению философии. После Ньютона философия выродилась в умозрительную и абстрактную науку о познании как таковом.//

И опять автор передергивает карты. Философия и до того была умозрительной и абстрактной наукой (если ее можно назвать наукой). А если философия выродилась, то туда ей и дорога, только Ньютон в этом ничуть не виноват. И почему это именно Ньютон? Началось все гораздо раньше - уж если не с Архимеда, и Евклида, то с Галилея уж точно! Грешил старик математикой в физике, занимал кафедры математики в университетах. И хотя на коленях отказался перед церковью от своих убеждений,  несмотря на запрет печатать свои научные труды, все - же в 1638 году в Голландии был напечатан труд «Беседы и математические доказательства, касающиеся двух основных отраслей науки». Но вот беда какая:// лишилась наука романтики рассуждений (?) и остановилась в своем развитии//. Как говорится, без комментариев!

//9.  Сегодня нет объяснений электричества, тепла и теплопередачи и других явлений, наука не отвечает на многие вопросы, которые выдвигает практика жизни…//Вы о чем это, уважаемый?! Практика жизни широко и успешно пользуется электричеством, теплом, теплопередачей и т. д. Откуда и следует, что физика достаточно правильно понимает суть названых явлений.

А вывод? Вы, может быть, думаете, что автор предлагает искать объяснения выше названым явлениям? Как бы не так! Он решает проблему кардинально:// Физика неверна в самой основе и должна быть пересмотрена с самых азов!//

 Вот так у нас! Карфаген должен быть разрушен! О Д Н О З Н А Ч Н О!Как любит говорить Жириновский: Ломать не строить - душа не болит. А болтать - не топором махать: болтнул да отдохнул.

Сотни и тысячи исследователей сотни лет в муках рожали физические законы, гипотезы и теории, под страхом смерти и гонений, создавали инструменты и приборы, математическое обеспечение для познания реальности. Но вот пришел революционер и новатор О. ЮЛАНОВ и стало вдруг понятно:  не той дорогой идете, товарищи! Не той дорогой надо идти! Зря вы физики мучались, страдали и трудились. Ваша физика неверна и должна быть пересмотрена с самых азов.

//10. Не вернуться ли к Фарадею и Максвеллу и начать строительство современного естествознания на новой философской основе.// Вот это поворот! Странное у автора понятие о «азах»… И о новой философской основе - тоже. Впрочем, автор уже столько раз демонстрировал разные кульбиты, что стоит ли удивляться…

Я думаю, Ньютон бы охотно и по праву отдал приоритет Г. Галилею, даже Архимеду с Евклидом.

Но уж никак не Фарадею с Максвеллом, хотя бы в силу хронологии событий. Достаточно посмотреть на даты жизни - Фарадей с Максвеллом гораздо моложе Ньютона. К тому же оба эти товарища были прямыми и последовательными продолжателями дела Ньютона по внедрению в физику и науку вообще математических методов исследования.

Максвелл писал о Фарадее: //«Я убедился, что его способ понимания явлений так же имеет математический характер».// Работ самого Максвелла великое множество и все они, так или иначе используют математические методы исследования в физике.  Чтобы не быть голословным, напомню лишь одну работу Максвелла: «Максвелла уравнения», где Максвелл выразил законы электромагнитного поля в виде четырех дифференциальных уравнений. Стало быть, автор «шел в комнату - попал в другую». А может быть, ему поискать «азы» где-нибудь у Августина Блаженного или Фомы Аквинского? Не в силу хронологии, а в силу идейного сходства? Иначе как понять, на какой такой философской основе предлагается создавать новое естествознание?   Об этом автор почему-то скромно умалчивает…

Но из контекста статьи, можно сделать вывод: предлагается философия агностицизма, идеализма, отказа от математических методов исследования, вообще от современной физики и всей науки, предлагается возвращение к романтике пустой умственной жвачки.

//Поэтому можно задать вопрос: не следует ли нам оглянуться назад и, критически осмыслив пройденный в двадцатом веке путь, вернуться к началам Фарадея и Максвелла и начать по-новому строительство современного естествознания на новой философской основе?//

 А не вернуться ли нам, за компанию, к средневековому мракобесию, инквизиции, бурлакам и лаптям, к сохе и знахарству на новой (но уже давно заросшей мохом и плесенью) философской основе? Особо примечательно, что автор печатает свою статью на компьютере и пересылает в Интернет!!! И называет это застоем в физике и науке!

«…наелась желудей досыта, до отвала,   

И … подрывать под дубом корни стала»…

Желающие, басню дедушки Крылова прочтут сами - она как раз о том!

                

                                 Валентин      5 ноября 2007 г.

Источник статьи: http://www.rusarticles.com/filosofia-statya/naevshis-zheludej-do-syta-do-otvala-6354026.html

Метки:

математика

,

фотон

,

материя

Критика статьи Ю.Зенина "Метафизика бытия" в которой автор маскируя под научность демагогию и софистику пытается доказать правоту идеализма и ошибочность материализма. Зтатья огромна и уже со второй главы переходит на обоснование религии и шаманства,полностью отбросив мимикрию под наукообразность.Мало того,Ю.Зенин рассказывает(6 глава) о своих способностях выходить из тела,видеть себя со стороны и т.д.

От: валентинl Духовность> Философияl 09/01/2013 lПоказы: 15

Что такое «Квантовая Реальность» (КР), т.е первичная среда Мира, ранее называемая в физике «эфиром», затем «вакуумом»? Что такое «квант энергии» (сокращенно - квэн), открытый Планком? Какую форму, геометрию, топологию он имеет? Какую структуру создает «импульс» в среде КР, приводящий к появлению объектов т.н. «наблюдаемой реальности» (НР) и Вселенной в целом? Каков закон, код, алгоритм развертывания этого импульса и рождаемая при этом геометрия и алгебра?

От: Александрl Образование> Научные исследованияl 31/01/2012 lПоказы: 67

Распространенная гипотеза о Большом Взрыве,как начале Вселенной вызвала восторг богословов и их сторонников ,как научное доказательство библейского сотворения мира Богом.Вот об этом я и попытался порассуждать в меру своего невежества и испорченности.

От: валентинl Духовность> Христианствоl 29/10/2012 lПоказы: 14
Геннадий Твердохлебов

В статье проблема истинности или ложности теории относительности Эйнштейна представлена как чисто философская проблема, заключающаяся в адекватном реальности определении таких понятий как «время», «пространство», «движение», «покой». На эту проблему, ещё более двух тысяч лет тому назад, пытался обратить внимание исследователей Зенон (Элейский), создавший свои знаменитые апории, где не адекватные реальности определения этих понятий рождают формально-логические противоречия.

От: Геннадий Твердохлебовl Образование> Научные исследованияl 04/02/2009 lПоказы: 49

Как научиться управлять своей судьбой? Как задействовать ресурсы своего сознания для того, чтобы изменять не слишком благополучную реальность? Каков истинный механизм воздействия силы мысли и как мы можем применять этот механизм в своей жизни? В данной статье даны ответы на эти вопросы.

От: Людмилаl Самоулучшениеl 26/11/2012 lПоказы: 25

Ответ автора книги "Метафизиеа бытия" на статью некого валентина «Метафизик С Лысой Горы».

От: Иван Ивановичl Духовность> Философияl 07/03/2013 lПоказы: 15
Евгений Чернецов

В этой статье автор подвергает сомнениям то, что в современном обществе считается неопровержимой истиной - без денег человек ничего не будет делать. В процессе рассмотрения проблем, которые привели современное обество к кризису выясняется, что все блага, которые нас окружают были созданы не ради денег. Ради же денег существуют некачественные товары, которые приносят нам только расстройства.

От: Евгений Чернецовl Духовность> Философияl 31/01/2013 lПоказы: 22
Евгений Чернецов

Статья о истории и её влиянии на мышление людей в настояшем. А так же в ней рассматривается фундоментальный вопрос о том, чем является жизнь на Земле, творческим актом или же просто случайным стечением обстоятельств.

От: Евгений Чернецовl Духовность> Философияl 10/01/2013

Критика статьи Ю.Зенина "Метафизика бытия" в которой автор маскируя под научность демагогию и софистику пытается доказать правоту идеализма и ошибочность материализма. Зтатья огромна и уже со второй главы переходит на обоснование религии и шаманства,полностью отбросив мимикрию под наукообразность.Мало того,Ю.Зенин рассказывает(6 глава) о своих способностях выходить из тела,видеть себя со стороны и т.д.

От: валентинl Духовность> Философияl 09/01/2013 lПоказы: 15

Люди сами творят свою историю. Но почему они творят её именно так, а не иначе, есть ли в этом определенная логика? И почему в обществе до сих пор не утвердился принцип подлинной социальной справедливости? Хотя об этом мечтали многие поколения людей.

От: Владимир Перкинl Духовность> Философияl 27/12/2012 lПоказы: 19

Жизнь - это слова, которые все словари мира никак не могут объяснить, ведь у каждого из нас свои понятия этого слова.

От: ADNANl Духовность> Философияl 19/12/2012 lПоказы: 761

Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно?! А ты видел (а) закат или рассвет за городом, на море, когда всё небо переливается яркими красками, у Кого-то потрясающий вкус. Почему, для чего всё это, почему солнце просто не взойдет, без всяких красок… Остановись и задумайся. Я ехала в электричке, и смотрела в окно, небо было таким хмурым, но проехав ещё немного появилась яркая радуга, я ехала и улыбалась, надежда есть, сквозь серые тучи приходит свет...

От: лучик светаl Духовность> Философияl 15/12/2012 lПоказы: 14

А.И.Демин,"академик" из бывшей мосгорсправки,в статье "Информация как всеобщее свойство материи" заявляет о сделаном им мировом открытии,способном объяснить все проблемы во всех науках.Предлагаемык им формулировки ни на чем не основаны,и ничем не доказаны.

От: валентинl Духовность> Философияl 13/12/2012

Критика статьи Ю.Зенина "Метафизика бытия" в которой автор маскируя под научность демагогию и софистику пытается доказать правоту идеализма и ошибочность материализма. Зтатья огромна и уже со второй главы переходит на обоснование религии и шаманства,полностью отбросив мимикрию под наукообразность.Мало того,Ю.Зенин рассказывает(6 глава) о своих способностях выходить из тела,видеть себя со стороны и т.д.

От: валентинl Духовность> Философияl 09/01/2013 lПоказы: 15

Про то как медвежонок с мышонком ходили к ребятам на Новогоднюю елку и получили много вкусных подарков.

От: валентинl Дети и родителиl 28/12/2012 lПоказы: 12

В статье дается краткое описание преступлений христианства против человечества,нарушение им всяких моральных заповедей божьих и человеческих,ханжество,лицемерие и неслыханая жестокость

От: валентинl Духовность> Христианствоl 23/12/2012 lПоказы: 31

А.И.Демин,"академик" из бывшей мосгорсправки,в статье "Информация как всеобщее свойство материи" заявляет о сделаном им мировом открытии,способном объяснить все проблемы во всех науках.Предлагаемык им формулировки ни на чем не основаны,и ничем не доказаны.

От: валентинl Духовность> Философияl 13/12/2012

В полушуточной форме автор опровергает так называемый антропный принцип,корорый ,якобы приобретает все больше сторонников даже среди ученых.Смысл этого принципа в том,что,дескать,Все законы мироздания удивительно точно подогнаны к появлению человека.

От: валентинl Духовность> Философияl 13/12/2012

размышления о "материалистической диалектике "марксистов,диалектике Гегеля,законах диалектики и примерах приведенных Ф.Энгельсом в "Антидюринге".Выводы.Прав был Дюринг.

От: валентинl Духовность> Философияl 12/12/2012 lПоказы: 14

попытка разобраться в крайнем проявлении субьективного идеализма-солипсизме,на примерах статей о мозгах в колбе,фантастического рассказа С.Лема "Странные ящики профессора Конкорана" июмористического рассказа А.Аверченко "Телеграфист Надькин"

От: валентинl Духовность> Философияl 28/11/2012 lПоказы: 36

Манифест атеизма Дулумана грешит неточностями и принципиальными ошибками и нуждается в серьезной редакции. Нужно название заменить на"Манифест Материализма"

От: валентинl Духовность> Христианствоl 27/11/2012 lПоказы: 16

Обсудить статью

Блок автора
Категории статей
Quantcast