Размышления О Солженицыне А. И., Как О Писателе И Политике (Часть 2)"

Опубликованно: 24/11/2010 |Комментарии: 0 | Показы: 135 |

Часть II.


Хозяйство: - «экономическое оживление» или государственный
финансово-налоговый гнёт предпринимательства?

Я, как и Солженицын А.И., не экономист, но то что происходит с хозяйственной жизнью последние девять лет в России, даже не требует наличия у обывателя специальных экономических знаний. Вероятно Солженицын А.И. прав в том отношении, что предшествовавшие шесть лет до развала Союза, так называемой «перестройки», были потрачены зря, по крайней мере, для перевода «регулированной социалистической» экономики в рыночную. Но, если за шесть лет не было найдено приемлемого пути плавного перехода единой страны, с наличием в ней всех необходимых сырьевых и производственных макроструктур, то, что остаётся говорить об улучшении хозяйства страны, лишённой не только территориальной целостности, но и всего остального? О каком возрождении частной собственности может вести речь автор «посильных соображений», если с развалом любой страны и системы рвутся все налаженные и отработанные сырьевые, экономические, технические и производственные механизмы хозяйствования?
Чтобы это понять, нет необходимости в экономическом образовании, достаточно иметь здравый ум, чего, к сожалению, в России исторически не хватало (читай Радищева А., Гоголя Н.В., Достоевского Ф.М., Войновича В.Н.). Подтверждением этому являются не только прошедшие шесть лет «перестройки», но и последние девять лет Новой России. По всей вероятности, ждать и надеяться на лучшее – у русских в крови. Триста лет ждали и надеялись при татаро-монгольском иге, триста лет при Доме Романовых, семьдесят пять лет – при советской власти (в том числе шесть лет «перестройки»), так что ещё не всё «выждано» - в историческом понятии самого ожидания. Но обладание русским народом терпимостью и выжидательностью, в то же время находит благодатную почву буйному росту «безудержной концентрации капитала» в руках «новых русских», которым глубоко наплевать на обираемый ими народ, на окончательный развал экономики, на финансовое обескровливание страны (за счёт вывоза капитала за границу и неуплату налогов), на бездушное разорение природной среды. Они стали «хозяевами всей жизни», а вернее – жизни всех и каждого, от безработного и младенца, до парламентария и Президента. Без их одобрения не решается ни один вопрос в политической, экономической, хозяйственной, финансовой и любой другой сфере жизни российского на-рода. Это они дают «добро» или налагают запрет законодательной и исполнительной власти, а не воля народа. И это их деньги дают возможность парламентскому меньшинству срывать принятие радикальных мер для смены физически слабого Президента, выработке четких, решительных законов, не только хозяйственной (хотя и основной для народа). Но и любой другой деятельности государства Российского, направленной на его «качественное выравнивание с развитыми странами». Надо нам наконец понять, что пока будет продолжаться этот внутренний беспорядок, рассчитывать на экономическое оживление не приходится, какие бы инвестиции Россия не получала от иностранного капитала.

«Провинция»: - или субъекты Федерации?

Разрешите начать Вашими словами, господин Солженицын А.И., изложение позиций по отношению к так называемой Вами «провинции».
«Станет или не станет когда-нибудь наша стана (Россия) цветущей – решительно зависит не от Москвы, Петрограда, Киева, Минска, а от провинции», - таково Ваше мнение. Далее Вами развивается эта мысль, которую Вы заканчиваете словами: «Наш путь выздоровления – с низов».
По большому счёту Вы правы, без созидательного, добровольного труда низов не будет создано цветущей страны. Но так ли мала и незначительна роль столицы в «жизнеспособности страны и в живости её культуры»? Испокон веков законодательная власть находилась в столицах. Другое дело – исполнительная власть. Она рассредоточивалась по всей стране, но была подотчётна опять-таки столице. Это то, что касается единого государства, со своей столицей, единым народом и единой законодательной и исполнительной властью. Но всего этого не существует в настоящее время в России. Ведь вся Россия поделена (и это закреплено Конституционально) на субъекты Федерации, более половины, которых являются государственными национальными образованиями со своими Конституциями, Президентами, законодательной и исполнитель-ной властями, только номинально подчиняющимися Федеральной власти.
Плохо это или хорошо? Для самих этих государств в государстве это довольно-таки хорошо: можно диктовать центру свои условия, пугая постоянной угрозой выхода из Федерации в случае невыполнения их требований (своего рода политический шантаж), а с другой стороны, - не нести никакой ответственности за экономическое, финансовое, правовое и социальное положение своих граждан, ссылаясь на своё «подневольное» положение, определяющееся «центром». Напоминает положение, когда вор, укравший кошелёк сам громче всех кричит: «Держи вора!». И ещё, учитывая имеющееся в Российской Федерации территориальное деление с национальными (подчёркиваю – с национальными) субъектами Федерации, позволю себе процитировать выдержки одной из газетных статей «Среднеазиатского подбрюшья», посвященных «созданию демократического государства, обеспечивающего права и свободы своих граждан на уровне международно-признанных стандартов». Цитирую: «Своеобразие демократии в любой стране должно определяться менталитетом народа, национальными традициями и обычаями. Демократия, лишенная национальной поч-вы, не может быть подлинной демократией, она может быть только искусственной, космополитической демократией, полной внутренних противоречий… Отсюда можно сделать следующий вывод: всякая истинная демократия, рождённая в естественных условиях, должна быть демократией национальной, истинно народной». Так о какой в этом случае «провинции» может идти речь, если подавляющая часть Российская Федерация состоит из национальных образований – субъектов Федерации, где истинная народная демократия должна быть национальной, определяющаяся менталитетом народа, национальными традициями и обычаями? Каким народом – российским или субъектов Федерации, каждого в отдельности? Но при условии «каждого в отдельности» о процветающей стране России надо просто забыть даже мечтать, так как такое государство будет постоянно находиться в состоянии «внутренних противоречий». Подтверждением этому являлся СССР. Так, где эти «низы», через которые лежит наш путь «выздоровления» в нынешней России? В каком измерении он находится – третьем, четвёртом или ещё каком-либо другом (из мира фантастики или виртуальной реальности)? Вот что важно, а не возня вокруг «самоуправления провинции» без участия столицы единого государства, на статус коего претендует Россия.

«Семья и школа» – девять лет спустя… Сколько лет ещё надо?

Исторически подтверждено, что любая коренная ломка сложившегося общества, прежде всего отрицательно отражается на формировании нового, молодого поколения, попадающего под жернова политической, экономической и финансовой мельницы. Это связано, во-первых, с тем, что родители сами не могут обеспечить потребности духовного воспитания своих детей из-за финансовых затруднений переходного периода, а а государству, это во-вторых и в главных, в это время не до таких «мелочей», как воспитание этого «переходного» поколения. Все и каждый из политиков, составляющих так называемую законодательную и исполнительную власть, прежде всего, пекутся о своём благополучии и благополучии своих близких, вкладывая в это все свои силы и возможности, забывая при этом, что, достигая вершин своего личного благополучия, они подвергают сотни тысяч семей обнищанию, как физическому, так и духовному. А это, прежде всего, отражается на молодом, ещё не сформировавшемся и не окрепшем, поколении.
Девять прошедших лет с момента распада Союза стали своего рода индикатором духовного и культурного состояния нации за счёт роста нового, молодого поколения, пришедшего на смену «Советского Социалистического». Так какое оно, это новое поколение, окончившее за это время среднюю или высшую школу и вступающие на путь самостоятельных принятий решений и действий?

Семья.

О бедственном положении «советской семьи – ячейке социалистического общества», - уже достаточно много говорилось всеми новыми политиками «демократии». Со времени перехода власти в их руки прошло достаточно много времени, казалось бы, что вопрос семьи в Новой России больше не должен обсуждаться. Женщина за это время должна была получить законодательную «возможность вернуться в семью для воспитания детей», а мужчина должен был бы иметь «мужской заработок», обеспечивающий нормальное содержание своей семьи. Иначе быть не должно, ведь семья нового демократического государства, каковой сегодня себя считает Россия, является «основным звеном спасения нашего будущего», так, по крайней мере, предполагалось Солженицыным А.И. девять лет назад. Правда, здесь надо отдать должное автору «Посильных соображений», в «первое время при ожидаемой безработице, это не удастся так прямо: иная семья и рада будет, что хоть женщина сохранила пока работу». Вот только не понятно, как долго должно протекать обусловленное автором «первое время»: год, пять, десять или сорок, пятьдесят лет? И что значит выражение:- «хоть женщина сохранила пока работу»? Выходит, что при переходе к рыночной экономике работы должны лишиться все мужчины и на неопределённо длинный срок? Если это так, то становится понятно, почему вся экономика России находится сегодня в критическом положении: работа осталась только для женщин в том объеме, что «иная семья и рада» этому. Вполне закономерным становится и то, что «нормальная семья у нас (в России) почти перестаёт существовать». Да и о какой «нормальной семье» может идти речь, если не только детям, а и взрослым порой нечего есть (работы нет, а если и есть, то зарплату всё равно не выплачивают месяцами, а то и годами. А если и выплачивают, то такую, что прожить на неё может лишь один человек, да и то не полный месяц, учитывая существующие на сегодняшний день цены на питание и товары первой необходимости).
Но если благосостояние семьи все же в большей степени зависит от самой семьи, то такие отрасли хозяйства, как школа и здравоохранение во многом (если не во всём) зависят от государства и бюджета, отпускаемого на содержание и развитие этих, казалось бы, «второстепенных» отраслей: они ведь не дают прямую многопроцентную прибыль. Где уж им тягаться с банками, АО, ТОО, ООО и прочими «пирамидами», откачивающими народные денежки из карманов простых граждан в свои карманы, именуемые «иностранные банки».

Школа.

Так что же такое на сегодня – школа? Все мы, взрослое самостоятельное поколение, привыкли ви-деть в школе общедоступное государственное учреждение, где дети с семилетнего возраста получают знания общего развития интеллекта, а также подготовку к вступлению в самостоятельную жизнь.
До распада Союза школа, по мнению Солженицына А.И., «плохо учила и дурно воспитывала… Редко в какие годы она выпускала у нас знающих…, а Ломоносову провинциальному, а тем более деревенскому – сегодня никак бы не появиться, не пробиться, такому – нет путей». Если Солженицын А.И. так уверен в своих высказываниях, то позвольте спросить у него: «Что же тогда все сегодняшние врачи, инженеры, учителя – все учились в «избранных» школах крупных городов»? А учёные, писатели, композиторы, артисты, художники, академики, в конце концов, - это тоже выпускники только «лучших столичных школ»? А сам Солженицын А.И. – офицер, писатель, академик, лауреат Нобелевской премии – окончил среднюю школу в Ростове-на-Дону, а уже потом заочно учился в Московском институте истории, философии и литературы. То же самое можно сказать и о многих других, в том числе я сам прошел путь от ученика провинциальной школы окраин бывшего Союза до доктора наук, поэтому могу себе позволить поставить под сомнение сказанное о «старой» школе Солженицыным А.И., несмотря на то, что «программы и учебники по гуманитарным наукам» были «обречены, если не на выброс, то на полнейшую переработку». Все, кто хотел получить высшее образование, те его получили. Но для этого надо было трудиться, а не ссылаться на программы, учителей, идеологию ограничивающую развитие личности, да и «атеистическое вдалбливание» в «старой» школе не так уж сильно повлияло на всех нас – кто хотел, тот сумел пронести в себе веру в Бога. Сегодня это уже ни для кого не секрет, стоит только посмотреть на прихожан, посещающих церкви и храмы по всей территории бывшего Союза.
И всё-таки, если в образовании было всё так плохо, о чём пишет в своей работе Солженицын А.И., то спустя девять лет после провозглашения Россией независимости хоть в чём-нибудь должно было стать лучше. Например, составлены новые, соответствующие международным стандартам учебные программы, уменьшено число учеников в классе до 12-15 человек, увеличена зарплата учителям, обеспечено питание школьников, организован досуг в учебном году и на каникулах, улучшены санитарно-гигиенические условия школьных корпусов. Отнюдь, - а всё это вполне реально выполнимые за прошедшие девять лет задачи, способствующие улучшению образования и формирования нового молодого поколения независимой Рос-сии. Ведь смогла же Германия преодолеть за аналогичные девять лет всю разруху, принесённую войной. И не только преодолеть, но и сформировать новое поколение, свободное от фашистской идеологии. Однако, Россия – это некий особый индивидуум: ей не до таких «мелочей», как образование. Надо было заниматься захватом и делёжкой власти, как в центре, так и на местах, где уж тут вспоминать о детях и их семьях. Отхватить бы побольше да пожирнее кусок для себя, а народ – да что там народ – терпел столько десятилетий, потерпит и ещё. А, чтобы не скучали, - вот вам западная «культура» в виде порнографии, наркотиков, гомосексуализма, проституции, насилия и фантастики с примесью ужасов. Развлекайтесь, молодое поколение, отвлекайтесь от всяких мыслей – за вас думают старшие, умудренные «опытом» и наделённые властью государственные умы. Они знают всё и о всех позаботятся, а вы пока растите, взрослейте – со временем жизнь вас всему научит без университетов (да и школы тоже не обязательны). Ну, а если всё же хотите учиться, то, пожалуйста, но только платите по международным ставкам. Говорите, что у ваших родителей нет таких денег? Но это уже ваши проблемы, у нас – рыночная экономика.
Так сколько ещё лет надо, чтобы семья стала семьёй, а школа – источником образования высокого уровня? Точно сказать не берусь, знаю только одно – нынешнее поколение (7 – 17-летних) уже никогда не восполнит упущенного внимания взрослых, стоящих все эти годы у власти политиков.

Всё ли дело в «государственном строе»? Риторический вопрос…

«Политическая жизнь, - говорит Солженицын А.И. – совсем не главный вид жизни человека, политика – совсем не желанное занятие для большинства». В то же самое время, и это неоспоримый факт, развитие любого государства невозможно вне политики. Даже государства, имеющие статус «нейтральных», имеют свои границы внешней и внутренней политической деятельности, что и определяет их международный политический статус. Вот и выходит, по меткому определению рекламного анонса канала ТВ-6 Российского телевидения, что «вы можете не заниматься политикой, политика всё равно займётся вами». А при смене одной государственной формации на другую (с социалистической на рыночную), происходит и смена политической жизни народа. Результатом этой смены предопределяется и сам государственный строй с определённой политической формой правления на данном этапе. Так было дважды в 1917 году: Февральская, а затем, последовавшая за ней, Октябрьская революции. Но, если в 1917 году переход от царизма к социализму занял восемь месяцев (этого времени хватило на подготовку новой, более прогрессивной, по тем временам, системы), то уничтожение социалистической системы требует куда больше времени. Но и там, и здесь просматривается единая черта: «победительный критик гнусной системы, едва избравшись к практическому делу, тут же проявил нечувствие по отношению к Родине» (цитирую Солженицына А.И.). А пока жизнь в России приобретает всё более уродливый облик некоего «государственного устройства», возглавляемого слабой, разобщенной властью, терзаемой внутренними противоречиями, при которой так легко и удобно разворовывать страну и обворовывать народ, прикрываясь лозунгом поиска «своего пути», определения устойчивой политической формы («Наш дом Россия», «Вся Россия», «Отечество», «Народовластие», «Российские регионы», «Россия молодая» и т.д. и т.п.). Но, по-моему, не быть России возродившимся, сильным, стабильным государством, если в нём не будет единства нации, базирующегося на неукоснительном соблюдении прав человека, руководствующегося государственной справедливостью и честностью по отношению к каждому из своих граждан, закреплённой недвусмысленными статьями Конституции, в которой должна быть статья о единстве нации, проживающей на территории России и статья, определяющая нахождение у президентской власти не более двух четырёхлетних (в крайнем случае – двух пятилетних) сроков с правом досрочного отстранения от власти в случае одобрения данного вопроса по результатам общенародного референдума.

А сами-то мы, – каковы? Или – нечего на зеркало пенять…

Нет ничего более трудного, чем дать объективную самооценку своих взглядов, действий, совести, духовной чистоты. Но, не сделав этого, мы не сможем требовать от других уважения к себе, а через себя и к государству, в котором живём. Только преодолев в себе стену всеобщей озлобленности к окружающим, ступив на путь нравственной справедливости, мы сможем достичь чистоты общественных отношений, избежать насильственной власти над собой и достичь экономического расцвета. В противном случае, выражение «каждый народ достоин своего правительства» будет воплощаться в своей самой уродливой форме, что вот уже девять лет наблюдается почти во всех вновь образованных независимых государствах Бывшего СССР. Чего уж тут молчать: разрушение идёт полным ходом не только экономики, но и человеческих душ. Среди всех общечеловеческих «ценностей» сегодня на первом месте стоит свобода бессовестности, уголовной преступности, лицемерия, морального и умственного обнищания. Да чего тут удивляться, если во главе государства стоят люди с физически нездоровым организмом, что напрямую связано и с их умственными способностями. Ведь среди медицинских работников выше среднего ранга давно известно мнение специалистов кардиологов (а если ещё не известно, предлагаю прочесть статью S. Berreklow «Церебральные осложнения после операции коронарного шунтирования» в Русском медицинском журнале, том 5, № 16, август, 1997г., стр. 1057), что «после реваскуляризации миокарда пациенты чрезвычайно склонны к инсультам, энцефалопатии и другим неврологическим нарушениям, потому что они довольно стары и страдают атеросклерозом». Кроме того, у них «независимыми прогностическими факторами церебральных нарушений были чрезмерное употребление алкоголя в прошлом, предшествующие операции шунтирования коронарных артерий и аритмии», что влечёт за собой «вновь возникающее ухудшение интеллектуальной функции, спутанность сознания, возбуждение, дезориентация, нарушение памяти или приступа без признаков очагового поражения». Вот и возникает второй риторический вопрос: каково же будет наше развитие при таких руководителях? И кто, кроме нас самих, разорвёт этот порочный круг, постигшего Россию невезения? А это может произойти только в том случае, если каждый из нас и все мы вместе сможем осознать необходимость пересмотреть своё отношение к жизни. Наверное пришло время прекратить уповать на «светлое завтра», на «хорошую жизнь наших внуков», на «худой мир – лучше доброй ссоры». Всё должно быть расставлено по своим местам: без доброй ссоры сегодня мы не сможем избрать сильной, но справедливой власти завтра, а без этого не наступит светлое завтра и жизнь наших внуков будет так же гнусна и отвратительна, как и наша. Поэтому хотелось бы напомнить народную мудрость, актуальную во все времена и для всех народов: «На Бога надейся, а сам не плошай». Так давайте не только ходить в церковь, молиться Богу, но давайте, в конце концов и действовать: думать, решать, бороться, работать. И тогда не встанет ни перед одним из нас вопроса: «А сами-то мы, - каковы»?

Самоограничение или:- «Что такое «права человека»?

«Права человека» - большинство из нас до сих пор не понимают, что это такое. Этому способствует множество причин: весь советский период умалчивал об этой международной Конвенции, а после распада СССР как-то само собой получилось, что вроде бы все знают эти самые «права» и вроде бы не к чему их комментировать и изучать. По крайней мере, в школах до сих пор не отведены часы на их изучение, а ведь надо бы. Может быть, тогда дети могли бы объяснить взрослым, что «права человека», это не «права» расширения своих прав за счёт других. У американцев есть меткое определение по этому поводу: «Твоя свобода прав прекращается там, где начинаются мои права». К сожалению, ни в одном из государств СНГ, в том числе и в России, не придерживаются этого принципа. Да и как этот принцип может реализовываться на бытовом уровне, если даже в Конституциях и законах, этих с позволения сказать «демократических» стран, он сплошь и рядом попирается.
А что наши дети? Смогут ли они жить и воспитывать своих детей на осознанных принципах прав человека? Это будет зависеть от нас самих и от того государственного строя, который будет сформирован нами. Девять прошедших лет стали для нас горьким уроком истории, показавшим нашу внутреннюю опустошенность, утрату предвидения результатов наших ошибочных принятий решений в «обустройстве независимой (самой от себя?) России».
Так давайте же на этот раз постараемся избежать очередной ошибки при выборе в декабре 1999 года депутатов в Государственную Думу, а в 2000 году – нового Президента России, единой страны, идущей по пути возрождения.

Послесловие, вместо рассуждений Солженицына А.И. на тему:
«Подальше вперёд».

Можно только выразить восхищение автором «Посильных соображений» по поводу его смелости рекомендовать на будущее обустройство России по многим направлениям. Даже несмотря на то, что Солженицын А.И. и не скрывает, что «непосильно трудно составлять какую-либо стройную разработку вперёд: она скорее всего будет содержать больше ошибок, чем достоинств, и с трудом поспевать за реальным ходом вещей». Так оно и вышло, к сожалению всех нас. Эйфория, царившая среди основной массы народа в первые годы развала Союза и провозглашения новых суверенных и независимых стран, давно прошла и все мы вдруг, совершенно неожиданно, опять оказались в тупике политических, экономических, социальных, моральных, этических и государственных взаимоотношений. И какие бы «свои» пути, характерные для России, мы не искали, их у нас не будет до тех пор, пока будут существовать сами основы бесправия простого народа, его экономического унижения, граничащего с геноцидом.
Изменения существующей ситуации возможно только при наличии сильной демократической сис-темы, которая смогла бы обеспечить такое правительство, которое начало бы «действовать так, как действовало бы само разумное народное общество, если бы знало всё во всех деталях, несмотря на всевозрастающие государственные перегрузки» (Раймонд Брогер, цитируемый Солженицыным А.И.). А пока всякая другая власть будет постоянно находиться в «неизбывном» долгу перед народом и прогнозировать развитие России «подальше вперёд», не представляется никакой возможности, что так наглядно продемонстрировали девять прошедших лет с момента опубликования рассмотренной нами работы Солженицына А.И., замечательного писателя, но не политика. И если это принять за должное, то тогда Солженицын А.И. действительно остается тем Великим Человеком, который по праву удостоен чести быть Нобелевским лауреатом.


Июнь 1999 года.

Источник статьи: http://www.rusarticles.com/politika-statya/razmyshleniya-o-solzhenicyne-a-i-kak-o-pisatele-i-politike-chast-2-3723685.html

Обсудить статью

27 мая 1994 года в Россию из эмиграции вернулся лауреат Нобелевской премии в области литературы А.И. Солженицын. До настоящего времени средства массовой информации величают его не иначе, как «Великий Человек». Не умаляя его человеческие и писательские достоинства, попробуем всё же определиться в эпитете «Великий Человек». Для этого достаточно ещё раз ознакомиться с его работой, датированной 1990 годом «Как нам обустроить Россию».

От: yunkirl Разноеl 09/09/2010 lПоказы: 81

В класс частиц объединяются неизменяемые слова, которые выполняют коммуникативную и формообразующую функции. На синтаксическом уровне частицы характеризуются тем, что они не могут употребляться самостоятельно и не могут быть членами предложения. Морфологическая особенность частиц заключается в том, что они не имеют морфологических категорий и, следовательно, не имеют форм словоизменения. Однако есть частица, которая не вполне соответствует этим признакам. Это частица не кто иной, как.

От: Власова Ольга Борисовнаl Образование> Научные исследованияl 17/12/2014

Начало 20-го века было ознаменовано завершением деления мира между крупными империалистическими государствами. Так, в 1900 году под их влиянием находилась территория в 73 млн.кв.км. (около 55% мировой территории) с населением в 530 млн. человек (35% от общего населения земли). Толчком к национально-освободительному движению в колониальных странах послужила Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года в Российской империи.

От: yunkirl Закон и Право> Разноеl 09/09/2010 lПоказы: 527

См. Отдельные Выдержки Из Записей. Вполне достаточно, поскольку речь идет о продолжении Записей.

От: Владимирl Общественностьl 23/03/2015

Статья об отношении к России, её проблемах, и о том, что можно сделать чтобы улучшить жизнь в России.

От: Екатерина Горбулинаl Разноеl 06/10/2007 lПоказы: 749 lКомментарии: 11

См. Отдельные Выдержки Из Записей. Вполне достаточно,поскольку тут написано о продолжении выше указанной статьи.

От: Владимирl Общественностьl 17/03/2015
Евгений Чернецов

Что ведет человека по его жизни? Его желания. Если они не соответствуют той обстановке, которая его окружает, то его жизнь превращается в сплошной ужас и моральный террор со стороны окружающей действительности. Трудно жить в одной эпохе, исповедуя при этом ценности другой! В таком случае человек превращается в неудачника, надоедливого ворчуна, который в состоянии войны со всей вселенной.

От: Евгений Чернецовl Общественность> Политикаl 29/06/2013 lПоказы: 129

Статья и политической ситуации в Луховицком районе. О "деятельности" власти. Об махинациях, бездеятельности руководства района. Взгляд со стороны, но взгляд зоркий, которому подвластно видеть глубже и больше, чем обычному жителю района.

От: Александрl Общественность> Политикаl 24/06/2013 lПоказы: 234

Госдума еще не успела принять новый закон о выборах, позволяющий выбирать половину депутатов по одномандатным спискам, а он уже подвергается серьезной критике.

От: Игорь Теологовl Общественность> Политикаl 17/06/2013 lПоказы: 50
Евгений Чернецов

Попробуем проанализировать сбылось ли предсказание Джорджа Оруэла! Действительно ли в Англии и США наступил жесткий тоталитаризм? Что вообще такое демократия, и чем она отличается от тоталитарного режима? Существует ли мирововое правительство, некий Большой Брат, которого на самом деле все мы любим? Ведут ли непрерывную борьбу между собой три крупных державы, на противоборстве которых зиждется сегодняшний мропорядок?

От: Евгений Чернецовl Общественность> Политикаl 14/06/2013 lПоказы: 64
Nastoyaschaya Dolinskaya Pravda

Ранее мы сообщали нашим читателям о фактах нарушения законодательства, допущенных при назначении на должности вице-мэров МО ГО «Долинский» Сорокина О.А. и Цопанова Р.В., о возможных связях Сорокина с каким-то «Вини-Пухом» и др. Эта публикация, по сути, является продолжением статьи «Муниципальное чтиво». Продолжить её мы решили, поскольку сегодня получили из областной прокуратуры ответ на наши обращения, содержащий новые подробности истории с назначениями вице-мэров.

От: Nastoyaschaya Dolinskaya Pravdal Общественность> Политикаl 04/06/2013 lПоказы: 75
Vazgen

Моё откровение о политике Латвийского государства, в этой статье я затронул, не только Латвию, да и в целом то смысл откровения не в Латвии. . .

От: Vazgenl Общественность> Политикаl 01/06/2013 lПоказы: 31

Любой человек, мало-мальски разбирающийся в технических вопросах и знающий физику из базовых знаний средней школы, может возразить, что КПД никогда не может быть равным 100%, т.к. часть энергии будет потрачена на силу противодействия, иначе бы давно уже был изобретён вечный двигатель. А он уже, оказывается, изобретён, этот самый «вечный двигатель» и поверьте не менее искусными «технарями». Да вот только факт его создания держится в строжайшем секрете.

От: m.novikovl Общественность> Политикаl 01/06/2013 lПоказы: 72
Евгений Чернецов

Как бы мы ни стремились переложить свою ответственность на другого, в итоге нам приходится отвечать не только за себя, но и за тех, на кого мы её пытались скинуть.

От: Евгений Чернецовl Общественность> Политикаl 27/05/2013 lПоказы: 54

Для бесперебойного снабжения и обеспечения населения медицинскими услугами прежде всего самому Минздравсоцразвитию необходимо решить, или хотя бы сдвинуть с мертвой точки кардинальную проблему— обеспеченность высококвалифицированными медицинскими кадрами.

От: yunkirl Медицинаl 27/03/2011 lПоказы: 68

Россия, была и есть, далеко не так бедна, как её представляют в международном сообществе. Однако нельзя забывать, что качество деятельности, результатов и достижений системы здравоохранения находится в прямой зависимости от мотивации к трудовой деятельности медицинских работников, а решающим фактором в этом является ее психологическая составляющая. Психологи определяют ее как побуждения, вызывающие активность организма и определенную направленность действий.

От: yunkirl Медицина> Психологияl 20/11/2010 lПоказы: 149

Статья посвящена заболеваемости сахарным диабетом и причинам, способствующим возникновению инвалидности при данном виде патологии, а также анализу состояния инвалидности по сахарному диабету населения Курской области.

От: yunkirl Медицина> Заболеванияl 10/09/2010 lПоказы: 439

Вступление России в 21- век, как новой формы государственности после распада СССР, сопровождалось ощущением всеобщего подъёма, социального оптимизма, что находило выражение как в официальных документах, так и в настроениях населения. Надежды на лучшее не обошли стороной и научные публикации. С этой точки зрения начало 21-го века можно рассматривать, как самое плодовитое время на разного рода прогнозы.

От: yunkirl Закон и Право> Разноеl 09/09/2010 lПоказы: 248

Начало 20-го века было ознаменовано завершением деления мира между крупными империалистическими государствами. Так, в 1900 году под их влиянием находилась территория в 73 млн.кв.км. (около 55% мировой территории) с населением в 530 млн. человек (35% от общего населения земли). Толчком к национально-освободительному движению в колониальных странах послужила Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года в Российской империи.

От: yunkirl Закон и Право> Разноеl 09/09/2010 lПоказы: 527

27 мая 1994 года в Россию из эмиграции вернулся лауреат Нобелевской премии в области литературы А.И. Солженицын. До настоящего времени средства массовой информации величают его не иначе, как «Великий Человек». Не умаляя его человеческие и писательские достоинства, попробуем всё же определиться в эпитете «Великий Человек». Для этого достаточно ещё раз ознакомиться с его работой, датированной 1990 годом «Как нам обустроить Россию».

От: yunkirl Разноеl 09/09/2010 lПоказы: 81
Блок автора
Категории статей
Quantcast