Овд В Борьбе С Правонарушениями В Области Охраны Собственности

УДК 336.717

ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В БОРЬБЕ С ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ

LAW-ENFORCEMENT BODIES IN FIGHT AGAINST OFFENCES IN THE FIELD OF PROPERTY PROTECTION

Г.А.ГУФРАНОВА, магистрант кафедры «Гражданское право и процесс», УИ(ф) Российский Государственный Торгово-экономический университет

e-mail:

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается деятельность органов внутренних дел Российской Федерации по охране права собственности и борьбе с правонарушениями в области охраны собственности, а также анализируются основные проблемы, препятствующие повышению эффективности деятельности ОВД в указанной сфере отношений, предлагаются пути их решения.

SUMMARY

In this article activities of law-enforcement bodies of the Russian Federation for protection of the property right and fight against offenses in the field of property protection are considered, and also the main problems interfering increase of efficiency of activity of Department of Internal Affairs in the specified sphere of the relations are analyzed, ways their solutions are proposed.

Ключевые слова: публичная собственность; защита собственности, административное правонарушение, природные ресурсы; охрана природных ресурсов; органы внутренних дел России.

Keywords: public property; protection of property, administrative offense, natural resources; protection of natural resources; law-enforcement bodies of Russia.

Конституция РФ и  Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., гарантируют гражданам защиту права собственности.

Особенно актуален вопрос защиты права собственности в современных условиях перехода к рыночной экономике и нестабильностью происходящих в стране экономических процессов. Проблемы права собственности активно освещались в трудах Амфитеатрова Г.Н., Абалкина Л.И., Агаркова М.М., Арзамасцева А.Н., Братуся С.Н., Брагинского М.И., Бенедиктова А.В., Витрянского В.В.,   Генкина Д.М.,.Грибанова  В.П и др.  Отдельные проблемы защиты права собственности были освещены в трудах Анисимова П.В., Боева А.С., Караваевой Г.А., Колчевской Н.Ю., Кирилова Н.И., Баринова Н.А., Дерюгиной Т.В, Камышанского В.П., Коновалова А.В. и др. В то же время, несмотря, на огромное количество публикаций, касаемых защиты права собственности, проблемам борьбы органов внутренних дел с правонарушениями в области охраны собственности, практически нет.

ОВД реализовывают правоохранительную функцию, важнейшей из которых явдяеься  охрана собственности. Это указывает, по мнению П.В.Анисимова,  на увеличивающуюся государственную и социальную значимость деятельности ОВД в области отношений собственности как основных в защите прав и свобод граждан[1].

Как отмечает Г.А. Караваева, «в гражданском праве под охраной права собственности можно обозначить деятельность собственников, иных владельцев и уполномоченных субъектов по обеспечению сохранности собственности, предупреждению нарушений права собственности, а также действия, направленные на защиту нарушенного права собственности»[2].

А.С. Боев предлагает рассматривать в деятельности органов дел  в качестве договорных способов, имеющих  профилактическую и восстановительную направленности, договоры об охране собственности и договоры на сопровождение вневедомственной охраной при органах внутренних дел[3]. При этом внедоговорные способы охраны права собственности органами внутренних дел включают в себя не только возмещение вреда, причиненного имуществу, но и охрану права собственности  через участие в гражданских организационно-правовых отношениях, а также охрану государственной собственности в рамках осуществления  права оперативного управления органов внутренних дел.

Также необходимо рассмотреть участие органов внутренних дел в деликтных обязательствах. При этом восстановительная функция охраны права собственности проявляется, прежде всего, в случаях возмещения вреда, причиненного имуществу других субъектов гражданского  оборота органами внутренних дел или их сотрудниками, совершившими  противоправные действия при осуществлении возложенных задач, во-первых, в хозяйственно-технической (ст. 1064, 1079 ГК), властно-управленческой (ст. 1069 ГК) или процессуальной (ст. 1070 ГК) деятельности, во-вторых, в случаях возмещения вреда, причиненного правомерно (п.3. ст. 1064, ст. 1067 ГК)[4].

Деятельность органов внутренних дел в борьбе с правонарушениями в области охраны собственности  реализуется при производстве по делам об административных правонарушениях[5]. Важное значение здесь приобретает стадии административного производства от возбуждения дела до пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Одним из направлений охраны права собственности является деятельности ОВД по охране природных ресурсов. При рассмотрении компетенции ОВД по охране природных ресурсов от преступных посягательств, с нашей точки зрения, следует исходить из принципа, согласно которому охрана природы - это прежде всего охрана государственной и муниципальной собственности, поскольку основные природные объекты - земля, недра, воды, леса, животный мир - в значительной степени являются объектами публичной собственности. Для ОВД участие в охране собственности, борьба с имущественными правонарушениями является одним из важнейших направлений деятельности. Охрана и защита прав публичной собственности на природные ресурсы, а также охрана самих природных ресурсов, к сожалению, специально не регламентированы и рассматриваются в рамках общих целей и задач для ОВД - защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. В рамках указанного положения детально не определены основные направления деятельности ОВД по защите и охране прав государственной и муниципальной форм собственности на природные ресурсы.

Участие ОВД в охране права публичной собственности на природные ресурсы осуществляется в рамках их деятельности по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования (природоохранной деятельности). Последняя представляет собой исполнительно-распорядительную деятельность этих органов, направленную на организацию и непосредственную защиту окружающей среды от вредного влияния негативных факторов, охрану объектов природы, а также осуществление контроля за соблюдением законодательства, превенцию правонарушений и противодействие им, применение в отношении правонарушителей правовых мер воздействия в пределах, которые установлены нормативными актами.

Правовую основу природоохранной деятельности ОВД составляет ряд нормативных правовых актов. Необходимо выделить следующие формы деятельности ОВД, связанные с предупреждением, раскрытием и расследованием правонарушений в сфере охраны и защиты отношений публичной собственности на природные ресурсы, а также самих природных ресурсов, являющихся национальным достоянием Российского государства: административную, оперативно-розыскную и следственную.

Административно-правовая деятельность полиции по охране природных ресурсов, находящихся в публичной собственности, неразрывно связана с предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений, осуществляемая в тесном взаимодействии с другими органами и общественными организациями. Следует согласиться с мнением И.В. Старковой, которая под административно-правовой деятельностью полиции общественной безопасности по борьбе с правонарушениями в области экологии и природопользования понимает урегулированную административно-правовыми нормами исполнительно-распорядительную деятельность, состоящую в организации и непосредственной охране объектов природы, осуществлении контроля за соблюдением природоохранного законодательства, предупреждении и пресечении правонарушений, применении в отношении нарушителей мер воздействия в пределах, установленных нормативными актами.

Выявление административных правонарушений, посягающих на природные объекты, которые находятся в публичной собственности, выступает важным элементом природоохранной деятельности ОВД. Поскольку одним из наиболее распространенных среди последних можно считать нарушение правил охоты, целесообразно проиллюстрировать такую деятельность на примере выявления данных противоправных деяний.

Как известно, Федеральным законом «О животном мире» установлено, что на все объекты животного мира распространяется только государственная собственность, и пользование ими носит разрешительный характер. Государственные органы исполнительной власти, специально уполномоченные в области охраны окружающей среды и природопользования, выдают как гражданам, так и юридическим лицам лицензии на пользование данным видом природных ресурсов. Требуется также соблюдение многих других условий, в т.ч. правил охоты. Последней признается выслеживание с целью добычи, преследование и добыча животных, отнесенных к объектам охоты. Приравнивается к охоте нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты.

Деятельность ОВД, направленная на пресечение правонарушений, складывается из ряда мероприятий. Для выявления нарушений правил охоты и задержания нарушителей организуются засады, выставляются посты наблюдения. В засаду обычно направляется группа не менее трех человек на заранее разведанной местности. Посты наблюдения организуются на дорогах, подходах, ведущих в охотничье хозяйство. В этих же целях выставляются посты ГИБДД, контрольные посты полиции. Сотрудники службы обеспечения общественного порядка, участковые уполномоченные полиции совместно с представителями госохотинспекции и общественности организуют обходы (объезды) охотничьего хозяйства в составе передвижных оперативных групп. Проводятся они периодически по заранее определенным маршрутам или на определенных участках. Поскольку нередко правонарушители отказываются предъявлять документы, пытаются скрыться, оказывают физическое сопротивление при задержании, изъятии оружия и предметов незаконной охоты, групповое патрулирование является наиболее эффективным способом борьбы с браконьерством.

Проведение этой работы осуществляется согласно нормам, закрепленным в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующем порядок выдачи органами внутренних дел лицензий и разрешений на приобретение и хранение оружия, а также аннулирование их, изъятие оружия и боеприпасов. Осуществление данной деятельности возложено на работников службы обеспечения общественного порядка, участковых уполномоченных милиции, ГИБДД, аппараты уголовного розыска, отделы экономической безопасности и следственные подразделения. Таким образом, «работа» ОВД по борьбе с браконьерством и нарушениями правил охоты носит комплексный характер и строится на основе как комплексных планов мероприятий, так и общих, специальных планов работы.

Не менее важным направлением деятельности ОВД, чем пресечение правонарушений в области охраны природы, является профилактика незаконных деяний. Если исходить из того, что достижение наивысшей эффективности природоохранной деятельности ОВД дел проявляется в уменьшении числа экологических правонарушений и снижении степени их общественной опасности, то важнейшей задачей милиции становится выявление причин и условий, способствующих совершению экологических правонарушений, и разработка мер по их предупреждению, повышению правовой культуры населения.

Рассматривая вопросы, связанные с охраной природных ресурсов как объектов прав публичной собственности, необходимо отметить, что компетенция ОВД в сфере охраны указанных отношений не нашла еще должного закрепления в действующем законодательстве. В связи с этим компетенцию милиции по охране природных ресурсов и прав публичной собственности на природные ресурсы необходимо закрепить не только на высшем законодательном уровне (в Законе Российской Федерации «О милиции», в Федеральном законе от 10 января 2001 г. «Об охране окружающей среды»), но и на уровне ведомственных нормативно-правовых актов, определяющих порядок организации и функционирования ОВД (Положении об МВД России, положениях о Министерствах внутренних дел республик, краев, областей, положениях об отраслевых службах МВД России).

Одной из ключевых проблем в указанной сфере отношений является отсутствие специализированных подразделений в системе ОВД, деятельность которых была бы направлена на обеспечение экологической безопасности, охраны природных ресурсов и природопользования. Исключением являются созданные в настоящее время для охраны и защиты некоторых объекты природы специальные государственные подразделения (Государственная лесная инспекция, Государственная рыбоохранная инспекция), в обязанности которых входят надзор и контроль за осуществлением процесса использования определенного вида природных ресурсов. Стихийное возникновение подразделений экологической милиции в ряде субъектов Российской Федерации не приносит ожидаемого результата ввиду отсутствия четко сформулированных и закрепленных организационно­правовых основ их функционирования на федеральном уровне законодательной системы.

Особое внимание следует уделить способам и особенностям взаимодействия ОВД с другими государственными органами по осуществлению мер, направленных на охрану объектов природной среды, которые находятся в публичной собственности или имеют форму объектов, находящихся в отрытом (свободном) доступе. Подтверждением данного предложения является анализ исторического опыта организации государственной охраны природных ресурсов.

Анализируя роль и значение ОВД в процессе охраны и защиты прав публичной собственности на природные ресурсы и самих природных ресурсов как объектов права государственной и муниципальной собственности, необходимо отметить ряд существенных проблем, затрудняющих полноценное участие ОВД в осуществлении правоохранительной деятельности указанного характера. Прежде всего нужно указать на то, что компетенция ОВД в области охраны и защиты природных ресурсов от преступных посягательств не в полной мере определена. В связи с этим компетенцию милиции по охране природных ресурсов и права публичной собственности на природные ресурсы необходимо закрепить как на высшем законодательном уровне (в Законе Российской Федерации «О милиции», Федеральном законе «Об охране окружающей среды»), так и на уровне ведомственных нормативно-правовых актов, определяющих порядок организации и функционирования ОВД (Положение об МВД России, Положения о Министерствах внутренних дел республик, краев, областей, положения об отраслевых службах МВД России). Кроме того, до настоящего времени еще не сформированы специализированные подразделения в системе МВД России, деятельность которых была бы направлена на обеспечение экологической безопасности, охраны окружающей среды и рациональной эксплуатации естественных богатств. Решение данных проблем внесет весомый вклад в создание надежной системы охраны права публичной собственности на природные ресурсы в Российской Федерации.

Существующая нормативно-правовая основа производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемая органами внутренних дел, обеспечивает  высокую эффективность их деятельности. Сложность заключается в том, что под влиянием разнообразных факторов (включая организационные, технические и т.д.) оказывается большее влияние, чем прямые указания закона.

В данной статье рассмотрены особенности деятельности органов внутренних дел в борьбе с правонарушениями в области охраны собственности.

В целях совершенствования деятельности органов внутренних дел в  части охраны собственности, необходимо:

Во-первых, дополнить ст. 227 ГК РФ п. 5 следующим содержанием: «Нашедший вещь, либо орган власти или лицо, которым сдана или передана находка, до передачи вещи собственнику или иному законному владельцу пользуются защитой прав, установленной действующим гражданским законодательство».

Во-вторых, необходимо конкретизировать гражданскую правоспособность и объем правомочий учреждений МВД России по владению, пользованию и распоряжению государственной собственностью, передаваемой на праве оперативного управления, путем издания нормативно-правового акта, закрепляющего имущественную самостоятельность органов внутренних дел и пределы осуществления ими ограниченных вещных прав.

В-третьих, в целях повышения эффективности работы указанных подразделений необходимо в рамках полиции общественной безопасности разработать структуру, штаты подразделений по охране однотипных природных объектов, закрепив их статус в федеральном законодательстве. В соответствии с Положением о полиции общественной безопасности в Российской Федерации, одной из главных задач, возложенных на нее, является защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности в период проведения политических и социально-экономических реформ в стране.

В четвертых, целесообразно наделить вновь создаваемые подразделения правами, схожими с правами государственных инспекций природоохранных органов исполнительной власти, в частности, применения мер воздействия к нарушителям природоохранного законодательства. Указанные структуры должны осуществлять свою деятельность под надзором и в тесном взаимодействии с межрайонными природоохранными прокуратурами. Для указанных подразделений должен быть определен перечень объектов природы, которые подлежат охране.

Список литературы

1. Конституция (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013).
3.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013).
4.  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.10.2013).

5                                                                                                                                                                                                                                                                                        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.10.2013).

6                                                                                                                                                                                                                                                                                        Указ Президента Российской Федерации от 1.03.11. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. 15.01.13).

7                                     Приказ     МВД РФ от 17 января 2006 г. №19 "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлении .

8 Анисимов П.В. Актуальные проблемы административного права и административной деятельности органов внутренних дел в РФ // Государство и право. - 2012. - № 8. - С.103-107.    „

1.  Боев А.С. Участие органов внутренних дел в гражданско-правовойохране            права            собственности:         Автореферат диссертации  насоискание  ученой           степени          кандидата            юридических            наук.Специальность 12.00.03 - Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право /А. С. Боев; Науч. рук. М. Г. Маркова; МВД России. Санкт-Петербургский университет. - СПб., 2011. - 21 с.
2.  Власов Д.В. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности // Российский следователь. 2012. № 7.
3.  Государственно-правовая охрана собственности в Российской Федерации (общетеоретический аспект). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Караваева . . - Саратов, 2012.- 188 с.
4.  Гражданско-правовые аспекты деятельности органов внутренних дел по охране права собственности // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 16. Ч. 17 Под общ ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет

МВД России, 2012. 0,2 п.л

1.  Деятельность органов внутренних дел по охране права собственности (гражданско- правовой аспект): Материалы региональной конференции молодых ученых, адъюнктов и соискателей «Социально-экономические, политические и правовые проблемы борьбы с преступностью в современной России». 28 мая 2012 г. // Наука и практика. Орел: ОрЮИМВД России, 2012. - № 5 (10). 0,2 п.л.

14 Караваева  Г.А.        Государственно-правовая охрана собственностиРоссийской Федерации: Общетеоретический аспект: Автореферат диссертации ш соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.01 Теория и история права и государства; История правовых учений / Г. А Караваева; Науч. рук. И. Н. Сенякин. - Саратов, 2012. - 28 с.

15. К вопросу об охране права государственной собственности в процессе осуществлена органами внутренних дел права оперативного управления // Общество и право: Вып. 19. Ч. 1 / Под общ. ред. В.П Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2012. 0,2 п.л.

16 Колчевская Н.Ю. Административные правонарушения в области охраны собственности и деятельность органов внутренних дел по борьбе с ними: диссертация ... кандидат юридических наук : 12.00.14 Москва, 2012. - 170 с.

17. Проблемы классификации способов охраны права собственности в гражданском прав Российской Федерации // Современные проблемы борьбы с преступностью: Сборни материалов всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. Воронеж Воронежский институт МВД России, 2013. 0, 1 п.л.

Начало формы

Основные требования к написанию и оформлению научной статьи

Во вводной части должны быть обоснованы актуальность и целесообразность разработки темы (научной проблемы или задачи). В основной части статьи путем анализа и синтеза информации необходимо раскрыть исследуемые проблемы, пути их решения, обоснования возможных результатов, их достоверность. В обзоре должны быть проанализированы, сопоставлены и выявлены наиболее важные и перспективные направления развития науки (практики), ее отдельных видов деятельности, явлений, событий и пр. Научная статья должна носить проблемный характер, демонстрировать различные взгляды ученых на развитие научных (практических) знаний, содержать выводы, обобщения, сводные данные. В заключительной части — подвести итог, сформулировать выводы, рекомендации, указать возможные направления дальнейших исследований.

В статье необходимо давать ссылки на таблицы, рисунки и литературные источники. Таблицы должны иметь тематические заголовки, иллюстрации и рисунки должны быть выполнены в виде, пригодном для полиграфического воспроизведения, сопровождаться подрисуночными подписями. Сокращения слов, имен, названий, как правило, не допускаются, разрешаются лишь общепринятые сокращения.

В статье обязательно должны содержаться элементы научной новизны магистерской диссертации.

Заглавие должно быть кратким и отражать суть тематического содержания материала. После заглавия необходимо указать сведения об авторах, составителях и других лицах, которые участвовали в работе над рукописью.

Сведения об авторе включают следующие элементы:

• Инициалы и фамилия автора;
• ученую степень, ученое звание (если имеется);
• должность или профессию;
• место работы, учебы (наименование учреждения или организации,  включая подразделение (кафедра, факультет, университет);
• контактная информация (e-mail или другая контактная информация, для указания в журнале);

Аннотация и ключевые слова к статье должны быть приложены на русском и английском языках.

Аннотациюоформляют объемом не более 500 печатных знаков. Ее помещают после сведений об авторах рукописи.

Ключевые слова выбирают из текста материала (кроме передовых статей, докладов, тезисов докладов, научных сообщений, писем в редакцию) и помещают отдельной строкой после аннотации перед текстом публикуемой рукописи. Ключевые слова приводятся в именительном падеже.

Список литературы. Библиографическая часть аппарата статьи должна быть представлена библиографическими ссылками и библиографическими списками в конце материала (раздел «Список литературы»). При этом автор отвечает за достоверность сведений, точность цитирования и ссылок на официальные документы и другие источники. Иностранное написание слов приводится в скобках, кроме ссылок на литературу

Материалы, направляемые для публикации, должны иметь рецензию научного руководителя магистерской диссертации.

Объем авторского оригинала не должен превышать 0,4-0,5 п.л., формат А4, напечатанных через 1,5 – 2 интервала; шрифт TimesNewRoman размером (кеглем) — 12.

К статье прикладывается анкета, в которой указываются фамилия, имя, отчество автора, почтовый домашний адрес, телефон, место работы, учебы, телефон, адрес электронной почты.

Пример оформления научной статьи

УДК 336.717

РАЗВИТИЕ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ КАК СПОСОБ СОХРАНЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА ЮГЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА

PROJECT FINANCING DEVELOPMENT AS A METHOD OF MAINTENANCE INVESTMENT ACTIVITY IN THE REGIONS OF RUSSIA IN A TIME OF FINANCIAL CRISIS

А.А. АЛЕКСЕЕНКО, магистр кафедры «Финансы и Кредит», Финансовый университет при Правительстве РФ

e-mail: *********@*******.ru

Аннотация

В связи с кризисными явлениями в мировой экономике проблема создания эффективной системы управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики (федеральном, региональном, муниципальном) приобрела в последнее время еще большую актуальность. В настоящей работе с помощью эконометрических методов проанализированы различные аспекты инвестиционной деятельности в регионах, определены наиболее эффективные системы управления инвестиционной деятельностью на уровне регионов, проведен их бенчмаркинг. Сделан вывод о том, что в условиях финансового кризиса проектное финансирование, позволяющее разделять риски между множеством участников инвестиционного проекта, а также позволяющее использовать государственные гарантии, является наиболее жизнеспособной схемой привлечения финансовых ресурсов под выполнение инвестиционных проектов.

Abstract

In connection with the crises in the world economy, the problem of engaging in the management of investment activities in different economic levels (federal, regional, municipal) have recently gained greater urgency. In the present work various aspects of investment activity in the regions are examined by using econometric techniques,  the most effective management of investment activities in the region are determined, the benchmarking is done. It is concluded that the financial crisis project financing, which allows to share risk between multiple participants of investment projects, as well as to allow the use of government guarantees, is the most viable scheme to attract financial resources for implementation of investment projects.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, динамика, управление, проектное финансирование

Keywords:  investment, dynamics, management, project financing

Современные  тенденции развития экономики в условиях глобального кризиса, связанные со спадом инвестиционной активности, продолжают сохраняться. Несмотря на то, что необходимость активизации инвестиционного процесса постоянно декларируется в программных документах и законодательных актах, принимаемых на федеральном и региональном уровнях, существенных результатов в этой сфере пока нет. В последнее время проблема создания эффективной системы управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики (федеральном, региональном, муниципальном) приобрела большую актуальность.

………..

В 2010 году показатели инвестиционной деятельности существенно ухудшились. И хотя официальная статистика еще не опубликована, согласно макроэкономическим прогнозам, региональным властям вряд ли в ближайшие годы стоит надеяться на большой приток прямых инвестиций. Проектное финансирование, позволяющее разделять риски между множеством участников инвестиционного проекта, а также позволяющее использовать государственные гарантии, в условиях финансового кризиса демонстрирует более высокую жизнеспособность, чем другие схемы привлечения финансовых ресурсов под выполнение инвестиционных проектов. В данной ситуации опыт Московской области в части проектного финансирования необходимо спроецировать на другие регионы РФ. В данной статье нами разработаны основные инструменты по повышению инвестиционной привлекательности регионов.

………………..

Список литературы

1. Илышева Н.Н., Ильменская А.В. Применение консолидированной отчетности по РПБУ для оценки результатов деятельности банковской (консолидированной) // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 2. С. 37 – 41.
2. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации, сформированной в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2006. № 10. С. 17 – 26.
3. Литвиненко М.И. Подготовка консолидированной отчетности // Консолидированная отчетность. 2006. № 6. С. 18 – 21.
4. Письмо Банка России от 07.05.2008 № 15-1-3-16 / 2271 «Об оценке кредитных рисков в банковской группе» на запрос Ассоциации российских банков от 20.03.2008 № А-02/5-166.
5. Прудникова А.А. Инвестиции в условиях открытой экономики // Проблемы прогнозирования. 2007. № 3. С. 140 – 146.
6. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ / под ред. Дэвида Г. Тарра. М.: Весь Мир, 2006.
7. Указание Банка России от 16.01.2004 № 1376-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный Банк Российской Федерации», зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2004 № 5488.