Проторусы (проторусские)

Если здравый смысл не действут, нужно обратиться к аналогиям. Тит Лукреций Кар

Проторусские, проторусы, также древние русы, русичи, как и мифический древнерусский народ, русаки, единый великорусскйи народ - {{lang-lt|Homo Rusus}} - мифические древние исконные родоначальники всех восточных славян, от которых в 18 в. откололись, а 20 в окончательно получили независмость от единого великорусского народа – украинцы и белорусы, сформировавшиеся в результате ополячивания, принятия униатства и проживания в одном государстве с поляками, австрийцами, румынами и т.д. Миф о древнерусском народе, как и о проторусских (проторусах) стоит в одном ряду с государстовобразующими мифами Московии, а сегодня России, о Третьем Риме, „народе богоносце”, о „Киеве – матери городов русских”, „славянском единстве” под руководством Москвы, а в современной трактовке даже выходит на уровень Евразии в качестве концепции „Евразийства”. Очевидно Москва видится столицей "Азиопы".

Также начиная с 1990-х годов термины «проторусские», «проторусы» кроме «научного» использования для обозначения древнейшей на земле русской цивилизации, используются иносказательно в дискуссиях, в том числе и в Интернете, как синоним носителей невежественного агрессивного шовинизма, обязательно великорусского, в чём несложно убедиться, использовав любую поисковую систему.

Основы мифической «проторусской» теории, шовинистической идиологии и государственной политики современной России.

Очевидно, что уже в 10-13 в поляки, литва и мессионеры Римской церкви посредством торговых миссий, военных послов и других неправительственных организаций, пытались посеять зерно раздора и соблазна среди отдельных запаных и южных русских проживавших в Киеве, а особенно во Владимире-Волынском, Полоцке, Смоленске, Вильно, Новгороде и путем переписывания общей с проторусскими истории и путем втягивания отдельных племен во враждебные заморские военные союзы, посулив им западноевропейские ценности не свойственное исторической культуре истинных проторусских (магдебургское право, народное вече, право знати выступать против короля, молиться на языке простого люда и т.д.). Цель - оторвать южно- и западно-руссов от единого славянского великорусского - проторусского корня.

При этом национальную идентичность удалось сохранить только русинам Закарпатья, и то только потому, что через их территорию в Европу проходит 90% российского газа. В настоящее время русины Закарпаться обдумывают идею возвращеняи в лоно матушки России и объедениния с исконной РПЦ, но им мешают потомки протоукров (ополяченные западные русские) - украинцы. Мадьярские националисты видят Закарпатье частью Восточной Венгрии, а чехи и словаки частью единого союзного государства в рамках ЕС и НАТО. Защитить русинов может только Россия.

Этническую историю русского народа - этноса не просто можно, а необходимо начать с появления на Земле тех, чьими прямыми потомками и антропологическими копиями являеются современные русские, первых людей современного типа - кроманьонцев. Это и есть прямые предки русских - проторусы . http://the666shop.narod.ru/knigi/rusi3.htm

История русского (проторусского) народа условно делится на 4 периода:

1. Около 30 тыс. лет до н.э. - создание проторусской цивилизации, интеграция с племенами Месопотамии, Палестины, Евразии.

2. 1 тыс. н.э. - развитие проторусской государствнности на землях Скифии и Сарматии. Отделение, под влиянием Римского католицизма, от единого прарусского славянкого корня поляков, чехов, германских славян и словян Блакан. Создание Руси Киевской.

3. 10-13 в н.э. Переселение проторусских на территорию современой России. Предательство южных проторуссов (украинцев и белорусов).

4. 12-20 вв. Создание Суздальской и Московской Руси, интеграция с финно-уграми и татарами, обращение их в православие, обучение русской грамоте. Приобщение к древнерусской культуре, обучение основам личной гигиены и туалета народов Средней Азии - формирование единого российскго народа.

«… в глубокой древности самыми культурными были проторусские. Прочие племена пребывали в еще не оформленном состоянии. Проторусские в милости своей были так гуманны, что человеколюбиво даровали малоосмысленным собратьям сокровища своих знаний, благодаря чему и прочие народы сумели достичь их духовного и производственного уровня, а затем, забыв про исторические заслуги проторусских, их даже поработить..»

Х.ЗАЙЧИК «ДЕЛО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» 2001

Ученые считают что проторусские и есть праславяне родоначальники всех славян. Так, например, поляки, чехи, словаки откололись от проторусских-праславян и великрусского народа когда приняли римо-католичество в 10-11 в. Южные праславяне (проторусские проживавшие на Юге Европы – болгары, сербы, македонцы) отколось потому, что проживают на отдаленных териториях среди других народов, но откололиcь они значительно позже только потому, что имеют православную религию, которая исконно писалась на проторусском (древнерусском) языке.

Украинские националистичские историки ошибочно считают, что русские это помесь славян Киевскрй Руси с финно-уграми и татарами Орды, которые через насаждение христианстова за 500 лет перешли на церковнославянский койне – русский язык. А националистичские белорусские исследователи ошибочно считают, что русские это испорченные монголо-татарыми белорусы.

От русов в I тыс. до н.э. пошли поляне (поляки), словаки, чехи, моравы, южные славяне (югославы). В XV в. до н.э. арии - протоармяне и проторусские - передали свой язык персам и индусам. Носители этой высокой культуры стали для аборигенов завоеванных стран посланцами из Космоса - явление, не объяснимое до сих пор в мировой истории. От арийских завоевателей остались не пепелища, а манускрипты, храмы, дворцы, каналы, остались знания и самое главное - парадоксальным образом осталась не ненависть, а любовь, давшая начало целым народам, таким как арийские народы Персии, Индии, Таджикистана. Мидия- Персия стала называться Ираном - "Страной ариев".

[http://babon.sitecity.ru/ltext_2110102909....09.p_2403203643]

На территории современной Киевской Руси отдельные племена (полян, древлян, волынян и т.д. ) подавшись влиянию католицизма и поляков постепенно к 15-17 в. откололись от проторусского племени и стали (русинами, литвинами) протоукрами и протобелорусами. На территории России протрусским все время приходилось бороться с угро-финами[http://media.utmn.ru/library_view_book?chapter_num=6&bid=286] и остатками орды - татарами, и только благодаря крещению, постепенному внедрению православия, ликвидации неграмотности после 1917 посредством русской азбуки и языка ситуацию удается сдерживать. На т. н. "исторических" землях татар и башкир поселилось столько русских, что сегодня они составляют там большинство и заметно потеснили «протобашкир».

http://www.nationalism.org/eliseev/colonial-empire.htm

История появления проторусов

40,000 лет назад на землях, Средиземного моря и до Месопотамии включительно, и с севера на юг от Армянского нагорья до Персидского залива, на землях библейских Палестины и Сирии, в центре мира, связывающем три части света — Европу, Африку и Азию, появились первые проторусы. Исходя из членения истории русов на три основных больших периода — «кроманьонский», бореальный и индоевропейский — мы можем условно называть первых русов прото-русами.[http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111066.htm]

Проторусы появились не в результате эволюции или смешения предыдущих подвидов Хомо сапиенс, они не «вышли» откуда бы то ни было, и не развились из существовавших видов палеоантропов. Проторусы появились в результате генных мутаций, вызванных у нескольких (или, что вполне вероятно, у одной) пар представителей подвида Хомо сапиенс неандерталенсис жесткими космическими излучениями. Проторусы по мнению антропологов это фактически отдельный вид Хомо сапиенс – «Homo Rusus». [http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111066.htm]

Отличительными особенностями проторусов стали: высокий рост (до 180 см), прямая осанка, круглая голова, грациализация костяка (утоньшение и выпрямление костей скелета), яйцевидная форма головы при рассмотрении анфас (широкий лоб, достаточно широкое лицо, сужающийся подбородок) и, главное, светлые волосяные и кожные покровы, светлый цвет глаз, светлые соски. Последнее послужило основной причиной для самоидентификации русов — они определили себя как людей «светлых» — то есть как «русов». [http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111066.htm]

Топонимика и история земли, на которой появились первые русы, проторусы , сохранили для нас исходный этноним. Сирийская пустыня, Сирия, а точнее, Сурия - вот что дошло до наших времен, спустя 40 тысяч лет сохраненное в языковых рамках тех народов, что пришли на место древних русов и проживают уже не первое тысячелетие в указанном регионе. Сурия, земля Сур — это достаточно поздний лингвистический «перевертыш», исходная основа которого — Русия, Русь. Подобных перевертышей множество, взять хотя бы «финикийский» город Тир, древнее название которого Цур, что лингвистически есть тот же Сур-Рус. Ближневосточная карта (не позднеараб-ская, а исходная) пестрит «русской» топонимикой. [http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111066.htm]

Русы, как нам уже известно, называли себя и яриями-ариями (то есть ярыми -жизнестойкими). Этот этноним-эпитет также остался в топонимике указанного региона и прилегающих мест в тысячах названий рек, пустынь, гор, городов, селений и т.д. (Аравия, Армения, Иран-Яран, Иордан-Ярдон, Араке, Арбела, Арзухана, Аррапха, Иери-хон-Ярихо, Иерусалим-Яр-рус-алим, Арасани и множество других).

Проторусы продвигались во всех направлениях. На восток — преодолевая горы Загроса и расселяясь на Иранском нагорье, по побережью Персидского залива, проникая затем на полуостров Индостан и далее. На север — через Восточный Тавр, осваивая Армянское нагорье, оседая на нем частично и частично добираясь до Кавказа, преодолевая и его, проникая в Северное Причерноморье, а затем и на бескрайние просторы Евразии. Но главным и основным направлением было западное. Через Синайский полуостров оно открывало пути к Нилу и по всей Северной Африке. А через малоазиатский, анатолийский мост, Балканы и Причерноморье оно давало проход в Европу, заселенную к тому времени множеством небольших по численности, кочующих от стоянки к стоянке племенных семей неандертальцев.

Одновременно с расселением в той или иной степени проходил процесс смешения проторусов с кочующими поблизости неандертальцами. Происходило это, как и все происходящее в жизни, в самых разнообразных формах: отселенные юноши- проторусы добывали себе невест (как умыканием, так и вполне мирным путем) из неандертальских семей; неандертальцы, молодежь или взрослые, оставшиеся по тем или иным причинам без женщин, также умыкали девушек и женщин из проторусских выселков; где-то доходило до боевых столкновений, когда добыча в виде тех же женщин доставалась победителям; где-то пограничные, расселяющиеся семьи-роды проторусов роднились с семьями-родами неандертальцев, объединялись, сливались, приобретая новые этническо-культурно-языковые признаки. Так появлялись с течением времени новые этносы.

30 тыс. до н.э. - проторусы переходят по Берингову мосту в Америку.

[http://slavnazi.com/forum/lofiversion/index.php/t1774p16956.html]

К 25-му тысячелетию в Европе численность неандертальцев резко снизилась. К этому времени проторусы гос¬под¬ство¬ва¬ли в Европе.

Одновременно именно на этом этапе проходило образование трех основных рас. Данные антропологии и археологии говорят о том, что присутствие кроманьонцев было достаточно заметно и в ареалах зарождения негроидов и монголоидов, то есть на территориях Африки, где помимо Хомо сапиенс неандерталенсис обитали и многочисленные разновидности Хомо эректус (человека прямоходящего), и Юго-Восточной Азии, где издревле проживали синантропы. Как пишет ведущий специалист по антропологии В.П.Алексеев, «протягивается объективная, основанная на морфологии линия преемственности между синантропами, отстоящими от современности не менее чем на три сотни тысячелетий, и современными монголоидами».[ В.П. Алексеев «В поисках предков» с. 144, «Историческая антропология и этногенез». М,,Н., 1989.]



В величайшей битве раннего Средневековья на Катауланских полях в Шампани (451 г.), на стороне гуннского вождя Аттилы, прозванного современниками Бичом божьим, участвовали и славянские (проторусские) племена. Ранее гунны пмогли нашим предкам избавиться от первой германской оккупации в лице империи готов, что протирала свои пределы от Балтийского до Черного моря. Потому-то и не удивительно, что сами гунны за сто лет заметно обрусели и прекрасно говорили по-русски.

[http://bormar.narod.ru/pochemu.htm]

Огромный урон истории русских (проторусов и этрусков и т.д.) нанесло неоднократное уничтожение Александрийской библиотеки которая, несомненно содержала многочиcленные подтверждения дрвености проторусского этноса. [http://www.bibliotekar.ru/ttD17.htm]

Известно, что этруски создали развитую цивилизацию на северо-западе Апеннинского полуострова (в древней Этрурии, современной Тоскане), и, хотя происхождение их по-прежнему не выяснено, очевидно, что они пришли из развитого центра цивилизации, каким, без сомнения, являлись в то время Армянское нагорье и Юг России, то есть тот район, где обитали “русы” - проторусские.

Этруски были народом не только цивилизованным, но и весьма сильным в военно-политическом отношении, поскольку они в VII в. до н.э. сумели объединить под своим господством 12 городов-государств, а в середине VI в. до н.э. овладели Кампанией - крупной областью на юге Италии с центром в г.Неаполе.

Напомню читателю, что Рим, по преданию, был основан в 754/753 г., то есть во время нашествия этрусков и их господства на Апеннинах. Основали его братья Ромул и Рем. Неаполь находится южнее Рима, и если этруски в VII в. до н.э. объединили 12 городов, а затем в VI в. до н.э. захватили Кампанию (Неаполь), то не логично ли предположить, что Рим основали в век своего вторжения в Италию этруски, а не латины и сабины, принадлежавшие к группе италиков, покоренных этрусками?

Еще до возникновения Киева они покорили местные северно-иранские племена "скифов" - Геродот описывает Скифию как политически единую территорию, населенную примитивными кочевниками и развитыми земледельцами (т. н. "борисфнитами", "днепрянами", в которых многие маститые исследователи, например академик Рыбаков, признают славян). Ясно, что именно восточные праславяне, "проторусские" доминировали в этом регионе. По сути, Скифия и была первой русской империей - не случайно отождествление русских и скифов постоянно сохранялось на всем протяжении средневековья. Славяне закрепились здесь именно в качество имперского этноса, скрепляющего разные народности в единое политическое целое. Так, черняховская археологическая культура (2 - 4 вв. н. э.) - преемница скифских земледельческих включала в себя кельтские, фракийские, германские и иранские элементы. Позже Русь (уже Русь!) подчиняет себе различные тюркские народы, значительную часть финно-угров, реликтовые группы индоарийцев (тавров). То есть заметно одно и то же устойчивое стремление русских подчинять себе разные этносы в крайне неблагоприятных условиях постоянного и мощнейшего давление Степи. Русские стойко, упорно и отважно строили великое имперское государство под непрекращающимися ударами кочевников. На это их толкал тот самый знаменитый лихой "русский характер". Таково было движение их души. Без подобного вывода просто не понять - почему русские военно-политические образования просуществовали здесь без малого три тысячи лет (16 в. до н. э. - 13 в. н. э.). Причем монгольское нашествие отнюдь не оказалось фатальным - северо-восточная часть Киевской Руси в лице Владимиро-Суздальской земли сумела создать еще более мощное восточнославянское государство - Московскую Русь, которая не просто сохранила государственность русов, не просто взяла реванш за монгольский разгром, но и покорила саму Степь, утвердив русское господство на огромных просторах Евразии. Стоит и ли напоминать, что как только государство русских возродилось вновь, оно немедленно воспроизвело прежний имперский тип.

Откуда они пришли? Где была родина ариев? Большинство исследователей (Ж.М. Морган, И. Тейлор, Г.В. Чайлд, С.К. Дикшит и др.) установили, что родина ведических ариев находилась в пределах Армянского нагорья, что подтверждается как сведениями об их материальной культуре, так и археологическими данными.

Однако жемчужина арийского бытия - ведийский язык “Ригведы”, “Самаведы”, “Яджурведы”, равно как и весь строй этих древних творений, - указывает на теснейшую связь, а точнее, тождественность ариев и проторусских.

Для того, чтобы совместить эти два положения, пришлось допустить, что проторусские племена жили на Армянском нагорье в III-I тыс. до н.э. и их культура достигла к XV в. до н.э. высокого уровня, в частности, в области металлургии. Это предполагает и наличие какой-то государственности.

Косвенные доказательства моей трактовки некоторых из этих образов как образов проторусских я усматриваю в древнерусских источниках XI-XII вв., которые сообщают, что в древности русские жили за Кавказскими хребтами. Проторусские являлись одним из существенных звеньев того индоевропейского этнокультурного мира, который в III-II тыс. до н.э. населял Армянское нагорье, Южный Кавказ, области Придонья, Прикубанья и севернее, участвовал в создании культуры, ее передаче (в Египет, Персию, Индию) и распространении в районах расселения славян, скифов, аланов, савроматов и других племенных объединений.

Согласно моей гипотезе, именно этот древнейший этап развития русской культуры зафиксирован в индийских “Ведах”, вошел составной частью в сокровищницу общечеловеческой культуры, заключающей в своем собирательном значении науку, верования, мифологию, производственную (преимущественно металлургическую) технологию. Именно поэтому протоармянские (хайасские), проторусские, хеттские языковые элементы составляют характернейшую особенность санскрита.

В начале II в. до н.э. проторусы жили и на территории нынешней Грузии и Северной Армении.

“География” Страбона (63/64-23/24 гг. до н.э.) в книге 7 (“О переселении народов”) сообщает: “Западные иберы (жители Пиренейского полуострова. - С.А.) переселились в местности, лежащие выше Понта и Колхиды (на Кавказ. - С.А.)”.

Как свидетельствует Мовсес Хоренаци, во времена Навуходоносора (605-562 гг. до н.э.) иберы (грузины) были переселены из Испании на Кавказ, в Армению.

Произошло это в 524 г. до н.э. при царе Тигране I Великом Гайказуни. Согласно древнегреческим источникам, территория, на которой поселились иберы - предки грузин, имела в длину 100 и в ширину 50 км; она стала называться Гурией (отсюда русское название “Грузия”). По свидетельству Страбона и Мовсеса Хоренаци, предки грузин в Закавказье появились в конце VI в. до н.э.

Кто же проживал непосредственно на севере за Кавказскими хребтами во II-I тыс. до н.э.? Согласно нашей гипотезе, тут преимущественно проживали русы-проторусские (см. рис.1). Это подтверждается даже происхождением некоторых известных названий - например, названием “Тбилиси”. Грузинские источники указывают на город Мцхета как на древнейшую столицу Грузии.

Что же означает “Тбилиси”? По-русски это означало - “теплое место”, или “теплица” (из-за изобилия горячих серных источников). Но город на Куре в Армении должен был иметь и армянское название. Он именовался армянами “Тпхис” (позднее, в XVII-XX вв., образовалось название “Тифлис”). А что такое “Тпхис”? На основе армянской лексики не представляется возможным объяснить смысл этого названия. “Тпхис” - производное от названия “Теплица” - русского названия города; город с тем же названием, кстати, имеется и в Югославии. Грузинская форма “Тбилиси” есть калька от названия “Теплица”, а армянская форма “Тпхис” - его звуковое развитие в армянском.

Подобно тому, как армянское этническое наименование (этноним) “гай” означает в армянском “высокий” и “глаз”, русский этноним “рус” означает в русском “русый”, а “рос” (“Россия”) означает “рослый”. Иначе “говоря, “высокие”, “глазастые” племена дали начало армянскому народу, а “русоволосые”, “рослые” племена дали начало народу русскому. И это племенное наименование сохранилось в этнониме русских и армян. Ниже я постараюсь показать место армянского языкового элемента как носителя индоевропейской языковой общности в санскрите. Вероятнее всего, что язык, на котором говорили ведические арии - протоармяне и проторусские, - был единым языком, то есть русские и армяне в XV в. до н.э. говорили и писали на одном языке.

Язык проторусов

Как мы знаем из апокрифических библейских текстов, «сурский, сурийский» (русский, русийский) язык и был тем библейским первоязыком, на котором говорили Адам, Ева и все их потомки до известного «вавилонского смешения языков». Это согласуется с вышеизложенными изысканиями антропологов, которые утверждают, что достаточно развитый речевой аппарат появился только у проторусов (подвида Хомо сапиенс сапиенс), предыдущие подвиды могли общаться друг с другом множеством звуков, но речи как таковой не имели. Отсюда вполне объяснимо почему язык русов (русский язык) стал перво-языком человечества. Уже позже он зафиксировался в памяти человечества как «сурский, сурийский, сирийский» — разумеется, не современный сирийский). Как известно, Библия была написана на арамейском языке. Арамейский язык был родным языком Иисуса Христа. Даже в этих случаях, о которых мы развернуто поговорим выше, совершенно четко прослеживается изначальная проторусская корневая основа «ар-, яр-». Память человечества, заключенная в его языковых пластах, значительно глубже, чем это нам представляется.

Но самое главное, о чём мы должны сказать — в 6-4 тысячелетиях до н.э. в областях между южносибирским и среднеазиатским этно-культурно-языковыми ядрами суперэтноса из бореального праязыка русов начинают вычленяться две языковые ветви: раннеуральский праязык и раннеалтайский праязык. Каждый язык, разумеется, имеет своих носителей. И потому мы можем говорить о вы-членениии из общего суперэтноса русов-бореалов Южной Сибири и Средней Азии двух протоэтносов — ранне-уральского, который в дальнейшем породит народы финно-угорской языковой семьи, и раннеалтайского — прародителя народов тюркской языковой семьи, монгольского и тунгусо-манчжурского языков.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111089.htm

Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и, прежде всего, в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки — это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи и тысячи.[ http://www.dazzle.ru/spec/udveer.shtml]

Фальсиификацяи истории проторусов

С целью уменьшения значения проторусов и сокрытия правды об истинной их роли в судьбе Европы и человечества, в Западной Европе и США проводится фальсификация истории и исторических фактов.

Известное слово „кацап” также исказили. Первоначально, оно означало не „как цап” (цап это козел – из-за бороды ), а звучало - „кацарь - как царь”. Так русских, как представителей древней цивилизации называли отколовшиеся от великорусского корня славянские племена Восточной Европы – поляки, чехи, белорусы, укаринцы. Позже с ведением католицизма и латинизацией письма в латинской транскрипции пишется «kak tsar, kaktsar», постепенно, возможно по ошибке написания “R-P” становится словом “katsap’ – кацап.

Этруски (белорусы) основали Рим Венецию – венеды, славяне. На венецианском портрете, Марко Поло, удалось разглядеть зашифрованную надпись по-русски, «затканную» в волосы путешественника: «Марко Поло склавенин». Склавены -славянское племя населяли Грецию до прихода туда эллинов. На греческих вазах масса названий, написанных по-русски.

Бытующее представление о греко-римско-еврейском происхождении подавляющего большинства современных русских имен

считается чуть ли не каноническим. Безусловно, такая связь налицо. Однако у этого вопроса есть и другая сторона. Дело в том, что с введением христианства на Руси библейские имена не просто вытеснили старый ономастикон, но зачастую ассимилировались, подстроились под прежние самобытные имена и

прозвания. Точно так же церковь приспособилась и к древним языческим праздникам. Во многих же случаях сохранилось двух- и даже трех-четырехимение, например: Александр -- Саша -- Шура -- Саня. Следовательно, вполне допустимо попытаться выявить древние протославянские и проторусские основы современных имен. Такой подход не нов. Еще один из основоположников русской этнографии Владимир Васильевич Пассек (1808 -- 1842) считал, что многие из коренных славянских имен сблизились по

созвучию с еврейскими, греческими и римскими. Пассек провел целое исследование, установив, к примеру, такие зависимости:

имя Игнат сблизилось со старорусским прозвищем Огнян, Петр -- с Перо (Перун), Даниил -- с Данко (Дан), Василий -- с Веселин и т.д. и т.п.1.

[http://www.bibliotekar.ru/ttD17.htm]

В Германии осталось очень много сла¬вянских названий, славянские назва¬ния – Росток (от русский сток), Бранденбург назывался Бранный Бор, то есть оборонный лес. В пещерах Франции очень много изображений разных животных. Когда их обработали русские ученые оказалось, что на мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил». Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».[ http://www.dazzle.ru/spec/udveer.shtml]

Если судить по палеолитическим надписям – раньше было славянское полногласие. Занимаясь этрусками, выяснилось, что этрусский язык — это разновидность белорусского и проторусского языка. На одном из зеркалец написано, этруски пришли от кривичей, столица кривичей — город Смоленск. А другая часть — это полочане из Полоцка. Так образовались этруски. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски. Полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия — русский язык, а украинский — побег. Русские сохранили самый древний, основной язык. Единственное — появилось русское «аканье», а в палеолите «окали». И появился звук «э», который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как «е».[ http://www.dazzle.ru/spec/udveer.shtml]

Юра (Юрий) - Юрик, (норманизированная) форма Рюрик, это исконно-русское имя Юрик (от общеславянского слова "рерик" -- "сокол"). Юрий -- литературная форма, применяемая первоначально только к князьям. В простонародье использовалась другая, первичная форма - Юрик, что означало "юркий" – Рюрик – Юрик от «юркий». [http://www.bibliotekar.ru/ttD17.htm]

Милиция происходит не от древнегреческого или от {{lang-la|militia}} — «войско», а от нашего родного русского «милые лица».

Первые 10-11 глав Бытия в Ветхом Завете – проторусские. Адам и Ева имена нееврейские. Ева – проторусская богиня Жива (Jeva). В Ветхом Завете сноска: «Ева – это жизнь». Евреи делали пояснение, слово было чужое. Адам – это перводанный человек – «Аз»-дам, что говорит о том, что была уже древнейшая проторусская письменность, до того, как была записана на древнееврейский язык эта часть Библии. Это уже поздние иудеи объяснили, что Адам-де – это «красная рука».

Великая «китайская» стена обращена, своей боевой поверхностью не в сторону Севера, а – наоборот – ее построили проторусские, для защиты от азиатов.

Сказка «Конек-Горбунок» - это зашифрованность информации, биологическое» тело внутри черепа тоже с двумя горбами.

[Вячеслав Павлович КОВАЛЬКОВ, президент Православной Русской Академии, Всероссийская газета «За Русское Дело» №6 (108), 2003 г.]

Современность

Отца, Народам, Лик признать, -

От Пращура - кровь Проторуса

Несли и греки, и индусы…

Субэтносы взошли от Русов,

Общались, меж собой, на Ять

В Европе, Азии, понять

Могли, мигрируя по суше,

Друг друга, родственные души,

Но, это надо разъяснять…

Давайте вместе рассуждать:

- Русы Америку «открыли»

Законы Пращура, отныне,

Стали неспешно насаждать,

Арий-славянскую культуру,

Цивилизации структуру, -

Можем корректно утверждать!

В.Русков http://stihi.rusvic.ru/dial.htm

Современные политические движения проторусов и идиология

Память о проторусской древней цивилизации не канула в лету. На ее основе строят свои идиологичсекие концепции многие политические течения современой Росии.

русского социалистического союза (РСС) http://www.za-nauku.ru/?mode=text&id=1260 Из идиологической платформы:

Арии – проторусские или, более широко, протославянские племена, которые, в силу изменившегося климата вынуждены были откочевать на юг, заложили основу индийской, буддийской, иранской (зороастрийской) цивилизаций. О проторусских основах ариев говорят места их первоначального расселения и близость языка ариев санскрита к русскому языку.

Климатические условия не позволили развиться традиционной языческой структуре ариев в развитую государственность на территории России. В Россию традиционная государственность пришла уже в виде мировой нравственной системы православия.

Обширная, малоплодородная территория России при отсутствии естественных границ в окружении странами и народами с сильными экспансионистскими тенденциями не допускает в качестве идеологической доктрины построения государства иной доктрины, помимо доктрины мирового нравственного устройства. Это обстоятельство, учитывая монотеистическое мировоззрение воспринималось в рамках православия в виде метафор «Святой Руси» для России и «народа богоносца» для русского народа.

ДПНИ http://www.dpni.org/index_new.html

Политчисекие центры придерживающиеся проторусской концепции происхождени мира существуют и в Украине.

* «Славянская нива», общеполитический и научно-популярный журнал, издаваемый Славянским комитетом Украины (гл. ред. М. Лавриненко). Он ставит задачу объединения всех конструктивных сил нации на панславянских и социалистических основах.

* Республиканская газета «Отечество», орган Славянского народно-патриотического союза.

* Следует отметить влияние русской общины. Она представлена такими газетами, как «Русский мир», «Русская правда а также рядом посткоммунистических изданий. Основу их идеологии составляют православие и проторусский историзм, подкрепленные критикой агрессии США и НАТО в целом.

Примечания

См. также

Литература

М.Ф.Нестурх «Происхождение человека», М,Н. 58 г.,с.155.

«История Древнего Востока», М, ВШ, 1999 г., с.327.

П31 «История Русов. 40-5 тыс. до н.э». Том 1. -М.:Издательство «Метагалактика», 2000. — 288 стр. (серия «Подлинная История Русского Народа». Вып. 1.2000.(6) УДК 931 ББК 63.3(0)3 ISBN 5-85141-027-2

В.П. Алексеев «В поисках предков» с. 144, «Историческая антропология и этногенез». М,,Н., 1989.

Петр Золин, Русь, росы, русы… скифы, Скифия // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14222, 14.02.2007

http://www.nationalism.org/eliseev/colonial-empire.htm О необходимости русской колониальной империи

http://the666shop.narod.ru/knigi/rusi3.htm Петухов Ю.Д. - Русы Древнего Востока.

http://bormar.narod.ru/pochemu.htm

ПОЧЕМУ ГУННЫ, ХАЗАРЫ И ВАРЯГИ ГОВОРИЛИ ПО-РУССКИ?

http://www.zrd.spb.ru/zrd/zrd_108.htm К ВОПРОСУ О САМООРГАНИЗАЦИИ РУССКОГО НАРОДА

[http://www.dazzle.ru/spec/udveer.shtml Учёные доказали: вся Евразия – это Русь!]

[http://www.e-book-store.org/getmyfile.php?file=bushkov_aleksandr_rossiya_kotoroi_ne_bylo.pdf]

[http://www.e-book-store.org/getmyfile.php?file=Kratkiy_Rus_Buld_Dict.pdf]

Sponsor link: www.ask-and-bid.com