Реставрация Дворцового Парка Царицыно

Ансамбль дворцового парка Царицыно находится у ворот г. Москвы, около 18 км от центра города.

В 1712 года эта территория, носившая название «Черная грязь», была подарена Петром Великим молдавскому принцу Д.К. Кантемиру.

В 1775 году его сын, А.Д. Кантемир, продал поместье Екатерине Великой, которая приказал переименовать его в Царицыно („Царское место“) и основать там резиденцию. Екатерина поручила проектирование и строительство резиденции Василию Баженову. Через 10 лет, незадолго до окончания строительства первого из главных зданий, Екатерина выразила недовольство результатом работы и приказала снести здание. Новый проект главных зданий и пристроек был наполовину завершен к 1793 году.

В 19 веке были дополнительно построены небольшие здания в неоклассическом стиле, при этом главное здание оставалось частично недостроенным до конца века.

В 1984 году в Царицыно был основан музей, вследствие чего некоторые здания ремонтировались в 80-е годы.

Через 20 лет, в феврале 2004 года, российское правительство передало парк Царицыно в собственность города Москвы. В дальнейшем, мер города Юрий Михайлович Лужков форсировал восстановление и реставрацию ансамбля. Работы по реставрации Царицыно велись в 2006-2008 годах, по проектам Архитектурного бюро Моспроект-2.

Сегодня Царицыно занимает площадь около 150 гектаров и представляет собой уникальный архитектурный ансамбль. Сказочный дворец, окруженный великолепным парком, является особенным местом притяжения посетителей высокого уровня его посещаемости жителями Москвы и многочисленными зарубежными гостями. Тысячи москвичей и гостей столицы ежедневно прогуливаются по идиллически проложенным парковым дорожкам.

Тысячи москвичей и гостей столицы ежедневно прогуливаются по идиллически проложенным парковым дорожкам.

Они восхищаются красотой дворцового парка Царицыно, в котором сохранено историческое расположение прудов, мостиков и павильонов времен Екатерины Великой. Все эти впечатления позволяют забыть о том, что еще два года назад на этом месте была одна большая строительная площадка.

Старания группы реставраторов, состоящей из архитекторов, рабочих и техников, помогли спасти Царицыно от невозместимых потерь.

Торжественное открытие ансамбля в 2007 года ознаменовало собой окончание многовекового строительства.

Введение

При отделке поврежденных исторических материалов можно использовать два основных метода:

1. Поврежденные строительные материалы заменяются новыми. Данный метод обычно позволяет достичь максимальной технической надежности. С точки зрения специалиста, выступающего за сохранение исторического облика памятника, нужно будет смириться с потерей оригинала, включая поверхностную обработку.


2. В связи с тем, что потеря оригинала не отражает смысл охраны исторических памятников, подготовительные работы по разработке концепции реставрации включают возможность сохранения оригинала. Только в случае отсутствия разумного решения, метод замены оригинала новым материалом является адекватным.

Эта философская концепция охраны исторических памятников последовательно разрабатывалась в области консервации естественного камня в последние годы. Следствие этого стало то, что разрушенные поверхности из естественного камня, которые еще 15 лет назад считались не подлежащими консервации, сегодня могут быть сохранены для следующих поколений.

На многих объектах безжалостно обращаются с кирпичной основой. Поврежденный кирпич часто заменяется новым. Еще одной концепцией является полное снятие и имитация кирпичной поверхности с помощью окрашивания (Рис. 1). Но существуют и другие методы. Несмотря на то, что кирпич, как правило, имеет меньший формат, чем естественный камень, он, как и последний, относится к минеральным строительным материалам. Поэтому для консервации кирпича существуют, как минимум, те же возможности и закономерности, что и для естественного камня, указанные в руководстве по консервации естественного камня SNETHLAGE 1992.

Нижеследующий текст отражает существенные этапы работы и связанные с ними закономерности, без претензии на полноту сведений.

Очистка

Интенсивное накапливание грязи на поверхности минеральных материалов часто является для них защитой. Более того, патинирование и образование отложений (Рис. 2) меняет влаго-технические и механические свойства поверхности настолько, что эти изменения часто являются причиной возникших повреждений. Поэтому в концепцию восстановления должна быть включена очистка объекта. Девиз „Так бережно, насколько возможно – так интенсивно, насколько необходимо“ должен помочь найти решение для каждого конкретного объекта.

Для этого чаще всего используются следующие методы:

• Очистка водой (перегретая вода)


• Радиоактивное излучение при низком давлении


• Химическая очистка,

которые испытываются на пригодность для конкретного объекта на отдельных, тестовых поверхностях.

Сокращение солевых отложений

Рис. 3 показывает кирпичную поверхность, определенно страдающую от воздействия кристаллизации соли. Последствием давления кристаллизации, как правило, являются сильно осыпающиеся/крошащиеся кирпичные поверхности. При использовании на таких поверхностях исключительно мер по их укреплению, через короткий период времени (несколько месяцев) наблюдается усиления процесса разрушения.

Заключение: не рекомендуется продолжать работу без проведения мер по сокращению солевых отложений.

Вероятность успеха стандартных методов сокращения солевых отложений повышает использование обессоливающего компресса из намеренно выбранной кривой просеивания, целлюлозного волокна и абсорбирующего глинистого минерала.

Обессоливающий компресс должен соответствовать намеренно выбранной рецептуре и связанной с ней радиусом пор основы и их структурой. В ближайшее время можно рассчитывать на получение результатов исследований в рамках проекта ЕС по данной тематике.

Укрепление

Естественные процессы разрушения кирпича, к которым, помимо уже упомянутой кристаллизации соли, относится и воздействие мороза, приводят к возникновению необходимости в укреплении структуры кирпича и его разрушенной поверхности (Рис. 4).

При укреплении кирпича действуют те же закономерности, что и при постановке аналогичных задач для поврежденных поверхностей из естественного камня. Здесь следует упомянуть два важных аспекта:

1. Следует всегда контролировать повышение прочности от уровня поверхности вглубь кирпича, т.е. основной параметр оценки – это не индивидуальный показатель, а профиль прочности.


2. Данный профиль прочности не должен вызывать большие трещины на небольшом участке. Они неизбежны при строительстве пролетов и связаны со среднесрочным появлением корки. Основными надежными методами укрепления структуры кирпича являются средства на основе кремниевого эфира.

Укрепление в широком смысле слова включает стабилизацию поверхности посредством втирания шламов. Они могут быть на основе кремниевого эфира или минеральных заполняющих растворов. Применение данных мер описано на рис. 5. Для гарантии выполнения обоих указанных пунктов, следует в рамках разработки концепции испытать воздействие различных типов укрепителей или их сочетаний.

Заполнение

Заполнение кирпича вместо его замены или снятия является щадящим методом обращения с оригиналом, который активно использовался во дворце Царицыно в Москве.

Данная концепция очень редко применялась для кирпичной основы. Ее значения особенно велико в случае с парком Царицыно, если учесть краткосрочность проекта. Работы с применением реставрационного раствора означали больше, чем просто подбор цветов. Следующие аспекты должны быть учтены на данном этапе работы:

1. Важный критерий обращения с заполняющим раствором является его подбор с учетом физико- механических свойств основы. Из всех оптимизируемых параметров следует назвать прочность раствора (на сжатие, Е-модуль) и его поглотительная способность.


2. Вторым критерием является кривая просеивания и структура раствора. Они имеют особое значение для кирпичной основы, т.к. для достижения родственных кирпичу основ часто требуется очень мелкозернистый раствор (Рис. 6).


3. Из пункта 2 следует, что при нанесении толстых слоев необходимо применение боле грубого зернистого раствора. Его свойство также должны соответствовать всей системе.


4. Метод обработки играет большую роль для состава – если средство наносится слоями небольшой толщины (сходящими на ноль), это должно учитываться в его составе.


5. Только после учета всех названных параметров можно подбирать раствор по цветовой гамме. Как правило, приходится работать с различными нюансами цвета для достижения естественной игры цветов основы (Рис. 7).

Защита поверхности / Заключение

Существует немного тем в области охраны исторических памятников, которые столь интенсивно, противоречиво и, увы, как правило, полярно обсуждаются, как это происходит с защитой поверхности строительного материала через создание системы водоотталкивания.

Эта мера, как правило, является синонимом понятия „Водоотталкивающая пропитка“. Эта полярная дискуссия ведется во многих случаях, так как слова защиты и отрицания, как правило, высказываются необдуманно и заканчиваются на стройке в форме войны вер. Обычно от этого страдает объект, потребности которого часто никем не учитываются.

Вот главные факты, которые следует учитывать:

1. Обычно существуют виды кирпича, которые имеют чрезвычайно высокую чувствительность к воздействию мороза на основании их особой структуры (распределения радиуса пор). Если данные материалы не защитить от проникновения большого количества воды, то через некоторое время они начнут разрушаться. Подтверждения данного факта можно увидеть на многих кирпичных фасадах, требующих реставрации.


2. Водоотталкивающие кирпичные поверхности, швы или структура которых не имеют данной водоотталкивающей зоны, через некоторое время приобретают корку, т.е. теряют требующие сохранения поверхности. Опасность, возникающая в этой связи, увеличивается с возникновением феномена, часто встречающегося в практике строительства, когда необходимая некоторое время приобретают корку, т.е. теряют требующие сохранения поверхности. Опасность, возникающая в этой связи, увеличивается с возникновением феномена, часто встречающегося в практике строительства, когда необходимая глубина проникновения раствора, рассчитываемая исходя из поглощающей способности основы, не достигается вследствие недостаточного количества наносимого вещества.


3. Аналогичные феномены (образование корки) происходят, когда в основе обнаруживается существенное содержание вредных солей.

Выходом из описанной „дилеммы“ может быть только объективная оценка ситуации на объекте на основе достоверного анализа его состояния. При проведении указанной оценки учитываются такие данные объекта, как естественно-научные и технические, а также архитектурно-исторические аспекты, в соответствии с которыми разрабатывается единая концепция, подходящая для всех названных этапов работы.

При этом необходимо четко определить все преимущества и недостатки различных концепций, чтобы все участники проекта были до его начала осведомлены о возможных последствиях.

Большую помощь в процессе принятия решений, в данном случае, касательно создания системы водоотталкивания, окажет выпущенная незадолго до публикации данного буклета памятка WTA под названием „Водоотталкивающая пропитка для естественного камня“. Матрица решений, составленная в рамках многолетней работы, подходит для основных аспектов, в том числе, для кирпичной основы, и рекомендуется для активного использования после ее публикации в начале 2009 года.

В собственном деле

Кирпичная основа и ее консервация/реставрация показывают, как многогранны аспекты, учитываемые при проектировании и проведении мер. Обычно они выходят за границы знаний отдельного проектировщика, поэтому ему необходима помощь в специальном планировании. Вместе с необходимыми знаниями, передаваемыми Академией Бернхарда Реммерса, специальное планирование Реммерс доступно вместе со знаниями и опытом решения аналогичных комплексных задач.

Наша задача – помочь Вам при планировании сложных и частично рискованных „шагов“, чтобы и объект, и участники проекта смотрели в будущее позитивно (Рис. 8).

Интервью с лауреатами премии Еленой Исааковной Каграмоновой (Директором СОМИТ- Реставрация), Рудольфом Андреевичем Каграмоновым (Технический руководитель СОМИТ-Реставрация) и Андреем Ивлиевым (Директор компании «Возрождение»)

Реставрация Царицыно – это реставрация в научном плане или воссоздание?

Елена Каграманова: Все зависит от концепции сохранения исторического памятника. По одной из них, из комплекса зданий Царицыно можно было сделать «музей под открытым небом», сохранить их в виде доставшихся нам руин (без кровли), проведя соответствующие работы по консервации. Такие примеры, мы знаем, есть в Греции и Италии. Мы следуем иной концепции: используем при реставрации виды и рецептуры материалов, приемы и технологии выполнения работ той эпохи, в которую строились здания.

Дополнительно используются современные конструкции, материалы и технологии. При этом При таком подходе сохраняется исторический облик здания при оправданных затратах. Сегодня парк Царицыно – это один из лучших, если не самый лучший парк в Москве, с точки зрения архитектуры и места отдыха жителей Москвы.

Рудольф Каграманов: Мы применяли технологические решения и материалы фирмы Реммерс, которые использовались при реставрации Петровского Путевого дворца, ряда объектов в Кремле, Санкт-Петербурге и других русских городах, а также при реставрации многочисленных памятников Германии и других западноевропейских государствах. Мы убеждены в надежности и высоком качестве проводимых работ по реставрации наших объектов, включая Царицыно.

Усадьба Царицыно была восстановлена при Вашем участии. Какие технологические процессы были Вами использованы, что вызвало наибольший интерес, какие были сложности?

Рудольф Каграманов: Реставрация комплекса зданий в Царицыно осуществлялась в соответствии с проектом и технологическими требованиями, разработанными нашими ведущими институтами в области реставрации исторических памятников в Москве, Моспроектом-2 и Спецпроектреставрацией.

Реставрационные работы выполнялись поэтапно. Ну, к примеру, Хлебный дом. Для его очистки мы применили специально предназначенный для подобных случаев слабокислотный состав фирмы «Реммерс», позволивший достигнуть постепенной очистки кирпича. Следующим этапом была очистка естественного камня от биозагрязнений - водорослей, мха, лишайника, растений.

Следующим этапом было восстановление прочности камней. Заключительным этапом было воссоздание прежнего вида кирпичей каменной кладки и белого камня, которые во многих местах имели морозобойные трещины, сколы и выщерблины. Раствор швов местами полностью утратил прочность, крошился в руках.

Для восстановления таких кирпичей был применен специальный реставрационный раствор, который по цвету, фактуре и физико-механическим характеристикам соответствует историческому кирпичу. В конце работ кирпичные стены были обработаны специальным водоотталкивающим кремом.

Определенную сложность представляла гидрофобизация деталей из белого камня. За многие годы поверхность белого камня уплотнилась (силикатизировалась). На нем образовалась плотная защитная корка. Это привело к тому, что поры и капилляры камня со временем как бы закрылись и плохо пропускали реагенты.

Механическую обработку для очистки камня и открытия пор применять было нельзя, так как в этом случае мы нарушили бы образовавшуюся на нем защитную корку. Поэтому было решено для его защиты от осадков применить пленкообразующие гидрофобизаторы.

Еще одна сложность – белый камень местами со временем приобрел различные цветовые оттенки (в зависимости от содержавшихся в нем примесей). Особенно некрасиво выглядели проступившие ржавые пятна (окислы железа). Поэтому потребовалось применять в таких случаях подколерованные под исторический цвет пленкообразующие гидрофобизаторы или лессирующую окраску.

А насколько этот цвет отвечает историческому, насколько он аутентичен?

Елена Каграманова: при восстановлении белого камня на Хлебном доме, нами было выполнено на фасаде шесть образцов возможных колеровок. Была предложена палитра возможных цветовых решений. Выбор был за архитектором. Он выбрал из них два цветовых решения.

Наша основная цель – разработка технологии и подбор материалов, и материалы, позволяющей решить поставленную задачу.

Все специалисты нашей фирмы с высшим специальным образованием прошли обучение современным реставрационным технологиям и материалам на фирме «Реммерс» и других зарубежных фирмах. Опыт и полученные знания позволяют нам разрабатывать с учетом передового отечественного и зарубежного опыта проектно- технологическую документацию на реставрационные работы, подбирать комплекты материалов в системы, гармонизированные по своим характеристикам.

Мы – лицензированная фирма, имеющая право на проектирование и разработку технологий реставрационных работ. Работаем в контакте с проектными и строительными организациями.

Довольно часто решающим фактором при выборе системы восстановления является цена, почему вы отдаете предпочтение именно тем системам, которые рекомендуете?

Рудольф Каграманов: Почему мы остановили свой выбор на материалах зарубежной фирмы – «Реммерс», хотя стоят они недешево? Мы с удовольствием применили бы реставрационные материалы отечественных производителей. Это удешевило бы реставрационные работы. Отечественные предприятия промышленности строительных материалов выпускают достаточно широкий ассортимент материалов, однако они не привязаны к объекту восстановления, хотя именно этот вопрос при реставрации имеет первостепенное значение. О качестве наших материалов я не говорю, это отдельный вопрос. В отличие от наших производителей, фирма «Реммерс» предлагает готовые комплекты материалов, привязанные к решению определенных задач, часто встречающихся в практике реставрационных работ – от подготовки до чистовой отделки. Ассортимент материалов очень широкий и охватывает практически все виды реставрационных работ. Качество материалов стабильно высокое. На базе фирмы проводятся регулярно семинары для проектировщиков и строителей, работает школа повышения квалификации рабочих и архитекторов. Для нас это пример, достойный подражания.

Елена Каграманова: Затраты разработку специальных продуктов зарубежные фирмы закладывают в цену продукции. Несмотря на высокую стоимость зарубежных материалов, они, в силу сказанных преимуществ, охотно применяются отечественными реставраторами.

Какие технологии были задействованы во время реставрационных работ в Царицыне?

Андрей Ивлиев: Стандартный набор. Мы занимались вычинкой кирпичей, швов.

Практически вся вычинка у нас была сделана старым кирпичом. Моя особая гордость – мосты. С ними мы добились проведения реставрации в исконном значении этого слова. Мы использовали аутентичные материалы, бережно отнеслись к процессу восстановления рисунка.

Можете быть уверены, мы провели высококачественную реставрацию.

Реммерс и реставрация – синонимы ли это?

Андрей Ивлиев: Речь идет о высоких реставрационных технологиях. В том, что касается и кирпича, и белого камня у Реммерса разработаны целые циклы, целые системы. Они занимаются разработкой продуктов и систем для реставрации. Уровень данных продуктов для борьбы с разрушением от воздействия микроорганизмов и плесени исключительно высок. В Царицыне мы использовали их последние технологии при восстановлении и реставрации кирпича и белого камня. Реставрируемые поверхности также окрашивались по системе Реммерс, позволяющей в щадящем реставрационном режиме.

А как вы относитесь к общественной дискуссии, развернувшейся, в частности по поводу Царицына: воссоздание или реставрация?

Что касается исторического памятника – безусловно, была произведена реставрация. Стояли стены. Стены являлись предметом охраны. В процессе реставрации мы выбирали технологии строго по их щадящим свойствам. Что касается интерьеров, тут было произведено восстановление.

По моему мнению, реставрация – это восстановление целого посредством вставки и копирования сохранившихся фрагментов с максимальным оригинальных материалов, а также применением новейших технологий, позволяющих интегрировать новый материал (сделанный по образу и подобию старого).

А то, что может быть восстановлено по сохранившимся фрагментам, должно быть восстановлено очень тщательно и со всей строгостью подхода к мастерству реставрационного дела.

Беседу провели: Наташа Логинова
(Елена Исааковна Каграманова и Рудольф Андреевич Каграманов)
И Филипп Смирнов
Андрей Ивлиев)

Архитектурное бюро Моспроект-2 имеет все необходимые в России лицензии для осуществления проектирования, реставрации и восстановления, а также выполнение заказов на возведение зданий. В основном, компания работает с заказами городского управления г. Москвы и других государственных или частных заказчиков.

Компания имеет 50-летний опыт работы в области строительства зданий, реставрации и восстановлении различных зданий. Работая в качестве проектировщиков и сопровождающих строительства бесчисленных выдающихся зданий с 1962 года, сотрудники Моспректа-2 доказали свою компетентность в процессе реставрации и восстановлении дворцового комплекса Царицыно. Всего лишь 3 года понадобилось для завершения восстановления данного внушительного комплекса.

Далее описаны основные моменты развития Моспроекта -2.

С 1960 по 1970 компания занималась, прежде всего, собственными проектами по заказу администрации г. Москвы: Государственная картинная галерея, здания различных научно-исследовательских институтов и вычислительных центров, новое здание Московского художественного театра, Государственный центральный кукольный театр, здание ТАСС и комплекс центрального здания аэровокзала на Ленинградском проспекте и т.д.

Во второй половине 70-х годов архитекторами компании был разработан ряд проектов для проведения Олимпийских игр в Москве. Спорткомплекс „Олимпийский“ с крытым стадионом на 45.000 зрителей, олимпийский бассейн с трибунами на 12.000 зрителей и гостиничный комплекс „Измайлово“ на 10.000 мест были построены под руководством специалистов Моспроекта-2.

В 80-е годы компания осуществляла застройку Большой Якиманки, центральным объектом которой было здание «Президент- отеля». В то время было построено здание, в котором сейчас проводятся заседания Совета Федерации, и гостиница «Краснопресненская»“.

90-е годы прошли под знаком претенциозных реконструкций, таких, как культурный центр Правительства Москвы на улице Станкевича и Резиденция Московского патриарха в стенах Даниловского монастыря.

Моспроект-2 в настоящее время работает над проектами «Золотого кольца Москвы» (зоной отдыха) и «Арбатского бульвара».