Сходство Объектов Интеллектуальной Собственности

Каждое развивающееся предприятие стремится занять лидирующее положение на рынке своего вида экономической деятельности. Для достижения общего признания своих достоинств требуется идентификация предприятия, которая позволит индивидуализировать как само предприятие, так и его товары и услуги, выделив себя при этом из общего количества других субъектов предпринимательской деятельности, путем завоевания симпатий потребителя и создания хорошей деловой репутации во мнении своих контрагентов. Помочь это сделать могут объекты интеллектуальной собственности, которым являются коммерческое (фирменное) наименование и знак для товаров и услуг (торговая марка). Возникающие в связи с этим правоотношения сложны и многочисленны. Правовое урегулирование их остается несовершенным, так как для этого требуются немалые интеллектуальные и материальные средства. В связи с этим на рынке товаров и услуг наблюдается большая путаница при использовании товарных знаков и коммерческих наименований.

Чтобы распутать этот клубок проблем и неясностей прилагались усилия немалого количества специалистов в отрасли интеллектуального права. Но судебных споров, предметом которых является интеллектуальная собственность, с неоднозначным их разрешением меньше не стало. Какие же основные проблемы использования этих двух объектов интеллектуальной собственности?

Действующее законодательство не дает определения коммерческому наименованию. Характер этого понятия можно раскрыть лишь через статью Гражданского кодекса, сделав вывод, что это наименование отличает предприятие от других и не позволяет потребителю заблуждаться относительно его экономической деятельности.
Для гражданского кодекса и существующей судебной практики понятия фирменного и коммерческого наименования тождественны. Возникновение права на коммерческое наименование связано с моментом его первого использования. Для его охраны не требуется обязательная подача заявления на него и регистрация, в том числе и в случаях, когда наименование является частью торговой марки. Законодательство предусматривает существование реестров, в которые могут вноситься коммерческие наименования, однако закона, определяющего порядок их ведения до сих пор нет.
Основные вопросы, требующие разрешения в процессе использования торговой марки и фирменного наименования допустимо рассмотреть на примере модельного судебного спора, подобные которому не редко возникают на практике.

Физическое лицо регистрирует на своё имя знак для товаров и услуг «А» и соответственно получает право на него. Но задолго до этого существует предприятие, имеющее свое коммерческое наименование «В», схожее с товарным знаком «А» до такой степени, что их можно ошибочно принять одно за другое. В результате появления товарного знака «А» на рынке, предприятие усматривает в этом неправомерное использование своего коммерческого наименования. Предприятие обращается в суд с исковым заявлением о признании знака «А» недействительным, указывая основанием иска статью «Об охране прав на знаки для товаров и услуг». Эта статья предусматривает, что регистрация знаков похожих и тождественных с известными в стране коммерческими наименованиями на такие же или близкие по каким-либо признакам услуги и товары (родственные) не может быть осуществлена, если заявка на знак подана после возникновения права других лиц на наименование.

Эта ситуация возникает по причине отсутствия реестра коммерческих наименований, содержание которого могло бы позволить специалистам принимающим заявки на знак провести сравнительный анализ на установления наличия или отсутствия неправомерного сходства с уже имеющимися наименованиями фирм.
Сложившаяся судебная практика показывает, для того чтобы в удовлетворении иска не было отказано по необоснованности, необходимо доказать, что:
- торговый знак сходен настолько, что его можно спутать;
- фирменное наименование является известным в стране;
- заявка на знак подана после возникновения права на коммерческое наименование;
- под коммерческим наименованием и торговым знаком реализуются родственные или одинаковые товары и услуги.

Сходство объектов интеллектуальной собственности поможет установить судебная экспертиза, обязательность которой для хозяйственных судов предусматривается постановлением пленума.