Комплексно Факторная Теория Стоимости

  Комплексно Факторная Теория Стоимости-КФТС рассматривает стоимость как многофакторный параметр, в отличие от трудовой теории - ТТС Маркса, в котороф стоимость есть однофакторная

Признание стоимости как многофакторного параметра позволяет получить ответы на все вопросы, которые являются в ТТС спорными 

Стоимость эта тот параметр товара, равенство которых определяет при сделке обмен товаров друг на друга сторонами сделки, стоимость товара, при этом, это тот параметр который делает товары соизмеримыми.
При проведении сделки в виде купли-продажи товара с использованием денег, стоимость товара есть субстанция, которая лежит в основе цены (цена товара есть денежное выражение стоимости товара ) на товар.

В Комплексно Факторная Теория Стоимости приводится обоснование и новые определения понятию стоимость(СЦК - стоимость ценность комплексная) товара:

1-"Стоимость это то что равно у товаров при обмене или купле продаже, это то что делает товары соизмеримыми, это то что при продаже определяется общественным сознанием на текущий момент времени на масштабе всего общества и рынка.";

2- "Стоимость, это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых сторонами факторов, определяющий обмен или куплю-продажу товаров, материализующийся на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому сторонами фактору или их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат(без зарплаты), зарплаты, прибыли.

Очевидно нелепо представить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу, руководствуясь принципом: обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда(условие эквивалентного обмена по трудовой теории стоимости(ТТС) Маркса) в обмениваемых товарах — любой человек при обмене руководствуется конечно же комплексом факторов, при этом зачастую, в подавляющем большинстве случаев, интуитивно их оценивая.
Все люди разумные и при обмене или покупке товара, например, кроме равенства «по труду» взвешивают и пользу товара, при этом даже если дорого и при отсутствии условия равенства «по труду», то все равно обменивают или покупают так как товар нужен, а бывают и наоборот и «по труду» равно, но не нужен товар или знают, что цена на товар упадет и, как следствие, не покупают товар, несмотря на имеющееся условие равенства «по труду».
При этом решение об обмене или купле-продаже, или отказе от них, каждая сторона принимает качественно оценивая интуитивно весь комплекс факторов.
Поэтому, обмен эквивалентный(1,2,5) в общем случае происходит не только по равенству факторов труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС, а происходит он — обмен по равенству комплекса качественно оцениваемых сторонами факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен или куплю-продажу товаров:
1. ФТ — факторы труда (например, простой и сложный труд во всех возможных их бесконечных количественных сочетаний);
2. ФП — факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями будущего поведения цены товара, дефицитности товара, количества товара на рынке);
3. ФД — другие факторы, влияющие на обмен или куплю
продажу товара в сфере производства и рынка, например,факторы затрат при производстве и сбыте товара, учитывающие уровень механизации ,автоматизации , роботизированности производства, законы государства, например, по аренде, налогам, владения землей, учет имеющегося силового и криминального воздействия и т. п.
Тогда стоимость товара - стоимость ценность комплексная (СЦК) является абстрактной качественной величиной:
СЦК = ФТ + ФП + ФД ;
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом, в отличии от определения экви-
валентного обмена, согласно ТТС, является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определяется и является тот обмен, который мог произойти, но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти, но не произошел, потому и является неэквивалентным, раз не произошел, в связи с тем что что условия при обмене не были эквивалентными и не соответствовали формуле эквивалентного обмена {1}, отсюда следует вывод, что произошедших неэквивалентных обменов не существует в принципе. Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный, но не произошедший обмен неэквивалентным (как реален эквивалентный произошедший обмен, точно также реален и неэквивалентный не произошедший обмен,
так как сам акт признания (решение) обмена тем или другим, сделанный сторонами сделки, абсолютно независим от результата этого признания ).
При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:
каждый может иметь претензии по произошедшему, то есть эквивалентному, обмену (или купле-продаже), но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен, а это другой вопрос, на который предложен ответ в (1,2), как сделать обмены или куплю-продажу в обществе, государстве справедливыми. В (1,2,3,4), приведено условие для достижения справедливости в обществе, то есть и справедливости обменов, это создание тренда к достижению соотношения равенства накоплений собственников средств производства и не собственников, что беспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе, государстве и достижения отсутствия эксплуатации в обществе, сказанное сформулировано в (3,4) законом объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве:
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих общество и государство и состоит».
Примечание.
1.- Понятие "справедливое общество" естественным образом определяет наличие в справедливом обществе объективно правильного уровня свобод и демократии, которые соответствуют случаю критерия справедливого общества или равенству прироста накоплений : С2=С3 ( 3,4).
Свобода должна быть ограничена для недопустимого проявления человеком его биологических слабостей (ведущих человечество к самоуничтожению), в том числе для предотвращения фетишизации понятий свобода и демократия, которая должна быть управляемой-компьютерной на основании объективных законов природы, а не на субъективных ощущениях (6).
Человек есть элемент системы общество государство, поэтому "атомарный" человек, из множества которых система ОГ состоит, должен понимать, что есть предел атомизации системы, за которым наступает хаос (значит рост энтропии в системе), распад и уничтожение системы общество государство;
2. - Вклад каждого члена системы общество государство (ОГ), как результат его деятельности в денежном выражении, учтен в материальном потенциале (в его денежном выражении) в системы ОГ.




Исходя из сказанного, о правильном понимании эквивалентного обмена и действующих факторах при обмене, привожу уравнение эквивалентного обмена [1] для общего случая, учитывающего все качественно оцениваемые сторонами факторы , действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1 + ФП1 + ФД1 = Т*[ФТ2 + ФП2 + ФД2 {1},
отсюда
Т = СЦК1/СЦК2.
Где (принято для определенности):
1.индекс - 1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороне обмена — 1, оцениваемых стороной 2;
2.индекс - 2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю, или стороне обмена — 2, оцениваемых стороной 1;
3.Т — отношение количеств при обмене.
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественно оцениваемые сторонами факторы, входящие в СЦК, действуют как неким образом усредненные, при этом определяется соотношение при обмене или цена товара.
Можно сказать, что цена есть некая качественная функция от аргумента — СЦК.
Ц = f(СЦК), при этом естественно, что
Т = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного абстрактного многофакторного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже. При этом по каждому, отдельно рассматриваемому фактору обмена, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен, имеет полное право быть неэквивалентным :
(ФТ1 = 5) + (ФП1 = 7) + (ФД1 = 3) == (Т = 1)*[(ФТ2 = 3) + (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7)] или 5 + 7 + 3 = (1)*[3 + 5 + 7].
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как СЦК1 = (Т)*СЦК2.
Уравнение эквивалентного обмена [1], естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так, например:
1) при ФП1 = 0, ФП2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен, рассматриваемый в ТТС как эквивалентный, то есть ФТ1 = ФТ2
(естественно что для ТТС, фактором труда есть только абстрактный труд);
2) при ФТ1 = 0, ФТ2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен, учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1 = ФП2.
Стоимость это многофакторная величина, что непосредственно следует из вышеприведенного и работ (1,2), а не как определено в «Капитале», что стоимость однофакторная и этим фактором является только абстрактный труд — «Всякий труд есть.... в этом своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого труда образует стоимость товаров.», Капитал, т. 1, М., Политиздат, 1973, стр. 55.
В работе «Комплексно факторная теория стоимости» - КФТС (2) показано, что труд является источником только части стоимости, т. е. не всей стоимости.
Примечание.
1.-В КФТС стоимость по Марксу определена как «стоимость—ценность» (СЦ), вызвано это тем, что и поныне у нас существует двоякое понимание смысла немецкого слова «Wert», которое некоторыми понимается как «стоимость», а некоторые считают его правильный перевод как слово «ценность» (пишущие дают одному и тому же научному термину различные названия: в одном случае это ценность, в другом — стоимость, http://institutiones.com/personalities/247--qwertq-.html, http://institutiones.com/theories/1152-trudovaya-teoriya-cennosti.html http://www.caute.net.ru/ilyenkov/texts/daik/wert.html), в связи с чем целесообразно применение, по отношению к стоимости по Марксу, объединяющее словосочетание «стоимость—ценность» (СЦ).
В КФТС показано, что стоимость есть многофакторный качественный параметр, комплексно-факторный, и, соответственно, стоимость в КФТС названа словосочетанием «стоимость ценность комплексная» (СЦК);
2.-Продукт становится товаром, когда продукт поступает в сферу рынка из сферы производства продукта, аналогично денежные знаки становятся деньгами, когда они-денежные знаки поступают в сферу рынка из сферы производства денежных знаков, при этом цена денег определяется количеством товара, проданного на единицу денег;
3.- На производстве прибавочный продукт производится живым трудом наемных работников, природа своими природными факторами производит свой прибавочный продукт, то есть в обоих случаях прибавочный продукт производится.
Прибыль получает тот кто продает соответствующий прибавочный продукт, как созданный природой так и созданный наемным трудом, сделки с любым прибавочным продуктом осуществляются при равенстве стоимостей в товарах, поэтому и прибавочный продукт, созданный природой и прибавочный продукт, созданный наемным трудом имеют стоимость при поступлении в сферу рынка.
Природа не имеет такого фактора как абстрактный живой труд, но как показано, прибавочный продукт, созданный природой, имеет стоимость, отсюда следует вывод, что абстрактный живой труд в стоимости товара (например, земля) принципиально может отсутствовать, что еще раз подтверждает то, что стоимость есть многофакторная.

То, что стоимость есть многофакторная, доказывается уже тем, что по утверждению Маркса же,стоимость «... это — лишь определенное общественное отношение самих людей...» Капитал, т. 1, 1955, с. 79.
Абсолютно понятно, что общественные отношения
«капиталист—наемный работник»
совсем другие, нежели общественные отношения
«капиталист—покупатель»,
уже поэтому стоимость товара не может быть однофакторная, т. к. стоимость создается как в сфере производства, так и в сфере рынка, и поэтому должна содержать не только факторы труда, но, в том числе, например, факторы пользы товара, в связи с чем, стоимость товара не равна стоимости продукта, вопреки утверждениям Маркса в Капитале, о том что они равны, (например, «... стоимость продукта, произведенного при затрате 100 ф. ст.... равняется 120 ф. ст., из которых 10 составляют ренту и 10 прибыль...», Т. 26, ч. 2, с. 276, прибыль есть параметр только товара и не относится к понятию продукт).
Стоимость -СЦ по Марксу не может быть определена количественно так как:
1-факторы труда, в том числе абстрактный труд (который по ТТС Маркса создает стоимость-СЦ), представляют собой слагаемые процесса труда , а понятие труд не имеет измерения ни временем ни энергетическими единицами, так как при одинаковых временах или равных затраченных энергетических параметрах труда, результаты труда могут быть различны и иметь поэтому разные стоимости и цены;
2-стоимость по ТТС Маркса есть также и общественные отношения, что априори значит что стоимость товара количественно не определима.
Стоимость - СЦК по КФТС (2) состоит из факторов, имеющих различные единицы измерения и определяется только общественным сознанием на текущий момент времени на масштабе всего общества и рынка, поэтому и стоимость-СЦК есть абстрактная и качественная величина.
Материализация СЦК происходит через субъективное (соответствующее индивидуальной стоимости СЦК для каждой конкретной сделки) и общественное сознание (соответствующее общественной стоимости СЦК на масштабе всего общества и рынка ), которое всегда материализует, в практике реальной жизни, принятие тех или иных конкретных и количественных решений, что является объективным процессом, запрограммированным природой и для случая наличия абстрактных и качественных входных параметров при принятия конкретных количественных решений в системе общество государство.
Любой человек принимает решение обобщая своим разумом массу информации, которая ,в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления), но тем не менее разумный человек на уровне своего мышления абстрактного и конкретного учитывает все стороны вопроса, поэтому обмен товарами происходит по комплексу факторов, составляющих стоимость товара,

Надо отметить что формула стоимости товара из "Капитала"
W = С+ V+ M {2}
конечно же, также не позволяет вычислять количественно стоимость товара, а является только качественным представлением понятия стоимости—СЦ товара в представлении автора «Капитала», т. к. слагаемые формулы {2} как количественные значения стоимостей этих слагаемых никому не известны. Известны же, в реальности, только цены и зарплаты, соответствующие этим слагаемым, все дальнейшие декларативные манипуляции по сведению этих известных количественно цен и зарплат к количественной стоимости товара, определяемой по формуле {2}, никак не доказывают, что количество абстрактного труда (определяющего по «Капиталу» стоимость товара), затраченного на производство и реализацию этого товара соответствует сумме декларативно проманипулированных цен и зарплат.
При этом фактически доказывается только то, что цены колеблются вокруг «цен производства», откуда совсем не следует, что цены колеблются вокруг количественно не определяемой стоимости — СЦ.
Итак, стоимость товара есть величина абстрактная, качественная и количественно не определимая.

Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом
(стоимость ценность комплексная) — СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) + ФД (другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара.
ерез реально Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара чдействующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции
{Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены (2,5):

— Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная:
СЦК = ФТ + ФП + ФД;

— Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены:
Ц (цена) = З (затраты) + ЗП (зарплата) + П (прибыль)


Материализация СЦК, через приведенный выше механизм объективного образования цены (отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) товара к конкретной количественной цене товара.


Любой человек принимает решение обобщая своим разумом массу информации, которая, в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности, но тем не менее разумный человек на уровне своего мышления абстрактного и конкретного учитывает все стороны вопроса, так и обмен товарами происходит по комплексу факторов, определяющих стоимость товара.

Материализация СЦК в цену происходит через общественное сознание, которое всегда материализует, в практике реальной жизни, принятие тех или иных решений, что является объективным процессом, запрограммированным природой.

Цена товара определяется по формуле {3}:
Ц = Затраты (без зарплаты) + Зарплата + Прибыль.
При этом и затраты и зарплата и прибыль не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, точно также как не зависели они (предыдущие) и на предыдущих этапах :
1. Зарплата и затраты равны затратам капитала, т. е. известны и являются константами, на текущем этапе, и не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, на котором определяется цена, т. е. они стоимость — СЦ товара не определяют;
2. Прибыль на текущем этапе определяется в борьбе покупатель—продавец (при согласовании ими цены за товар на текущем этапе при известных постоянных издержках) и тоже не определяется абстрактным трудом, а определяется общественными отношениями в сфере рынка, соотношением спроса—предложения на рынке.
Таким образом, стоимость — СЦ не определяется абстрактным трудом, при этом в ТТС цена многофакторная, при однофактор-ной по ТТС стоимости, что очевидно не может соответствовать действительности, так как многофакторная цена должна соответствовать многофакторной стоимости.

Приведенный процесс формализации—материализации количественной цены товара из качественной стоимости — СЦК катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.

подробно здесь

Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm