Некоторые Проблемы Экономического Роста И Пути Их Решения

В системе рыночных координат любые технологии должны оптимизироваться, исходя из минимизации общественно необходимых затрат и получения прибыли для получения возможностей: поддерживать средства производства на уровне современных научно-технических достижений, минимизировать воздействие на окружающую среду, обеспечивать достойную зарплату работникам и личный интерес владельцам. Решение этой задачи является достаточно сложным делом, так как необходим учет большого числа параметров и переменных, граничных условий, в том числе и социально-политических, критериев оптимизации и уровня рентабельности. Если не удастся четко сформулировать проблемы развития и управления всеми системами жизнеобеспечения нас ждет углубление кризиса, который может привести к распаду великой страны. Монетаризм стал главной идеей управления страны. Это было обозначено В.Путиным на совещании в Минфине России 17.04.12г.

Сегодня, результатом такой политики стало:

•    Реальная экономика и политика, монополизированы. Это ведет к росту цен, к снижению эффективности всех сторон жизни общества и множеству социальных проблем для большинства населения.

•    Проедание остатковсоветского прошлого в недропользовании, промышленности, науке, образовании.

•    Резкое снижение уровня образования и здравоохранения для большинства населения из-за низкой заработной платы сотрудников не элитных учреждений, платности и коррупционности.

•    Ухудшение демографической ситуации из-за низкого уровня рождаемости у основной массы населения и выезда из страны креативной молодежи и специалистов.

•    Вахтовый способ зарабатывания денег так называемой элитой: семьи на Западе, а бизнес в России.

•    Деградация среды обитания.

•    Рост затрат на логистику во всех сферах экономики. Цены на энергоносители и ресурсы во многих случаях обогнали Запад.

•    Экономика остается сырьевой, не смотря на лозунги и призывы о модернизации и инновациях.

•    Затратная экономика без мотиваций  сбережения всех ресурсов, не смотря на призывы и нормативные документы о повышении эффективности и сбережению ресурсов и энергии.

•    Снижение внутренней и внешней безопасности, коррупционность правоохранительной системы.

•    Не работающая судебная система.

•    Монополизм власти на основе каст, отсутствие реальной выборности и сменяемости.

•    Не эффективное администрирование на всех уровнях. Чиновники в основном заняты решением личных, а не общественных проблем.

•    Маргинализация основной массы населения, падение морали, снижение культурного уровня.

Это всё происходит на фоне, когда многие специалисты указывают наисчезновение в обозримой перспективе основных источников нефти в России и переходу страны от экспорта нефти к ее импорту к середине 20-ых годов этого столетия. Не смотря на это, продолжается ничем не обоснованный рост ее добычи. Причем половина получаемого объема идет на экспорт. Получаемые  средства от экспорта нефти не используются для развития инфраструктуры и диверсификации экономики нашей страны связанной с переходом от сырьевой к инновационной.  Вместо этого средства аккумулируются в обесценивающихся валютных фондах, которые работают на экономики зарубежных стран, в частности таких развитых стран как США. При чем, в этой стране без всяких ограничений ежемесячно идет финансирование из бюджета за счет свеженапечатанных 85 млрд. $,фактически бесплатных денег (Источник: Коммерсант Власть 4.03.13). В начале 2008 года  стабилизационный фонд нашей страны разделён на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. На 1-е мая 2012 года размер этих фондов соответственно составил:  1,82 трлн. руб. и 2,62 трлн. руб. Консолидированный внешний долг России на 1 апреля 2012 года составил 565,25 миллиарда долларов, увеличившись с 1 января на 20,1 миллиарда, а долг органов государственного управления вырос более чем на полтора миллиарда до 34,76 миллиарда долларов. Долги банков выросли также на полтора миллиарда до 164,41 миллиарда долларов, а организации реального сектора экономики нарастили задолженность с 337,85 до 354,56 миллиарда. Внешний долг отражает обязательства государства, финансовых учреждений и компаний страны перед зарубежными кредиторами. Так размер внешних обязательств государства на 1 января 2012 года составил 35,8 миллиарда долларов (Источник: Правда.Ру). Сторонники существующей схемы использования стабилизационного фонда утверждают, что его использование в экономике России приведет к инфляции, хотя они не могут объяснить,  почему же инфляция в США остается на низком уровне, несмотря на огромное финансирование бюджета за счет печатного станка. С этим можно было бы согласиться, если бы крупнейшие российские компании не привлекали средства для своего развития на западных рынках в объемах, сравнимых со Стабилизационным фондом, под проценты, в разы превышающие доход от его размещения. Возникает вопрос: разве международные заемные средства, вливаясь в экономику страны, не влияют на инфляционные процессы или их деньги имеют другой запах?

Это не есть ли тормоз для экономического роста нашей страны?!

Если же правительство считает, что экономика России не нуждается в дополнительных финансах, значительно эффективней сохранить дорожающие природные ресурсы в виде природного газа и нефти в самом надежном банке - в недрах и тем самым способствовать росту конкурентоспособности России в будущем. И это правильно, оно и лучше чем в сомнительных не застрахованных фондах.

Необходимо отказаться от вложения средств в зарубежные экономики, направить эти средства в стратегические отрасли нашей  страны. Сегодня это энергетика и промышленные отрасли связанные, прежде всего с решением проблемы ЖКХ – среды достойного обитания наших граждан.

Сегодня энергетики на внутреннем рынке энергоносителей сталкиваются с множеством проблем, решение которых являются неотъемлемым условием реализации стратегии устойчивого экономического роста всей промышленности и экономики страны в целом:

•   Рост экономики и увеличение потребления энергии требует капитальных вложений в освоение новых источников, в том числе и возобновляемых, и обустройство месторождений ископаемого топлива и инфраструктуры;

•   Значительный износ основных фондов энергетических предприятий и инфраструктуры. Причин, порождающих эту проблему много, но необходимость ее решения диктуется все возрастающими технологическими потерями, авариями, прямо влияющими на снижение надежности энергоснабжения;

•   Низкий уровень топливо и энергосбережения, консерватизм потребителей и недостаточное понимание обществом реальной стоимости энергоносителей;

•   Отсутствие реальных конкурентных отношений в сфере производства, распределения энергоресурсов и их реализации, что ведет к росту тарифов на коммунальные ресурсы;

•   Недостаточно социально ориентированная процедура регулирования тарифов на услуги естественных монополий, перекрестное субсидирование и наличие большого количества льготников;

•   Не выделение средств для построения и развития альтернативной энергетики, основанной на возобновляемых источниках энергии.

Во многом решение этих проблем тормозиться из-за отсутствия инвестиционных ресурсов, которые успешно выводятся из страны под благовидным предлогом ссылаясь на фонды государства.

По видимому такой подход основан на уверенности в том, что Россия имеет огромные запасы и нет особой нужды их экономить, а также заниматься повышением эффективности использования энергоресурсов и переходу к альтернативной энергетике. К сожалению больше всего бюджетных средств поступает в те отрасли производства энергии, которые наиболее опасны для окружающей среды и оказывают вредное воздействие на здоровье людей. Значительно больший народнохозяйственный эффект дают капиталовложения в децентрализованные, компактные мало затратные сетевые «зеленые» технологии жизнеобеспечения, например, создание активно-адаптивной энергетики и строительство малых децентрализованных источников энергии, вместо возведения капиталоемких экологически опасных мощных электростанций, которые имеют сомнительные перспективы окупаемости в обозримое время.

Технологии, основанные на использовании возобновляемых источниках энергии, практически не имеющих побочных пагубных эффектов, менее всего поддерживаются бюджетными средствами. Такие направления, как солнечная энергетика, использование тепла земли, энергосбережение, имеют незначительную финансовую поддержку. Существующее положение дел не может не удивлять, поскольку именно применение возобновляемых источников энергии и энергосбережение могут существенно помочь в решении современных энергетических проблем. Сказанное подтверждается многочисленными аналитическими материалами и статистикой.

Таким образом, Учитывая высокую стоимость строительства новых генерирующих мощностей и исчезновение углеводородного энергетического сырья основное внимание необходимо обратить на использование нетрадиционной альтернативной возобновляемой энергетику, повышение эффективности использования энергоресурсов и энергосбережение. По нашим оценкам срок окупаемости различных проектов с возобновляемыми источниками энергии в России составляет от 3 до 15 лет при затратах на строительство от 500 до 4000 долларов за 1 кВт установленной мощности в зависимости от мощности, условий строительства, типа и производителя оборудования. Основной целью развития нетрадиционной энергетики в регионах должно быть рациональное использование природных ресурсов, в том числе и энергетических, с сохранением экологического равновесия и социальной стабильности. Важным источником повышения энергетической безопасности и роста благосостояния населения является энергосбережение и повышение эффективности использования энергоресурсов при затратах среднем в 7 раз ниже, чем на строительстве новых генерирующих мощностей.

Отметим при этом, что в целом, рост экономики Северного Кавказа необходимо обеспечить на основе малообъемных, ресурсо и энергосберегающих технологий шестого технологического уклада с высокой добавленной стоимостью. При этом, не следует ориентироваться на рост энерговооруженности, как на объективный индикатор развития, поскольку значительно больший народнохозяйственный эффект дают, на наш взгляд, капиталовложения в децентрализованные, компактные, малозатратные сетевые «зеленые» технологии жизнеобеспечения, например, в производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукцию. Для выравнивания условий развития всех территорий СКФО необходимо начать работу над совместными для регионов округа проектами, создание единых сырьевой и энергетической бирж, а также единой тарифной энергозоны с автоматизированной системой регулирования тарифов в режиме реального времени.

Было бы значительно полезней для нашей страны использовать средства для финансирования инфраструктурных проектов, разработки и использования «умных технологий» для различных сфер жизнеобеспечения людей, децентрализованных «зеленых» возобновляемых источников энергии, массового строительства доступного жилья, ипотечного кредитования под 5-7%, вместо 1-2% в американских ценных бумагах. При этом может начаться массовое строительство деревянных домов из бруса, стоимость которых в настоящее время колеблется от 10000 до 12000 рубля за квадратный метр готового дома. Это даст мультипликационный эффект. В эти дома потребуется большое количество различного коммунально-бытового оборудования российского производства, а это развитие собственной промышленности, в том числе и легкой, рабочие места и т.д. Будет решена жилищная проблема в стране, где много леса. Для этого необходимо построить несколько сотен предприятий по выпуску комплектов домов. К этому же появиться потребность по новому освоению пустующих земель, которое потребует новых дорог, газификации, электрификации новых поселений. Подобным путем пошли в США после второй мировой войны. Тогда было запущено производство деревянных домов, которое процветает по сей день.

Экологическое – Зеленое решение всех проблем развития должно стать национальным проектом. Помимо естественных условий движения природных ресурсов, вторжение созданных человеком структур в природу требует организацию обмена ресурсами между этими структурами и внешней средой с таким расчетом, чтоб не разрушать природные комплексы, а обеспечивать их восстановление за счет желательно природных сил (самовосстановление) и рекультивацию посредством специально разработанных способов воздействия. Сбалансированный массо-энергообмен в природной среде регулируется природными информационными обменами. Любое же присутствие человеческого фактора (антропогенное воздействие) должно компенсироваться с помощью природных сил воздействия или же за счет искусственных решений. Ясно, что устойчивое развитие в целях обеспечения населения всеми необходимыми жизнеобеспечивающими товарами и услугами в настоящее время и перспективе должно основываться на сбалансированных ресурсных решениях территориальных образований. Подобные ресурсо и энерго сбалансированные самоуправляемые образования типа «Автономных „Зеленых" Поселений», объеденные в сеть, могут стать основой устойчивого развития государства. «Автономные „Зеленые" Поселения» (англ.Autonomus "Green" Settlements) — создание нового уклада жизни, основанного на симбиозе человека и природы, переориентация человечества с техногенного пути развития на духовный, Это создает новое качество по отношению к существующему социальному устройству. (Википедия). Основой подобных поселений является:

• Экогуманизм. Здоровый образ жизни, экологическое воспитание и образование от детсада до высшего;
•  Электронное самоуправление. Информатизация, умные системы и интернет. Экономическая свобода «зеленых» поселений;
• Экологический чистый транспорт;
• Применение ресурсо- и энергосберегающихтехнологий, минимизирующих воздействие на окружающую среду, реализация концепции ресурсной сбалансированности;
• Применение возобновляемых источников энергии для децентрализованного обеспечения энергетическими ресурсами;
• «Зеленое» территориальное планирование и архитектура, строительство с использованием экологически чистых местных строительных материалов;
• Охрана и мониторинг окружающей среды, полная переработка бытовые и промышленные отходов и стоков;
• Обеспечение местными экологически чистыми продуктами питания;
• Отраслевая и региональная специализации; Создание научно-образовательных центров типа «кремниевая долина» для разработки и внедрения инновационных технологий шестого уклада;
• Развитие экологических систем здравоохранения и рекреации;

В заключение.

Исходя из сказанного, можно с уверенностью утверждать, что использование наличных финансовых ресурсов в экономике страны могут дать существенно больший эффект, чем их перевод за рубеж. К стати, это провоцирует недоверие населения к нашей собственной банковской системе. Государства члены ООН фундаментальными ценностями развития в 21 веке провозгласили в «Декларации тысячелетия»: Свободу, Равенство, Солидарность, Терпимость, Уважение к природе, Общие обязанности.  Но сложившаяся в начале 21 века социально-экономическая ситуация в мировом сообществе, к сожалению, вошла в противоречие с этими великими принципами. Тем не менее,  все это вполне можно начать  реализовывать в рамках «Автономных Зеленых Поселений» и инновационных зон типа «кремниевой долины», например, «кремниевая долина «Тагаурия».