О Модальных Глаголах

Что такое модальность? Модальность от латинского modus (способ) – это выражение отношения говорящего к действительностиМодальные глаголы – это вообще очень странные глаголы. Они не выражают действие как все остальные.

Я могу. Я должен. 

 И в русском у нас есть модальные глаголы, и также непонятно, что имеется в виду, потому что не хватает другого глагола.

 Итак, модальные глаголы – существа очень компанейские и дружелюбные: сами по себе не живут. Им непременно нужно общество других («смысловых») глаголов. Только тогда они смогут раскрыть свой богатый потенциал и выразить смысл.

 Я могу говорить по-английски. Я должен учить двести новых слов каждый день.

 Но надо заметить, что английские глаголы очень сильно отличаются от русских. Русские модальные глаголы – это по большому счету такие же глаголы, как и все остальные. Они отличаются от подавляющего большинства лишь своим значением и смысловой недостаточностью (смысла «маловато будет»!).

 Английские же модальные глаголы – особая каста. У них помимо смысловой недостаточности есть еще и функциональная недостаточность. Недаром в серьезных учебниках их даже именуют иногда ругательным термином defective, то есть «дефективные».А они и впрямь дефективные, неполноценные! Мало того, что зависят от смыслового глагола, который должен следовать за ними, так еще и лишены ряда важных грамматических одежек.

 Во-первых, у модальных глаголов напрочь отсутствует инфинитив. Грубо говоря, в английском нет глагола «мочь, уметь», а есть глагол «могу, умею». Даже в словаре приходится писать can «могу, умею», то есть личную форму, но что поделать – начальной-то нет! Но это само по себе не беда… А вот, что действительно прискорбно – мы утрачиваем будущее простое: там позарез нужен инфинитив после will.

 Во-вторых, полноценное прошедшее время наличествует только у глагола can – это слово could. Все остальные в прошедшем употребляться попросту не имеют никакого права! Разве что may при согласовании времен может на законных основаниях превращаться в might…

 В-третьих, причастие модальным глаголам также не дано. Следовательно, плакали все времена группы Continuous: там же требуется причастие первое, то есть «инговая» форма глагола. Аналогично невозможны все перфекты, а заодно и страдательный залог: там не обойтись без причастия второго (для неправильных глаголов это третья колонка в пресловутой таблице). О всяких PerfectContinuous – вообще молчу: они невозможны вдвойне!

 Что же делать?

Главное – не впадать в отчаяние: выход есть! На помощь придут «двойники».

 Так, сanвыручит tobeableto (быть в состоянии), а mustподменит haveto (приходиться, вынужден).

 Ремарка в сторону (но по делу): все же жаль иногда, что порядок слов в русском языке не фиксирован. Мое вышесочиненное предложение оказалось весьма неоднозначным – неизвестно кто кого выручит… В его английском эквиваленте было бы все предельно ясно… Ах!

Тем не менее следует заметить, что двойники модальных глаголов, как и большинство синонимов, – двойники неполные. Они лишь похожи, но отнюдь не идентичны. В настоящем у must и haveto разные смыслы. В прошедшем же приходится довольствоваться одним только hadto для выражения всех оттенков значения. Ничего не поделаешь – дефективная модальность…

 Какие у модальных глаголов значения?

 Все просто – отвечаю:

 Can – возможность, умение, разрешение.

 Must – должен (правило, предписание, приказ), mustn't – нельзя (запрет).

 Should – следует (совет, рекомендация).

Ought – следует (из моральных соображений).

 May – разрешение (чуть более официальное, чем с can).

                                                       ***

Есть еще такая «фишка», как modalsofdeduction – это когда модальные глаголы используются, чтобы выразить вероятность того или иного события. Deduction – дедукция – привет Шерлоку Холмсу. Что такое дедукция, помните? Гениальный сыщик исходит из общего и переходит к частному.

 Он видит, что у Миссис Ивановой дома свет горит. Знает ее как облупленную, посему решает: Shemustbeathome.

 В русском языке в таком случае обычно используются особые модальные слова и выражения, а не глаголы.

 She must be at home. Должно быть, она дома. Она, должно быть, дома. Вероятность 100%. Свет горит, живет она одна, да и где ей еще быть? Она же домоседка страшная. А к тому же инвалидка: даже если бы захотела, то все равно не выбралась бы из дома без посторонней помощи. А еще она боится собак, машин и людей – это же не человек, а ходячая фобия!

 Она должна быть дома. – Тоже вполне приемлемый перевод, но смысл совсем иной. Как понимать – зависит, как правило и как обычно, от контекста, то есть от ситуации.

 He could be at home. Наверное, он дома. Может, он и дома, а может, и нет. Вероятность - «фифти-фифти». Он вообще лошадка темная и личность мутная – кто его разберет, дома он или нет…

He can't be at home.Не может быть, чтобы он был дома. У его «дружбана» сегодня «днюха». Чтоб он пропустил возможность пожрать на халяву? Вы его плохо знаете. Он точно не дома!

 He might be at home. Может, он и дома. А может, и не дома... Но скорее всего, не дома. Он вечно где-то шатается…

 Любопытно, что в таких случаях можно использовать перфектный и длительный инфинитив.

 He must be having breakfast.Он, должно быть, как раз сейчас завтракает. Он всегда в это время завтракает. А мы вот возьмем и в гости завалимся, ему ничего не останется, как угостить нас чашечкой кофе с пирожными! Хочу пирожные!

 Shecan'thaveleftforNewYork. Да не может быть, чтоб она в Нью-Йорк уехала. Я же ее пять минут назад видел своими глазами! Да нет, я ничего не путаю: это была она! Что ты меня за идиота держишь?

 Youshouldhavetoldme! Ты бы хоть рассказал мне! Ну почему ты мне не рассказал? Ты мне всю жизнь испортил! Если бы я знала, то все бы было иначе! Как ты только мог мне не рассказать? (упрек, критика, обида, слезы и слюни)

 Правда, последний пример, надо сказать, не имеет к deduction никакого отношения, но зато тоже неплохо иллюстрирует перфектный инфинитив после модальных глаголов.