Общая Теория Жизни

Опубликованно: 08/05/2014 |Комментарии: 0 |

Общая теория жизни
                               От куда мы?
  Главный герой романа Джека Лондона «Мартин Иден», познав человека жизнь во всех ее проявлениях, просто потерял к ней интерес и бросился в бездонные объятия океана. Так не грозит ли и всему человечеству участь героя, принявшего «водные процедуры», если ,- таки оно докопается до сути вопроса «Кто мы, от куда и к чему идем?» (в том, что идет ответа, сомневаться беспрестанный поиск не приходится).
  Такая опасность существует, и она будет нести индивидуальный характер. До истины же надо дойти непременно, потому как человек, не знающий правду о самом себе, не может прожить разумную жизнь, и это само по себе есть трагедия. Это в смысле индивидуальном, в плане общечеловеческом, развитие цивилизаций зайдет в тупик. А это уже катастрофа самоуничтожения.
  Автор этих строк считает необходимым дать о себе скромную характеристику: «У меня хорошая научно-популярная база, немного разбираюсь в философии, получше – в художественной литературе». Это все к тому, что мне хорошо известны основные научные теории и гипотезы касательно поднятой проблемы. Поэтому перечислять труды, тем более, что-то из них отвергают, не собираюсь. Но на основе отдельных мыслей выдвину теорию, опирающуюся на художественную литературу, начиная с истоков – сказок, и заканчивая великой русской классической литературой.
   Возможно, не все поймут принципы сравнения литературы с наукой, но художественная литература есть наука, изучающая человеческую жизнь в чистом виде. И точные науки без художественной литературы никогда не ответят на поставленный вопрос Как говорил Гете, «суха теория, а дерево жизни пышно расцветает». Смеем предположить что художественная литература сродни «дереву жизни».
   Так откуда же  мы произошли? Вот четыре основные теории современности: Божественное происхождение жизни; внеземная, сверхразумная цивилизация решилась на эксперимент, в результате которого и появилась жизнь на Земле; жизнь сама зародилась на Земле; жизнь «занесло» из космоса метеоритами, кометами и прочими падающими «небесным мусором».
   Верховодной истинной современности является вера в Бога, и естественно, в божественное создание всего живого. Если это так, то всякое размышление о человеке, его сущности, теряет смысл. Ответ прост - Бог создал нас - и все. Так что же – Бог – родитель жизни? Увы, наука не даст ни положительного ответа, ни отрицательного .Поэтому оставим этот вопрос открытым. Автор рассматривает вопрос «Откуда мы?»,руководствуясь логической материализма.
   Второй озвученный нами вариант гласит о высшем разуме или сверхразумной цивилизации, которая провела эксперимент, в результате чего и появилась жизнь на Земле. Но это предположение не выдерживает ни какой критики с точки зрения нравственности. На каком этапе можно констатировать, что эксперимент «удался» и «получен» человек? Создание и использование орудий труда, овладение огнем – все это прекрасно. Но главное заключено в попытках объяснения, осмысления окружающего мира, которое выражалось бы в первобытном религиозном поведении (воззрении) человека.
    На этом можно ставить точку. Эксперимент удался, дальнейшее развитие человека можно предсказать.
    Но как раз здесь и начинается нравственная ответственность «экспериментатора». Он не может бросить человека на произвол судьбы. Экспериментатор, как мы можем предположить, должен направлять русло человеческого развития так, чтобы гармонично сочетались нравственный и технологический прогресс. Однако в реальности мы видим поголовное преобладание технологического развития над нравственным. Говоря конкретнее, что бы не изобрел человек, все первым долгом используется для уничтожения себе подобных. В экономическом смысле – это эксплуатация человека человеком, в экологическом – насилие над природой, приводящей к постепенной ее гибели. В общем-то, спекуляций вокруг темы о какой-то высшей сверхразумной цивилизации, летающих тарелках, о технологических знаниях, которыми сверхразумная цивилизация не поделится из-за нашей притивности, хватает, и как-то надо разобраться, а лучше покончить с этим.
    Начнем с понятия «знание». Есть область познаний, важнее, чем технологические знания, которые не нанесут ущерба, а принесут большую пользу земной цивилизации. Это познания – «откуда мы», «кто мы» и «куда идем», вернее «куда идти», то есть знания, касающиеся непосредственно нас с вами.
     Если знания более глубокие, «вселенские», которыми можно поделиться. Имеются ввиду  знания пространственной бесконечности и вечности, и знание о том, как устроен этот мир. Или есть шкала уровневого развития разумности цивилизации? «Суперсверхразумная» цивилизация, «сверхразумная» цивилизация,«разумная»  цивилизация, «нижеразумная» цивилизация и т.д., как наверх, так и – вниз, между которыми нельзя обмениваться информацией подобного рода. Ну как тут не вспомнить Достоевского, сказавшего о том, что все идеи мира (Вселенной) не стоят слезинки плачущего ребенка. Кто тут разумнее – Достоевский или «суперсверхразумная» цивилизация? Мы предполагаем, что разумность цивилизаций определяется не уровнем технологического развития, а уровнем нравственного развития. Без определенного уровня нравственного развития цивилизация не может достичь технологического уровня межзвездных космических путешествий. На определенном технологическом уровне развития нравственно не развитая цивилизация самоуничтожается. Исходя из логики выше сказанного, на Земле не присутствует и не присутствовала никакая «сверхразумная» цивилизация, иначе она бы оставила такого рода послание. Что касается религиозной нравственности и самой религии, то существование Творца – это вопрос к будущим поколениям. В современности вера нужна и необходима на данном уровне развития. Истинна та религия, которая призывает к доброте, честности и любви.
    Жизнь на Земле имеет естественное происхождение и не суть важно, занесло ее с космоса или она зародилась на планете. Это и можно считать ответом на вопрос «Откуда мы?»
    Далее вернемся опять к понятию нравственности. В современном мире существует нравственность, изложенная с точки зрения религии. Существует также диалектически - материалистическое философское изложение. Есть также художественно-литературное изложение.
    Диалектически - материалистическая философия рассматривает нравственность через призму вечной борьбы добра и зла. Догматичное переложение одного из основных знаков диалектики – борьбы противоположностей – в других областях абсолютно к месту, но не как не в отношении нравственности. Если переложить данный закон из абстрактного мышления на конкретную человеческую жизнь, то получится, что Добро и Зло должны быть всегда, причем между ними необходимо равновесие. Ни одна из сторон не должна верховенствовать. Победить Зло – остановить прогресс, Добро – то же самое. Если трансформировать этот закон на человеческую жизнь, то получится, что 50% людей должны быть добрыми, 50%  - злыми, по столько же – счастливыми – несчастными, разумными – глупыми и т.д.
    А в общем-то нет ни какой борьбы между Добром и Злом, в человеческой жизни есть два вида добра и зла. Один вид зла идет от природы – стихийные бедствия, болезни и т.д., другой вид – это тот, который люди создают друг другу, т.е. самое страшное зло. В таком сочетании расматриается и добро – оно может быть естественным и даримым людьми друг другу.
    Художественно-литературную нравственность идеально сформулировал Чернышевский в романе « Что делать?» Созданные им «Новые люди» являются честными, добрыми, любящими. Великий исследователь человеческой жизни Лев Толстой пришел к тому же выводу в романе «Воскресенье». В «Идиоте» Достоевского тоже вырисовывается человек добрый, честный и любящий. Можно перечислить и произведение других классиков, но вывод и так понятен – человек становится человеком, когда он честен, добр и может любить. 
                                     Кто мы?
    «Кто мы?» - при поиске ответа на этот вопрос, прежде всего, необходимо определить, что такое жизнь и что является ее стержнем, фундаментом.
    В современном научно-информационном поле понятие «жизнь» расшифровывается без однозначного ответа. Не одна из различных теорий не отвечает и на вопрос о том, как же возникла жизнь на Земле.
    Перед автором данной статьи не стоит задача дискуссии, опровержения или критики той или иной теории, высказываются только соображения, которые могут быть полезны в научном осмыслении проблемы.
    Как известно, жизнь на Земле началась с одноклеточных организмов. Но неизвестно, как они возникли и, главное, как началось деление этих клеток.
    Специалисты, надо сказать, всесторонне изучившие проблему, создали даже искусственную клетку. Но она не делилась!
    Между тем не скажу ничего нового, если приведу утверждение о том, что один из главных особенностей жизни является размножение. Деление клетки  есть начало размножения, и, соответственно, исток второго этапа развития жизни. Третий же этап является переход от одноклеточных форм к многоклеточным формам жизни. Как раз второй и третий этап изучению подаются, а вот как клетка «самоорганизовалась» и «научилась» делится, не известно.
    Деление клетки обуславливается наличием ДНК, РНК и т.д. Современные, или, как сейчас любят говорить, инновационные технологии вышли на такой высокий уровень, что клетку можно «разобрать» на молекулы и даже атомы, но к постановленному вопросу о самоорганизации и делении клетки на это ни сколько не приближает.
     Думается, что для нахождения истины все-таки нужно  философское осмысление понятия «жизни». Необходимо поразмыслить о разнице между живым и не живым материями. Оттолкнемся даже от того, что на уровне таблицы Менделеева жизнь – зто химический материал, на уровне физики – материал космический. Поэтому и необходимо в первую очередь философское осмысление указанного понятия. На основе выводов из этого осмысления и можно создать теорию о доклеточном изучении жизни (т.е. жизни до начала деления клетки).
    «Доклеточное» развитие с «послеклеточным» (будем оперировать такими, условными и не совсем научными терминами) тесно связанно чем -то «живым»,о чем свидетельствует сама жизнь. Без «доклеточной» жизни «послеклеточной»просто неоткуда взяться, поэтому данное положение возьмем как основу для аксиому.
     Теперь возьмем сведения о клеточной теории развития жизни с учебника по биологии (программа обычной средней школы). Здесь сказано: «Клетка обладает возбудимостью, т.е. способностью реагировать на различные раздражители». Вот и возьмем для наше теории о возникновении жизни способность клетки «возбуждаться».  Опять – таки, воспримем как аксиому то, что первичное обладание клетки способностью «возбуждения» выльется впоследствии в организацию в многоклеточных структурах сложнейшей центральной нервной системы, вершиной которого является мозг. Руководствуясь данной основой ,мы и заменим слово «возбуждаться» на «чувствовать», т.к. это более емкое и правильное понятие.
    В таком случае чувствование – это информационная связь живого организма с внешним окружающим миром, посредством которого происходят самоорганизация, развитие, эволюция, адаптация, мутация и другие процессы в развитии живого организма.
    Чувственно – информационная связь с внешним миром присуще только живым организмам. Эта связь с самым широким диапазонам разделяется на два вида, названные нами «полезно – приятно» и «вредно – больно»
    Доклеточная форма жизни в любом случае должна питаться, причем, чем бы она ни питалась, прото – клетка отбирает в свое «меню» полезную пищу.
    Отбор «полезно – вредно» происходит при наличии вкусовых ощущений, и, вполне возможно, реагирование на запах. К тому же прото – клетка в любом случае должна различать «тепло – холод».
    Таким образом, дальнейшее развитие обусловлено наличием в прото – клетке первичных форм чувств. Можно также предположить, что прото – клетка обладает первичной памятью, но без достаточного накопления информации для размножения. Трудно представить, что без подобного свойства пройдет прогрессирование в развитии до уровня деления клетки.
    Основатели диалектического материализма определили жизнь, как «существование белковых тел». На основе данной теории можно определить жизнь уже как «существование чувственных тел».
    Экспериментально  доказать состоятельность данной теории и получить делящуюся клетку будет трудно, даже не возможно. Доклеточный период развития жизни исчисляется миллиардами лет, поэтому навряд ли представляется возможным создать в лабораторных условиях существование на земле за столь долгий период геологические, климатические, метеологические и другие условия. Трудно будет именно «сжать» эволюционное развитие в миллиард лет в годы, десятки, сотни лет.
    Данная теория дает и другое направление для познания доклеточного происхождения жизни. По утверждению ученых, мозг во многом напоминает сложную электрическую сеть. Если так, то можно сделать вывод о том, что вся внешняя и внутренняя информация, поставляемая органами чувств, преобразовывается или «кодируется» в электромагнитные импульсы и дальше записывается память.
    Более детально процесс можно описать так. Информация, принимаемая чувственными органами, преобразовывается, а электромагнитный импульс, далее этот импульс попадает в центр «приятного» или «наслаждения» (имеется в мозге такой центр). Именно здесь поступающая информация определяется или классифицируется как «полезно – приятно», «вредно – больно» и далее записывается в память.
    Роль центра «приятного» («наслаждения») определяется как координирующий орган. Через этот центр должна проходить вся внешняя и внутренняя информация и вырабатываться ответное решение, то есть, шестое основное чувство, чувство истины и правды, посредством которого происходит ответная реакция организма на данного раздражителя.
    Центр «приятного» определяется сейчас как наслаждающий орган. Но видимо, не все так просто. Вот еще одна немаловажная деталь, связанная с «центром наслаждения». Как известно, у человека есть душа, душа страдающего и наслаждающего. Логично предположить, что «центр наслаждения» и есть душа. При этом возможно, что «центр наслаждения» одновременно является «центром боли» (все это – информация к размышлению нейрофизиологам, изучающим мозг).
    На клеточном, и, что важнее, на доклеточном уровне, должны присутствовать и происходить жизненные процессы, изложенные выше.
    В целом в изучении вопроса происхождения жизни на Земле превалирует, я бы сказал, «механика – математический» подход. Голод, холод, боль, тепло, сытость – если найти начало этих чувств, найдется и объяснение зарождению жизни, так как все это обязательно должно присутствовать на любом этапе развития.
    Вышеизложенное, конечно, должно подтверждаться результатами экспериментов. Важно определить, что такое «чувствование» на языке химии и физики, выяснить, обладает ли искусственная клетка способностью чувствовать. Чувственная информация должна централизовываться и запоминаться в каком – то из органов клетки, визуально это может быть ядрышко, вспомогательное ядро. Необходимо также определить биохимический состав должен быть идентичен мозгу многоклеточных организмов.
     Скептикам, сомневающимся в реальности данной теории, посоветуем попросить кого-нибудь огреть себя ремнем и нагайкой по мягкому месту, лучше – несколько раз. Реакция будет незамедлительной – убежать и тем самым избавить себя от боли или же оказать сопротивление для избавления от  той же боли. Все будет подчинено тому, что бы избавиться от боли. Когда боль пройдет, получите наслаждение. Можем поручиться – ваша память запомнит этот опыт и вам больше не придет в голову подвергать себя экзекуции. Протоклетка, клетка поведут себя подобным образом, конечно, на своем уровне.

                          Куда мы идем?
    Ответ можно начать искать с  науки на первый взгляд не имеющего прямого отношения к данной теме – астрономии. Как известно, предметом изучения астрономии являются галактики, солнечные системы, планеты и, в конечном итоге, происхождение Вселенной.
    Так вот, основной теорией происхождения Вселенной является теория «Большого взрыва». Здесь утверждается, что Вселенная образовалась в результате «Большого взрыва» малого плотного вещества около 13,6 миллиардов лет назад. Через некоторое время после этого взрыва образовались галактики с сотнями миллиардов разнообразных солнц и кружащих вокруг них планет. На одной из таких галактик с двумястами миллиардами звезд под названием «млечный путь» мы и живем. Общее количество галактик во Вселенной исчисляется триллионом.
    Весь этот объем вещества или материи наполняет, по научным данным, пространство более чем в 12 миллиардов световых лет (скорость света, как известно, 300 тыс.км в секунду). Если к этому добавить, что весь объем этого вещества составляет меньше половины вещества, находящемся во Вселенной. (остальное вещество – это «темная материя»), то получается трудно охватываемое разумом пространство с таким же невероятным объемом вещества  и количеством энергии.
    Все это, безусловно, очень интересно, но что ожидает всю эту систему в будущем? В наше время доминирует теория о бесконечно расширяющейся Вселенной. Суть теории состоит в том, что Вселенная будет расширяться до тех пор, пока, в конце концов, не охладится. В таком случае, по мнению ученых, все растворится в бесконечности, т.е. все исчезнет.
    Вторая теория говорит о пульсирующей Вселенной. Здесь суть в том, что Вселенная расширяется до определенного размера, потом силы гравитации сжимают ее обратно в малое вещество. Далее следует «Большой взрыв» и все повторяется заново.
    Оба эти теории зависят от количества (плотности) вещества, находящейся во Вселенной. Если вещество здесь больше критичного уровня, сил гравитации достаточно, чтобы сжать Вселенную обратно, если меньше – сил гравитации не хватает на то, чтобы остановить ее расширение, и Вселенная расширяется до исчезновения.
    Попробуем добавить к данным теориям еще одну – теорию «Стабильной Вселенной». Суть высказываемой нами теории в том, что Вселенная не взрывается, не расширяется и не сжимается. Говоря проще, мы все находимся внутри огромной «черной дыры», силы, гравитации которой так мощны, что даже свет не может вырваться оттуда. Против такого предположения выступают данные всех научных наблюдений, Закон Хаббла (может, это оптический обман?), теория относительности Эйнштейна. Но ведь еще относительно недавно планета Земля считалась центром Вселенной и держалась то ли на китах или слонах, то ли на других животных.
    Все это говорится к тому, что вопрос возникновения или происхождения Вселенной  требует более объемного – обтекаемого подхода, и такому подходу может послужить понятие «вечности». Дело в том, что движении е материи или вещества в вечности – вечное есть неоспоримый факт, доказываемый самим нашим существованием. Если бы было по – другому, все закончилось бы в» вечное время назад» (любой временной интервал в вечности – абсолютный ноль).
    Из трех изложенных выше теорий постоянное движение материи в вечности может объяснить вторая, «пульсирующая» теория. Пульсирующая Вселенная должна быть закрытой. Материя в нутрии нее ни куда не должна деваться! То есть, мы находимся внутри пульсирующей «черной дыры». Наблюдаемый объективный мир подчиняется именно логике «умирание - возрождение». В доминирующей, теории «расширяющейся» Вселенной до исчезновений, нет вообще ни какой логики. То есть, теряется причинно – следственная связь.
    По приведенным выше последним научным данным, «Большой взрыв» произошел 13,5 миллиардов лет назад. А что было 20, 100, 200 (временные интервалы можно расширить до вечности) миллиардов лет назад? Получается, что плотное вещество, которое взорвалось и образовало Вселенную, до этого в течение вечного времени не взрывалось, и в друг взрыв случился? Непонятно, и необъяснимо даже божественным творением. Творец вечность прозябал в одиночестве, и вдруг Его осенило организовать «Большой взрыв». А где же Он был раньше? Как было замечено, в вечности любая единица времени есть абсолютный ноль, поэтому никак не возможно быть (существовать) раньше вечности.
    Вещество, или материя, никогда не образовывалась, и не возникало, оно было всегда, нам же осталось выяснить или существование материи в вечности. Законы физики должны подчинятся закону Вечности. Одноразовое или одномоментное появление Вселенной в реальности – это бессмысленность.
    Из логики выходит, что рано или поздно все живое исчезнет в масштабе Вселенной. Произойдет ее коллапс, новый «Большой взрыв»,и все начнется сначала. Такой вот «вечный бег по кругу». Возможно, мы живем в «стабильной Вселенной», но для этого нужна другая логика, которую должны создать астрофизики на основе научных знаний.
    Что касается нашей Солнечной системы, по утверждению ученых, Солнце погаснет через пять миллиардов лет. Земля через полмиллиарда или миллиард лет не будет пригодна для жизни из-за повышения солнечной активности, т.к. здесь станет слишком жарко.
    Астрономы и в этот период не обещают спокойной жизни. В Солнечной системе огромное количество астероидов и комет, одна из которых, имея соответствующий размер, упав на Землю, уничтожит практически все живое, во всяком случае, человеческую расу. Все потому, что человек самое неприспособленное существо к выживанию в таких условиях.
    За примером незащищенности жизни на Земле далеко ходить не надо. Будь больше размером Челябинский метеорит, жизнь человечества стремительно шла к закату уже сейчас.
    Это предупреждение нас опять ничему не научило. Вместо того, чтобы собраться всем миром и обсудить ситуацию, искать способы защиты нашей планеты от больших небесных тел, выделять средства не конкретный план действий, страны продолжают ковать разнообразное оружие для уничтожения друг друга. Астероидно – кометный, метеоритный враг нам нипочем?
    Успешное развитие любого биологического вида – это способность к выживанию. И надо использовать для этого все возможности, отказавшись от всего, что создает препятствие.
    Внутренняя угроза успешности человека выживания возникла после создания атомной бомбы и, как ни странно, технологического прорыва после второй мировой войны. Все потому, что новое используется, прежде всего, для создания новейших видов оружия, и только затем – для каких-то мирных целей. Бессмысленная военная гонка планетарного масштаба, обескровливающая экономику всей человеческой цивилизации!
    Причиной создания порочного круга является капиталистический путь развития и навязанное с ней потребительное мышление, опирающееся на низкие человеческие инстинкты. Капитализм по сути – это «продвинутый» добровольно – рабовладельческий строй. Профессионально и научно суть капитализма изложена в труде Карла Маркса «Капитал».
    Мы возьмем за основу только одну мысль – в капитализме отсутствует нравственное начало. Делать деньги из всего и на всем, не оглядываясь на полезность или вредность выпускаемого товара. В таких реалиях человек обезличивается и превращается  в существо с низменными потребительскими инстинктами. Причем это касается работодателя (как раба денег) и работающего (раба своих потребностей).
    Впрочем, причины такого потребительского отношения кроются гораздо глубже, чем капиталистический строй. Капитализм – это всего лишь следствие…
    Все дело в человеческом эгоистическом логика – психологическом миропонимании и мироощущении, отшлифованной природой в борьбе за выживание как в условиях природы, так и в борьбе между себе подобными.
    Была надежда на то, что социалистический строй как – то изменит эгоистическую психологию, но этот строй потерпел поражение и стал достоянием истории. Были, кстати, веские обоснования для ее успешного экономического и общественно – нравственного развития, особенно после второй мировой войны, но это тема для другого разговора.
   Нравственная несостоятельность капитализма проявляется везде в нашей жизни. Те же искусство, кино, спорт, Интернет и все остальное, что нас окружает, есть для этого строя нечто вроде «печатных станков». Даже воздух стал предметом торга (Киотский протокол). Думается, нет необходимости углубляться  эту тему, тем более, что каждый из нас все время сталкивается с этой капиталистической реальностью. И реальность эта<согласитесь, для большинства населения ужасна. В борьбе за выживание мы превращаемся в морально – нравственных уродов. А что же нас ждет в будущем, если истощаются ресурсы Земли, а численность населения только повышается?
    Так или иначе, капиталистический путь развития приведет к войне за ресурсы, земли и т.д. При таких условиях современное оружие уже является машиной для полного самоуничтожения, и не надо быть прорицателем, чтобы делать такой вывод.
    Крах человечества можно предотвратить только прекращением производства оружия, сближением государств, обладающих наибольшим запасом такого арсенала. Абсурдно предполагать, что отказ от оружия и объединение на этой основе всех стран мира в одно государство возможно, но более абсурдно производство оружия, которое рано или поздно придется прекратить выпускать или это оружие уничтожит всех нас. Что есть, то есть – существование многих государств угрожает будущему именно из – за их постоянного соперничества за все ресурсы. Это противостояние приводит к войнам, что показывает как история, так и сегодняшний день. Только объединение всех стран в одно государство положит конец этому глупому соперничеству и положит, конец, начало разумному развитию. В этом случае часть высвободившихся огромных финансовых и экономических ресурсов, тратившиеся на военные нужды, то есть, ни на что, можно было бы переправить на то, чтобы сделать космический щит, и тем самым предотвратить попадание на нашу планету астероидов, комет крупных метеоритов. Космическое пространство в Солнечной системе непредсказуемо, а космический щит сделает ее предсказуемым. Один случайный удар астероида или кометы- и ничего не останется. Лучше же попытаться что – то противопоставить, и тем самым сохранить жизнь на земле?!
    Затем следует прекратить штамповать «биологических компьютеров» переориентировать образовательную систему на нравственное развитие. Так по кирпичикам сложится новое человеческое нравственное или альтруистическое логика – психологическое мировоззрение взамен природному эгоизму.
    Именно понятие «природный эгоизм» лежит в основе всех искусственно созданных человеческих проблем. Природный эгоизм, обуславливающий успешность предыдущего развития человеческого вида, для дальнейшего развития представляет все более усиливающуюся угрозу. Потому и надо переводить ту же экономику на нравственные ресурсы. Нравственная экономика звучит в нынешних реалиях, наверное, даже дико, но это бы значило «производство полезного и практичного». Все виды промышленности станут безотходными или наносящими окружающей природе минимальный ущерб. И самое главное – человек должен прекратить животную борьбу за существование в человеческом обществе.
    Здесь уместно затронуть еще одну тему. Если верить информационным средствам, основные финансовые и экономические ресурсы мира находятся в руках нескольких фамилий, которые и составляют так называемое тайное мировое правительство. То есть, весь мир находится в руках сил, богом и царем считающих деньги, и безграничная власть, обеспечиваемая благодаря этим финансам. Логика неуловима – когда мировые олигархи соберут – таки все мировые финансы и природные ресурсы, превратят массы в быдло, им самим такое общество будет интересно?! Так  «невидимые властители» останутся последними жителями на Земле. Такая вот жестокая реальность природного эгоизма.
    На примере новейшей истории мы видим, как Америка со своими союзниками наступает по всем фронтам, устраивая цветные революции, подорвал стабильность Ближнего Востока. Это есть начало завоевания жизненного пространства технологически более отсталых государств более сильными под лозунгами демократии, спасения мирных жителей и всякой другой дребеденью. В капиталистическом строе, не может быть ни какой демократии, никакой жалости к людям.«Деньги – выгода – власть» - вот и все мерило капитализма. Такая близорукая эгоистическая политика может привести к третьей мировой войне. Отсюда вывод: капитализм исчерпал себя. Будущее – за нравственным экономическим сроем.
    Заслон безрассудной капиталистической политике может поставить только Россия, если в стране, наряду с экономическими преобразованиями, начнется нравственное развитие, а такое пока, осмелюсь утверждать, отсутствует. И здесь как раз нет ничего фантастического, ведь у России великое нравственное прошлое.
    Национальную идею для современной России искать незачем, она сформировалась в прошлом, и имя ей – русская классическая литература. Это не просто национальная идея, а эпоха нравственного Возрождения, где изучены и изложены основные принципы нравственности – доброта, честность и любовь, перед которыми меркнет эпоха Возрождения средних веков. Неслучайно после эпохи нравственного Возрождения в стране произошла Октябрьская социалистическая революция. К масштабному событию можно относится по – разному, но главной целью той революции было построение справедливого общество .  И мешала этому частная собственность, эксплуатация человека человеком. В том, что одни обжираются во всех  смыслах, а другие ведут полуживотную жизнь ( тоже во всех смыслах), справедливости , действительно, мало.
    Не случайно Лев Толстой хотел раздать свое имущество нищим, стремясь соответствовать тем жизненным нравственным выводам, к которым пришел  в течение долгой жизни.
    Эпоха того  нравственного Возрождения оставила такое наследие, что захлестнувший постсоветскую Россию дикий капитализм  только потрепал, но не уничтожил великие идеи нравственности. Боле того, укрепила веру в нравственность как необходимую  реальность для России. Как видно, поднята большая тема, и рассуждений может набраться на несколько томов, да и размышления о «капитализмах» и «социализмах» не актуально, и не имеет смысла. Оставим эту деятельность историкам.
   Можно в общем подчеркнуть,  что тот полувоенный казарменный социалистический строй с его нравственностью был более  прогрессивен , чем продвинутые вынужденно – добровольно – рабовладельческий строй, именуемый капитализмом ( кстати, полувоенно – казарменным социалистический   строй сформировался из-за внешне военной капиталистической угрозы ). Эту аксиому в лице Великой Отечественной войны 1941-45гг.,  надеюсь, не надо доказывать.
   Как бы то ни было , для нас, выражаясь языком Чернышевского, важнее вопрос « Что делать?» нужно создавать нравственное общество или организацию, если угодно, нравственный мозговой центр без всяких политических амбиций и финансовых потоков  и выработать стратегию нравственного развития России и мира в целом. В организации такого нравственного общества может помочь Патриарх Кирилл. Он является нравственным  лидером России и понимает, что безнравственность – это угроза будущему всего мира. Не случайно оценку современному обществу, как обществу потребителей, первым дал он, но, к сожалению, не был услышан.
      И последнее. Руководству страны очень важно назначать на наиболее ответственные посты, в том числе и в регионах, людей компетентных, с твердыми нравственными принципами, не жадных до власти и денег. Не может быть, чтобы в такой огромной стране не было несколько сотен людей, названых Чернышевским « солью земли». Причиной  краха социализма является человеческий фактор, то есть не были налажены « механизмы» вывода людей честных, добрых, компетентных на руководящие должности. Мало создать справедливый общественно-политический строй, необходимо что бы у руля этого строя постоянно находились компетентные, добрые и честные люди. И тогда слова великого сына осетинского народа Коста Хетагурова: « Весь мир - мой храм, любовь – моя святыня,  Вселенная  - Отечество мое…», «…все люди братья» станут уроком мудрости на пути к будущему человечества.

Источник статьи: http://www.rusarticles.com/politika-statya/obshhaya-teoriya-zhizni-6994579.html

Обсудить статью

Предмет общей зоологии — животный мир в целом как законо­мерно устроенное многообразие. Предлагаемый аспект изучения животных ориентирует на опре­деленный круг проблем.

От: natabonl Окружающая средаl 07/09/2012 lПоказы: 116

Жизнь — способ существования совокупности организмов пла­неты (биологической системы) и отдельного организма (биологиче­ского элемента), состоящий в сохранении ансамбля специфических внутрисистемных отношений: организма к совокупности в целом и межорганизменных.

От: natabonl Окружающая средаl 07/09/2012 lПоказы: 955

Сложность таких объектов, как право и государство, приводит к тому, что они изучаются многими юридическими науками. Последние изучают те или иные стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности в определенном аспекте, на определенном уровне.

От: elizavettal Закон и Право> Разноеl 31/01/2010 lПоказы: 70
Аркадий Мартынов

В представленной исследовательской работе раскрываются возможно-сти разработки национальной стратегии развития на основе современной теории трансформации социальных (макросоциальных) систем. Исходя из этого, рассматриваются узловые направления стратегии развития России как макросоциальной системы. Особое внимание уделяется проблеме координа-ции адресных стратегических программ, призванных стать средствами реали-зации стратегии национального развития России.

От: Аркадий Мартыновl Образование> Научные исследованияl 20/11/2007 lПоказы: 160

Что такое «Квантовая Реальность» (КР), т.е первичная среда Мира, ранее называемая в физике «эфиром», затем «вакуумом»? Что такое «квант энергии» (сокращенно - квэн), открытый Планком? Какую форму, геометрию, топологию он имеет? Какую структуру создает «импульс» в среде КР, приводящий к появлению объектов т.н. «наблюдаемой реальности» (НР) и Вселенной в целом? Каков закон, код, алгоритм развертывания этого импульса и рождаемая при этом геометрия и алгебра?

От: Александрl Образование> Научные исследованияl 31/01/2012 lПоказы: 123

Eсли новая «матрёшечная» теория мироздания верна, то вся наша Вселенная может быть спрятана внутри чёрной дыры, принадлежащей другой вселенной

От: Еленаl Образование> Физикаl 08/11/2010 lПоказы: 54

В последние десятилетия текущей эпохи финансового империализма происходил захват всех мировых экономических пространств мировой банковской элитой во главе с американской системой федерального резерва. Основным оружием захвата и перераспределения экономических влияний стал доллар США, получивший статус мировой валюты и освободившийся от контроля государства и зависимости от золотого запаса.

От: Романl Общественность> Экономикаl 04/02/2013 lПоказы: 47

Теория большого взрыва смотреть онлайн на сайте онлайн кинотеатра SerialDom.ru На сайте большой выбор сериалов, телешоу и мультсериалов. Все видео предоставлено совершенно бесплатно и без регистрации

От: Airat Arslanovl Культура> Киноl 15/09/2013

Дискусия по поводу Сьезда лингвистов 20 сентября 2006 года.

От: Татьяна Коваленкоl Закон и Правоl 30/04/2008 lПоказы: 14,915 lКомментарии: 1
Евгений Чернецов

Что ведет человека по его жизни? Его желания. Если они не соответствуют той обстановке, которая его окружает, то его жизнь превращается в сплошной ужас и моральный террор со стороны окружающей действительности. Трудно жить в одной эпохе, исповедуя при этом ценности другой! В таком случае человек превращается в неудачника, надоедливого ворчуна, который в состоянии войны со всей вселенной.

От: Евгений Чернецовl Общественность> Политикаl 29/06/2013 lПоказы: 75

Статья и политической ситуации в Луховицком районе. О "деятельности" власти. Об махинациях, бездеятельности руководства района. Взгляд со стороны, но взгляд зоркий, которому подвластно видеть глубже и больше, чем обычному жителю района.

От: Александрl Общественность> Политикаl 24/06/2013 lПоказы: 180

Госдума еще не успела принять новый закон о выборах, позволяющий выбирать половину депутатов по одномандатным спискам, а он уже подвергается серьезной критике.

От: Игорь Теологовl Общественность> Политикаl 17/06/2013 lПоказы: 31
Евгений Чернецов

Попробуем проанализировать сбылось ли предсказание Джорджа Оруэла! Действительно ли в Англии и США наступил жесткий тоталитаризм? Что вообще такое демократия, и чем она отличается от тоталитарного режима? Существует ли мирововое правительство, некий Большой Брат, которого на самом деле все мы любим? Ведут ли непрерывную борьбу между собой три крупных державы, на противоборстве которых зиждется сегодняшний мропорядок?

От: Евгений Чернецовl Общественность> Политикаl 14/06/2013 lПоказы: 41
Nastoyaschaya Dolinskaya Pravda

Ранее мы сообщали нашим читателям о фактах нарушения законодательства, допущенных при назначении на должности вице-мэров МО ГО «Долинский» Сорокина О.А. и Цопанова Р.В., о возможных связях Сорокина с каким-то «Вини-Пухом» и др. Эта публикация, по сути, является продолжением статьи «Муниципальное чтиво». Продолжить её мы решили, поскольку сегодня получили из областной прокуратуры ответ на наши обращения, содержащий новые подробности истории с назначениями вице-мэров.

От: Nastoyaschaya Dolinskaya Pravdal Общественность> Политикаl 04/06/2013 lПоказы: 48
Vazgen

Моё откровение о политике Латвийского государства, в этой статье я затронул, не только Латвию, да и в целом то смысл откровения не в Латвии. . .

От: Vazgenl Общественность> Политикаl 01/06/2013 lПоказы: 14

Любой человек, мало-мальски разбирающийся в технических вопросах и знающий физику из базовых знаний средней школы, может возразить, что КПД никогда не может быть равным 100%, т.к. часть энергии будет потрачена на силу противодействия, иначе бы давно уже был изобретён вечный двигатель. А он уже, оказывается, изобретён, этот самый «вечный двигатель» и поверьте не менее искусными «технарями». Да вот только факт его создания держится в строжайшем секрете.

От: m.novikovl Общественность> Политикаl 01/06/2013 lПоказы: 48
Евгений Чернецов

Как бы мы ни стремились переложить свою ответственность на другого, в итоге нам приходится отвечать не только за себя, но и за тех, на кого мы её пытались скинуть.

От: Евгений Чернецовl Общественность> Политикаl 27/05/2013 lПоказы: 25
Блок автора
Категории статей
Quantcast