Билеты В Новую Жизнь

1.Близиться две тысячи тринадцатый год. Финансовый кризис набирает свои обороты. Войнами революциями, рецессиями пытается продлить свое существование мировая финансовая система, которая уже не в состоянии контролировать производственные и общественные отношения. Европа яростно протестует, толком не понимая против чего. Народу не нравится, что урезают государственный бюджет, лишают их социальных пособий, объявляя, что пока их страна платила им социальные пособия, набрала уйму денег в долг, инвестировала их в строительный сектор, который не оправдал, возложенных на него надежд. Можно ли было не надувать этот ипотечный кредитный пузырь? Разумеется, можно было и не надувать, но тогда объединение Европы выглядело бы самым настоящим завоеванием. К примеру, Литва вошла в ЕС с условием ликвидации Игналинской АЭС, в Греции вырубили оливковые плантации, в Латвии полностью ликвидировали сахарную промышленность. Практически каждая страна отказалась от внешних и внутренних рынков сбыта при вступлении в ЕС. Это должно было повлечь рост безработицы падение покупательной способности населения, возмущения, протесты. Однако всего этого не было. Почему? Как раз потому, что еще накануне банки начали выдавать кредиты под залог покупаемого жилья. Это вызвало потребность в рабочей силе, рост покупательной способности населения, процветание малого бизнеса. Города начали расширяться, обрастая новыми аккуратными микрорайонами, а дальние окраины дачными поселками.

Получилось так, что некто взял в банке кредит под постройку дома, нанял строителей, которые на основании своих заработков так же взяли кредиты под залог тех квартир, которые им будут строить другие строители. Зарабатывая неплохие деньги, эти строители заодно купили в лизинг автомобили, мебель, что дало возможность начать зарабатывать деньги и взять кредиты мебельщикам, торговцам автомобилями, владельцам продуктовой лавки, в которой они покупали продукты, владельцу бани, в которой бравые строители парились после работы. Все они начали получать приличные зарплаты или доходы и, полагая, что так будет вечно, шли в банк и под залог покупаемой вещи брали кредит. Возникла даже нехватка рабочей силы, начали расти зарплаты, цены, конечно тоже, особенно на недвижимость, с которой, собственно, все и началось. Другими словами началась бешеная инфляция, причем в мировом масштабе. Чем бы это в итоге кончилось не трудно догадаться. Это уже было в Германии до прихода нацистов к власти. Денежная масса увеличилась до критического предела, за которым деньги становятся просто макулатурой. Что вызвало еще большие беды, нежели сегодняшняя рецессия. Была еще одна причина для того, чтобы все это остановить, чтобы выплатить свои кредиты, строители должны были постоянно что-то строить, а чтобы они постоянно что-то строили, было необходимо создание новых и новых кредитов. Стоит при этом учесть, что рынок недвижимости отнюдь не бездонный и рано или поздно, придется сказать, что хватит. Как же отдать долги, если у всех уже есть дома, долги, а делать уже, собственно нечего? Потому пришлось в определенный момент запретить банкам выдавать кредиты в приказном порядке. И пошла обратная реакция, падение спроса, свертывание производства, безработица, банкротства.

Фокус быстрого экономического роста в кредитовании, а его секрет прописан в современной денежной механике. Он гласит, что коммерческий банк имеет право принимать на себя долговых обязательств в девять раз больше, чем в нем имеется активов. То есть в банк некто положил десять тысяч, чтобы получать проценты с этих денег. Банк объявляет, что дает деньги в долг так же под определенный процент, куда больший, нежели он платит вкладчику. На этой разнице, доходы банка, конечно же, не кончаются. В банк является человек и заявляет о желании взять кредит под залог покупаемого дома, который стоит девяносто тысяч. Приходит и продавец этого дома. И, как бы это ни казалось невероятным, банк в котором лежит только десять тысяч активов, принимает на себя долговые обязательства покупателя этого дома. То есть банк открывает счет на имя продавца, и рисует на этом счету девяносто тысяч, обещает ему выплачивать депозитные проценты. Денег, вроде бы нет, но они появились. В конце, концов, продавший дом не потребует же всю сумму в один день наличными. Деньги должны находиться в безопасности, то есть в банке, должны увеличиваться, обрастая процентами, а если он захочет купить себе что-то, то он может воспользоваться электронной карточкой. И деньги у человека, продавшего дом, есть, до тех пор, пока он уверен в том, что может каждый день снимать по тысяче или сделать покупку на любую сумму. Купивший дом, отдает долг, платит проценты, согласно обязательствам, увеличивая сумму активов. Все бы ничего, но теперь в банке вроде как лежит уже не десять тысяч, а сто, на основании которых банк может выдать кредит в девятьсот тысяч. С помощью регулярных выплат по долгам и процентам банк может выдавать наличность. А если кто-то усомниться в платежеспособности банка, то он покажет, что ему должны много людей, у которых есть квартиры, заводы автомобили и прочие ценные вещи, чтобы не расстаться с которыми они будут регулярно вносить уже живые, даже наличные деньги. Сами понимаете, что будет, если сразу несколько крупных вкладчиков пожелают немедленно изъять из банка свои вклады. Банк тут же попытается взять в долг у других банков, но те могут отказаться выдать им такой кредит на основании того, что должники банка неплатежеспособны, ибо вся залоговая собственность упала в цене. Крупные вкладчики получают свои деньги и уходят. Среди мелких вкладчиков возникает паника. Неуверенные в платежеспособности банка, они пытаются снять все деньги. В итоге от банка остается только несколько неплатежеспособных должников и огромные цифры на счетах тех, кто не успел выбрать свои деньги. Эти цифры становятся долгом банка, которые государство, в котором они зарегистрированы, обязано погасить, если банк этого сделать не в состоянии. В принципе, банкиры могут и не присваивать себе никаких денег, они могут быть аскетичными, кристально честными, соблюдать все законы, но в силу самой сущности кредитования, оставить нищими много людей или стать причиной спасения банка за счет государственного бюджета.

2.Все бы ничего, но государственные банки всех стран созданы по той же, изложенной выше схеме. То есть курс определенной валюты формируется в результате отношения денежной массы, выпущенной государственным банком и количеством активов, в роли которых могут выступать золотые слитки вклады в других банках указанные в американских долларах, стоимость собственности должников этого банка, в том числе и коммерческих банков. Из этого следует, что стоит какому-то банку напечатать несколько лишних миллиардов своей валюты, а стоимости имущества его должников подешеветь, как курс валюты начинает стремительно падать, пока эта валюта совсем не обесценится. Конечно, можно искусственно застопорить падение курса валюты внутри страны, установив максимальные цены на те, или иные товары, запретив внутри страны обмен валют, чтобы жители страны не перевели свои сбережения в другие валюты. Однако за импортные товары могут назначить цены именно в других валютах, не доверяя местной. Нехваток еще можно избежать, если страна не нуждается в импорте или же имеет валютные доходы от экспорта, способные покрыть затраты на импорт. В условиях глобального рынка каждая страна может лишиться возможности экспорта. Так что с помощью объема предложения тех, или иных ценностей, да и просто информации об этом, которые колеблют цены на все, и при желании довести до катастрофы любую страну.

Вернемся же к ситуации в ЕС, которая возникла после того, как лопнул кредитный пузырь! Создатели ценностей рынка недвижимости остались без работы! К примеру, работник сахарной промышленности Латвии не очень расстроился, когда потерял работу в связи с закрытием родного завода, ибо в тот момент  он мог легко найти другую работу на стройке, мебельной фабрике, в автосалоне бойко торговавшим автомобилями в лизинг. Наконец, он мог арендовать ферму и выращивать там коров для внутреннего рынка Латвии или открыть свой маленький магазинчик, в новом жилом массиве. Он бы легко смирился с потерей своей причиной работы, в которой приобрел немалый опыт, если бы не кризис. И только тут он вспоминает, о закрывшемся сахарном заводе, видит, что сахару от этого в стране меньше не стало. Это может значить только одно – где-то в другом месте открылся новый сахарный завод или же уже существующий увеличил объемы выпуска продукции. Чей же сахар на латвийских прилавках? Датский! Он же дороже, чем был латвийский! На эти вопли Брюссель резонно отвечает, что таковы были условия вступления в ЕС, которые правительство ЛР радостно приняло, а народ это решение одобрил на референдуме. Общеевропейское руководство, как в СССР, распределило между странами производство всех товаров. Дания, в результате этого распределения, получила место на рынке сахара, а Латвия на рынке рапса и в сфере туризма. Теперь именно потому, что датчанин, взявший ипотечный кредит, продолжает работать на сахарном заводе, может исправно платить проценты и отдавать долг. К тому же в Дании банки не так рьяно раздавали кредиты, кому попало, да и там не было столько желающих их брать. По этой причине ЕС разделился на страны  - кредиторы и страны – должники. Пресса не акцентирует внимание на причине этого разделения – переделе рынков сбыта между составными странами. Зато идет очень много разговоров о различии в мировоззрении испанцев и шведов, мол, первые легкомысленно набрали кредитов, будучи, по своей природе, ленивыми, а вторые жили по средствам, и неустанно трудились.  Конечно, пресса не заявляет подобного вздора прямо, но почитав, что пишет народ на форумах, можно, сделать вывод, какое впечатление было создано прессой. В странах, которые должны, во всем случившемся обвиняют власти, которые не доглядели. Обещают наказать экономистов, которые просчитались, банкиров, которые проворовались. И что дальше? Наказание нескольких сот виноватых людей, решит создавшиеся проблемы? Конфискация, наворованного ими, покроет все государственные долги? Нет? Что же тогда делать? Затянуть потуже пояса, лишившись всего, ехать в Великобританию и работать там, отрабатывая долг, забыв о всех социальных пособиях и латвийской пенсии.

3. Однако, многие экономисты, во время строительной эйфории, пытались прогнозировать, что это, может плачевно кончится, но их никто не хотел слушать. Евроскептики изначально были непопулярны. В рекламу евро интеграции были вложены солидные средства, и пропаганда велась на высоком уровне. Были два серьезных аргумента – если мы не войдем в ЕС, то нас могут не взять в НАТО, а это значит, что в любой момент мы можем стать частью России, а то и республики Беларусь. На националистов и сторонников независимости это действовало. Вторым серьезным аргументом была возможность путешествовать и работать в странах первого сорта и со временем получить там гражданство. Если в Латвии и прочих странах бывшего социалистического лагеря и были сторонники независимости без военной гарантии или жизни под Российской крышей, то они или не имели права голоса, или остались в меньшинстве.

Наконец, когда страны – должники входили в ЕС они не только подписали смертный приговор экономикам своих стран, но и предоставили европейским банкам свободу раздавать кредиты. Конечно, наряду с европейскими банками начали играть в пирамиду и местные, усугубляя катастрофу. Правительства должники осадили банки только тогда, когда Брюссель дал на это добро. Что может правитель государства, находящегося между двумя милитаристскими гигантами, которое фактически не имеет и не может иметь собственной армии? Объявить о выходе из НАТО и ЕС, закрыть рынки для импорта, создав, таким образом, возможность для развития локальной промышленности, решив проблему безработицы? А как же долг? Пусть при нынешних технологиях и возможно в одной стране создать все, что в ней потребляется, но заграничное может показаться красивее. Да и патенты на многие технологии достаточно дорого стоят. Наконец, такой решительный и смелый правитель может на следующий день умереть от гриппа, как Яков Свердлов. Скорее всего, он будет объявлен душителем демократии, здоровой оппозиции в своей стране и дальше по общепринятому сценарию. Возможен, конечно, и сценарий  Осетии, Абхазии, Приднестровья. Причем эти независимые государственные образования, хотя и официально не признаны Россией, но пользуются её поддержкой. К примеру, для стран Балтии выход из ЕС и НАТО и переход под протекторат России, даже, если он будет мирным, вряд ли предвещает, что-то благое.  В советский период они представляли собой выставку достижений социализма, для иностранцев. А так же развитием промышленности привлекался народ из других республик, с целью постепенной ассимиляции местного населения. Теперь же, купив эти страны у Европы за долги, возможны и распродажи собственности с целью компенсации этих долгов.  Спрашивать в данной ситуации мнения народа просто абсурдно, ибо кредитору все равно, что думает и чего хочет народ каких-то маленьких стран, ему нужно получить с процентами свои деньги обратно. Так какой вопрос можно задать народам стран Балтии? Если кто-то не хочет в Россию, может ехать в Великобританию, или же заплатить внешний долг своей страны, только все то, что может произвести нынешнее население этого региона никому не нужно. Следовательно, господа, отправляйтесь к тому, кто соизволит вас купить, не обязательно Россия, возможно, это будет Китай или вообще интернациональная корпорация.

Так к чему же ведет политика экономии, проводимая в странах-должниках ЕС? В мире уже существует множество подобных примеров. Сначала свертываются все социальные программы, а потом государство просто распродает за бесценок международным корпорациям систему образования, правосудия, здравоохранения, обороны. Многим может показаться фантастикой продажа правосудия, но в США, большинство тюрем находятся в руках частных владельцев. То есть государство платит частному лицу за содержание заключенных под стражей. Приватизация системы образования может значить то, что все без исключения школы станут платными. Правда, счета за получение основного образования могут быть предъявлены не ученикам, а государству, причем владелец будет диктовать ему расценки на свои услуги.

Все же главное, к чему подводят последние события, жителей Европы – это отказ от локальных правительств и более тесное объединение. Наверное, без таких жестких мер большинство европейцев вряд ли согласились бы на отказ от своего национального правительства, своей самобытной культуры, своей системы образования и социальных пособий. Еще не так давно в народе вызывали бурное возмущение новости о вмешательстве еврокомиссии во внутренние дела той или иной страны. Теперь же народу объясняют таким доходчивым методом, что без вмешательства «большого брата» локальные правители могут натворить таких бед, что многим поколениям придется их исправлять. Петля долгов стягивает страны Европы воедино и не так уж далек тот день, когда жители этого многонационального и многокультурного региона заговорят на одном языке, будут жить по единым законам, прописанным на нем, и подрастающие поколения будут обучаться по единой программе, выбирать единое правительство. Получается, что от локальных правительств народу перепадают только долги и урезания социальных пособий, безработица, рост цен, налогов. Зачем содержать местных и европейских чиновников одновременно?

4.Однако объединение Европы вряд ли решит проблемы, возникающие, благодаря   финансовой системе управления обществом. Рабочих мест от объединения больше не станет, скорее даже меньше, в связи с сокращением бюрократического аппарата. Безработных придется чем-то и как-то бесплатно кормить, во что-то их одевать и предоставлять им какое-то жилье. Рост армии безработных вызовет только еще большие убытки в сфере материального производства, а может довести её и до полного исчезновения.

Недавно в Европе объявила о банкротстве крупнейшая сеть магазинов, торговавшая музыкальными дисками. Причины её убытков всем вполне понятны. Большинство меломанов уже не покупают диски, а бесплатно скачивают музыку в интернете. Та же самая ситуация наблюдается и в области кино. Удивительно, что еще как-то существуют кинотеатры, демонстрирующие новинки, которых еще нет в интернете. Причем, туда зрители идут скорее для того, чтобы встретиться на нейтральной территории. Но все чаще люди, испытывающие финансовые затруднения, просто идут в библиотеку и совершенно бесплатно смотрят там кино в режиме онлайн. То есть, человеку уже даже не стоит тратить деньги на карту памяти, часть средств от продажи которых, идет правообладателям. В таком случае интернет ресурс, предлагающий бесплатный просмотр, платит правообладателю за трансляцию его произведения.

Если это произошло в плане зрелищ, то почему это не может произойти в сфере хлеба? Многие религиозные организации уже действуют в подобном направлении. То есть, предлагают бесплатный обед с целью саморекламы. Подобное уже было в Древнем Риме, когда патриции, желающие заручиться поддержкой свободных граждан, то есть плебеев, устраивали для них представления, кормили, поили их, приглашали их в бани. Плебеи же объевшись, насмотревшись представлений, напарившись в банях, решали, за кого же им отдать свой голос. В том обществе, конечно, были и рабы, а между патрициями существовали финансовые отношения. В век же грядущий рабов заменят роботами.

Политические партии еще не занялись рекламой подобного рода только потому, что легковерные избиратели готовы отдавать свои голоса за одни только обещания, не смотря на то, что избранные не исполняют их с завидной регулярностью. Что нужно в наши дни для того, чтобы стать партией номер один? Достаточно нанять несколько говорунов, чтобы они вели теледебаты по телевизору, на митингах, в газетах и интернете. Деньги вкладываются в распечатку плакатов, ролики, которые демонстрируются по телевидению во время трансляции фильма, оплаченного партией. Правда, мне однажды пришлось наблюдать парламентские выборы в одном провинциальном городке. Там представители нескольких партий, пусть и за углом, но все же предлагали избирателям деньги, пусть и смехотворные суммы, но бедное население охотно шло на подобное сотрудничество.

5. Совсем не трудно предсказать успех политической партии, которая потратит  деньги не на сотни квадратных километров плакатов вдоль дороги, а откроет для населения бесплатную баню или же столовую и интернет кафе, начнет выдавать одежду со своей символикой. Нечто приятное, полезное и осязаемое подействует на избирателей больше, нежели обещания и призывы. Политические конкуренты будут вынуждены перейти к тем же методам политической борьбы. Таким образом, выбираться будет не тот, кто больше и непонятнее говорит, а тот, кто больше делает. Причем выборы могут быть перманентными, то есть объем полномочий политиков будет меняться в зависимости от их рейтинга. При таких условиях не возможно будет получить власть на четыре года, дав народу бесплатную баню на неделю. Для поддержания своего рейтинга претенденты на власть, то есть на пользование ресурсами, должны будут поддерживать свой рейтинг постоянно.

В данный момент населению планеты говорят, что их обязанностью является пойти на выборы и обязательно проголосовать за одного из тех, кого ему предлагают. И человек, даже если не видит перспектив ни в одном из кандидатов, все равно за кого-то голосует, выбирая из нескольких зол меньшее. Почему бы ему не заявить на выборах, что он голосует против всех предложенных ему кандидатов, ибо ни одного из них он не считает достойным управлять обществом, в котором он живет? Это напоминает один социологический эксперимент, суть которого заключалась в том, что группе добровольцев предложили выбрать, чем их будут пороть. Предлагалось множество вариантов розог, кнутов, плеток, хлыстов. Пороть, конечно, никого не стали, но из ста участников только единицы, сразу отложили длинный список и заявили о том, что не хотят никакой порки. Экспериментаторы, пока добровольцы просматривали список, торопили их, предостерегали от неверного выбора, сбивая их с толку. Иногда, читая то, что пишут люди в интернете или говорят друг другу в реальной жизни, у меня создается такое впечатление, что они только и делают что спорят, какой из видов порки наименее болезный. Неужели нельзя без этого мазохизма?

Представим себе политический переворот в какой-либо стране проведенный подобным способом, но прежде рассмотрим примерно, сколько стоят перевороты, которые проводятся сегодня. Чтобы назвать точные суммы, которые ЦРУ тратит на перевороты, нужно иметь доступ к их архивам, которые засекречены. Однако ясно, что на подкупы политиков, агитацию в интернете и на улице, на вооружение и оплату наемников уходят миллиарды. В то же время, на эти деньги можно нанять ученых, которые разработают технологии, по которым можно при наименьших затратах изготавливать то, чего больше всего желает народ, что ему необходимо, к примеру продовольствие, жилье, одежда, бесплатная электроэнергия само возобновляемых источников. И вот, в стране регистрируется партия с самой обычной программой, от имени которой открываются пункты, в которых совершенно бесплатно раздаются продукты питания. Нетрудно вообразить, какую популярность возымеет эта партия, даже если её представители не будут участвовать в теледебатах, не будут развешивать рекламные плакаты и устраивать марши протеста против существующего режима. Представьте себе негодование народных масс, если эта партия, вдруг, проиграет выборы!

Многие, конечно, усомнятся в реальности подобного подхода, глядя на завышенные розничные цены, но сомнений станет меньше, если они узнают об оптовых ценах, еще меньше, когда они узнают о себестоимости товаров и услуг. Наконец, сомнения совсем улетучатся, если узнать о самых последних технологиях, которые не внедряются, из-за покупки на них патентов, людьми, для которых подобные внедрения чреваты потерей прибыли и, соответственно, власти. Да и вообще, исследования в подобной области в современном мире просто не финансируются, потому и не ведутся. Перед учеными ставят иные задачи, им заказывают исследования в области изготовления такого табака, который способен вызвать привыкание с первой затяжки, алкоголя, после которого человек совершенно теряет ориентацию и все готов отдать за еще одну порцию. Я пришел в полное замешательство, когда узнал, сколько стоит изготовление таких вещей, как мобильный телефон, компьютер и многие другие вещи, включая затраты на организацию, причем, себестоимость каждого изделия уменьшается при увеличении объема выпуска. Потому не удивительно, что многие операторы мобильной связи предлагают телефоны бесплатно с условием заключения долгосрочного договора. Кстати, неспроста самые большие прибыли в Латвии получают именно операторы мобильной связи. Установив вышки, открыв несколько офисов, они десятилетиями могут получать чистую прибыль, затрачивая незначительные средства на зарплату немногочисленному персоналу. Если государство национализирует эти компании и будет брать с абонентов, ровно столько, сколько требуется для содержания и обслуживания этого оборудования, то разговоры по телефону могут стать бесплатными, как и постоянная плата за интернет.

В действенности подобного метода я убедился, после рассказа одного юриста, который взялся помочь одному предпринимателю ликвидировать его бизнес, который заключался в продаже продовольственных продуктов. После закрытия нескольких магазинов на чужих складах у этого предпринимателя осталось множество продуктов, за хранение которых ему нужно было платить, их срок годности подходил к концу, потому никто из торговцев не хотел их брать, даже бесплатно, чтобы не платить потом за утилизацию. Предприниматель решил просто погрузить все эти вафельные тортики орешки, шоколадки, чай, конфеты в несколько грузовиков и на какой-нибудь площади раздать людям бесплатно. Однако, это оказалось не вполне законным, не смотря на то, что продукты были годны к употреблению и у их обладателя были на них все документы. Пришлось ему нанять юриста, чтобы тот оформил все документы для передачи этих продуктов благотворительным организациям, и избавил его от необходимости платить за их утилизацию.

Из этого следует, что государство серьезно опасается за власть денег, которая обращается в прах, если даже на непродолжительный период население перестает получать все необходимое только за них. Оказывается, что благотворительность должна находиться под строгим контролем государства, и помогать только тем, кто действительно на грани.