Прозрение Гордона

Опубликованно: 18/05/2009 |Комментарии: 0 | Показы: 203 |

           Ни для кого не секрет, что центральные российские телеканалы не всегда правдивы, порой не совсем корректны, крайне политизированы, а их эфирное время в основном, заполнено коммерческим контентом, рассчитанным на интерес со стороны массового потребителя. Поэтому тема, заявленная в передаче «Гордон Кихот», вышедшей в эфир 3 апреля 2009 года была очень неожиданной, а трактовка темы – по меньшей мере, однобокой и  пристрастной.  Темой этой, весьма нетипичной для канала ОРТ передачи стал археологический памятник «Аркаим», который, якобы, в сознании многих наших современников является «национальной идеей России».

                                            Небольшая предыстория

 

           Открытая в 1987 году Страна городов действительно вызывает глубочайший интерес со стороны абсолютно разных людей: от ученых до деятелей искусства, от политиков до адептов различных религий. С момента ее открытия прошло больше двадцати лет, но тяга к ней постоянно возрастает. С каждым годом Аркаим привлекает все большее количество посетителей, в том числе и представителей нетрадиционных религиозных конфессий.

            Об Аркаиме высказываются самые разнообразные мнения, порой противоречивые, порой совершенно нелепые, более того, Аркаим обладает свойством будоражить умы людей, совершенно далеких  от науки. Повышенное внимание широкой общественности и представителей так называемого «неоязычества» можно назвать одной из причин, затруднивших процесс признания Аркаима официальной наукой.

             Магнетическое притяжение Аркаима, влекущее тысячи людей  на юг Челябинской области имеет реальную, вполне объяснимую подоплеку: в 1991 году Аркаим посетила астролог Тамара Глоба. Ее визит получил широкую огласку, а публикации в СМИ,  наскоро снятый ею фильм об Аркаиме, и, кроме того, публикации ее небезызвестного супруга Павла Глобы вызвали огромный интерес к этому неожиданному научному явлению в кругах астрологов, экстрасенсов, «энергетов», «неоязычников» всех мастей, что крайне осложнило жизнь работающим там ученым.

       Феномен эзотерического туризма, постепенно вошедшего в быт Аркаима в 1991-1992 годах, до сих пор является одной из самых трепетных и болезненных проблем для археологов.  Как правило, эзотериков не интересуют подлинные археологические данные: в своем духовном поиске они опираются на псевдонаучные работы Э. Мулдашева, В. Путенихина, и, кроме этого, на произведения Рерихов и Блаватской. Учения об Аркаиме как о «месте силы»,  о «долине энергетических столбов», о «родине атлантов» дискредитируют Аркаим в глазах научного сообщества, а ритуальные действия этих людей приводят к порче окружающего пространства. Последователи нетрадиционного знания порой обвиняют ученых в «наглом археологическом обмане», так как материальная реальность Аркаима ни в коей мере не соответствует их ожиданиям, и мешают полноценной научной работе. 

          В довершение всех несчастий эта известность порождает большие надежды у представителей националистических движений, переживающих свою этническую идентичность, либо находящихся в поисках таковой. Некоторые представители современного башкирского общества считают Аркаим древним башкирским памятником, а русские связывают его с представлениями о «русских ариях» и «древнерусской арийской цивилизации». Появление «арийского мифа» на русской почве иногда прямолинейно отождествляют с неонацизмом, и это обстоятельство ярко свидетельствует о глубоких ментальных и социальных проблемах современной России.

                                                           Бой с тенью

                                                                                                                                          

                  

             В рамках данной проблематики были сделаны основные смысловые акценты передачи «Гордон Кихот», но суть ее была искажена до неузнаваемости и в таком виде преподнесена зрителю. На вопрос, или, по выражению г-на Гордона, на «проблему Аркаима»  было представлено две, на первый взгляд, противоположные точки зрения.

 Версия I

                                          

…добрая сказка про чудо-город Аркаим, придуманная археологом Геннадием Здановичем для советских властей в 1987 году, превратилась в поле для сомнительных политических сенсаций. После развала СССР Аркаим стал главным брендом Южного Урала и рассадником всевозможных спекуляций на тему оздоровления души и тела русского народа.

 

                

               Обвинение во «вредной выдумке, работающей как наркотик», тут же было подкреплено сентенцией о  «стоимости русской идеи».

 

Версия II

 

…с наступлением рыночных отношений Аркаим тут же попытались оценить. В страну городов устремились толпы политических спекулянтов и шарлатанов. Вместе с древним городом здесь начались активные раскопки русской идеи, а великое открытие Здановича принялись разменивать на мелкие политические сенсации. Этим не преминули воспользоваться неофашисты. В результате многие серьезные ученые поставили под сомнение подлинность Аркаима, его древность и даже сам факт его существования. Аркаим чудом избежал уничтожения при советской власти, теперь он снова в опасности. Аркаим гибнет под грузом псевдоисторических теорий, а миру, оказывается, проще отказаться от открытия, которое сможет поменять представление человечества о собственной истории, чем согласиться с тем, что это открытие произошло в России.*

 

          Приглашенный в студию Геннадий Зданович, таким образом, априори оказался в страшно невыгодной роли человека, вынужденного доказывать свою невиновность, обвиняемого, которому не дают возможности оправдаться. Создавалось ощущение, что перенасыщенное столь серьезными порицаниями начало передачи должно было обескуражить знаменитого археолога, а зрителям заранее внушить предвзятую оценку всего происходящего. Но, при, казалось бы, идеальной подготовленности, организаторами программы был допущен очень серьезный просчет.

          При обилии компрометирующей Аркаим информации, при искусной подтасовке некоторых фактов, при постоянном обращении к наболевшему российскому вопросу «национальной идеи» можно было отметить недостаточное знание исторического материала, фактологии, отсутствие конкретных примеров. В результате, первый же раунд этого, с позволения сказать, боя вышел совершенно неубедительным и, более того, провальным – именно с позиций журналистики.

           Александру Гордону – увы – не удалось создать ни интересной полемики, ни, по крайней мере, острой, оживленной дискуссии. Все действие свелось к довольно оскорбительным, но совершенно неубедительным претензиям, к неприятному спору со странными псевдонаучными доводами и откровенным провокационным киванием в сторону националистических идей.

 

           «Борьба с ветряными мельницами», которая является драматургической основой передачи «Гордон Кихот», напоминала скорее боксерский «бой с тенью», при котором удары наносятся в пустоту.

            

       Александр Гордон. Мне кажется, что без достаточных на то оснований, хотя и с благими намерениями, в целях спасти найденное от покушений цивилизации, вами была придумана и пущена в мир история о том, что Аркаим может стать… для России национальной идеей, поскольку производит всех нас: российские народы и особенно славян, которые населяют Россию – от самых древних представителей цивилизации (в том числе европейской цивилизации) от древних ариев.

        Мне кажется, что любая спекуляция сегодня на эту тему сегодня невозможна и взрывоопасна. Мне кажется, что  XX век с поисками ариев уже преуспел – фашистская Германия возникла на этой мифологии и была, слава Богу, разгромлена, благодаря многим народам, не только нашим. И мне представляется, что надо потерять абсолютно чувство собственного достоинства, имея в виду великий русский народ, для того, чтобы утверждать, что сегодня в XXI веке единственной причиной, которая позволит нам возвыситься над другими народами, – вот эта история сомнительного происхождения от мифического древнего племени.

 

          Мог ли  г-н Гордон, выдвигая подобные обвинения, не знать, что к фашистской Германии арии не имели ни малейшего отношения? 

          Сам термин «арий» - «благородный», использовавшийся иранцами и индийцами, обозначал первоначальную индоиранскую общность, возникшую в результате ассимиляции индоевропейских племен в Индию и Иран в нач. I тысячелетия до н.э.  Вопрос о том, как и когда происходило проникновение индоевропейцев в Пенджаб и долину Ганга, а затем в Иран, до сих пор принадлежит к числу спорных и практически неразрешимых на современном уровне знаний.  Но «именно арии с их огромным вниманием к религиозной символике и мифологии, к культам и жертвоприношениям с ведущей ролью жрецов-брахманов и обожествлением священных текстов-самхит выдвинули на передний план в этой цивилизации религиозно-духовные проблемы, подчеркнутый пиетет по отношению к которым стал со временем квинтэссенцией всей культуры Индии».**

     .     В настоящее время термин «арии» часто фигурирует в археологических изданиях как синоним термина «индоиранцы». Соответственно, «арийские народы» - это народы, говорившие на индоиранских языках, а «арийская проблема» - это проблема происхождения индоиранцев, и не более.             

           Многострадальных ариев нельзя назвать «мифическим древним племенем», так как они существовали в действительности. Кроме того, арии ни в коем случае не собирались возвыситься над другими народами, а тем более передать этот посыл грядущим поколениям.

             Таким образом, обвинения г-на Гордона не только несправедливы, но и отдают откровенной фальсификацией. Обращение же к фашистской идеологии, выстроенной на ложных умозаключениях,  в контексте данной темы совсем неуместно и неприемлемо. И потому у просвещенного зрителя невольно рождается вопрос: что же, такое, в сущности, претензии г-на Гордона – проявление невежества или намеренная,  довольно грубая провокация?            

            Впрочем, забегая вперед, можно отметить, что в финале передачи правдолюбец Гордон «прозревает» и  отрекается ото всех своих претензий. Но потому еще острее становится болезненное ощущение несправедливости. Чем явственнее проступает фальшь в красочном потоке, льющемся с «голубых экранов», тем неприятнее и горше осознание зрительской роли в контакте с телевизионными СМИ.

 

                                            Научное масштабирование.                        

     

        Главный противник Геннадия Здановича -  член-корреспондент РАН Евгений Черных был в своих доводах настолько оригинален, что, пожалуй, вызвал бы непомерную зависть у древнегреческих софистов, если б им довелось его услышать. Красноречие г-на Черных,  подкрепленное демонстрацией слайдов, судя по всему, и должно было послужить главным разоблачающим фактором уже упомянутых «спекуляций вокруг Аркаима».

        Евгений Черных. Когда я был на Аркаиме (это было 19 лет назад), я сказал Геннадию Борисовичу: это не поселение… это небольшой сакральный центр, потому что там абсолютно другой культурный слой…

 

           Ровно 20 лет назад Геннадий Борисович мне говорил о том, что это потрясающе! А когда мы выехали на плато, я подумал: Боже! Что же это такое маленькое, такое ничтожное!

           

         Являясь непримиримым противником той точки зрения, что Аркаим – это укрепленное поселение, и считая, что Аркаим не представляет большой ценности для российской и мировой археологии, академик Евгений Черных, аппелирует, тем не менее, к малоубедительным сравнениям территории Аркаима с другими, большими по размеру археологическими памятниками.***

          Поскольку Аркаим территориально проигрывает кельтскому оппидуму или Каргалам, следовательно, и его археологическая значимость несоизмеримо меньше – так полагает Черных.

 

                Евгений Черных. В науке как вообще все строится: у нас, что такое величие? Это, прежде всего, громада какая-то… Площадь кельтского оппидума занимает 5 кв. км 

         Знаете, сколько влезет сюда Аркаимов? 280 штук!

 

          Следуя логике г-на Черных, можно сделать абсолютно нелепые выводы: Швейцария, например, значительно уступает в культурном уровне Монголии, которая несоизмеримо превосходит ее по площади. Голландия, давшая миру Рембрандта, Ван Гога, Брейгеля, Босха, не идет ни в какое сравнение с Ямало-Ненецким автономным округом, на чьей территории можно разместить около двадцати пяти подобных государств. Княжество Монако из-за своих малых размеров вообще не заслуживает внимания мирового сообщества!  Этот абсурдный список можно продолжать бесконечно.

          Впрочем, далее выясняется, что археологи в своих научных изысканиях оперируют не только измерением масштаба  – и это вновь подтверждает Евгений Черных.

 

      Евгений Черных. Что такое чудо? Это огромное количество находок. Это то, что позволяет нам расшифровать все, что угодно. Например, Каргалы - это 35 тыс. шахт.  В поселке Горном с одной тыс. кв. м собрано 2,5 млн. костей – это по 2500 с метра. Что на Аркаиме? 15 тыс. костей с 8 тыс. кв.м. То есть, у нас 2500, там – 2 кости.

         Аркаим – это маленький сакральный центр или родового клана, или племени небольшого – больше ничего.

                    

       Стоит ли упоминать о том, что, например, Норвегия - страна с чрезвычайно малой плотностью заселения в количестве захоронений проигрывает в десятки раз густонаселенной Нигерии?

          Подобные арифметические выкладки в устах члена-корреспондента РАН звучат, по меньшей мере, смехотворно.  И тем очевиднее становится неприглядный факт: никаких серьезных оснований усомниться в научном значении Аркаима у Евгения Николаевича Черных попросту нет.    

 

          Так о чем же стыдливо умолчал Евгений Черных? В частности, он не сказал, что ценность археологической находки – и это очевидно каждому, - определяется отнюдь не размерами и не количеством костей. Он не принял во внимание, что любое погребение свидетельствует о прожитых жизнях и судьбах людей, об их мировоззрении и духовности. Каждый археологический памятник неповторим –  нужно ли их сравнивать?

        Было бы гораздо правильнее рассматривать научное значение Аркаима с других позиций. Чем Аркаим так интересует ученых всего мира?  В Аркаиме присутствуют мощные оборонительные сооружения, сложная система коммуникаций, уникальная архитектура, гармоничное построение пространства. Несмотря на небольшое количество так называемых культурных остатков и отсутствие письменности,  Аркаим информативен, что связано с ярким характером культовой деятельности его населения. В Аркаиме традиционное разделение культуры на материальную и духовную утрачивает свою значимость – и это является, скорее всего, главной причиной  его притягательности для ученых.

                                                Псевдоантагонисты                                                 

          Ни одна дискуссионная передача –  это закон жанра - не должна обходиться без оживленной полемики между оппонентами, придерживающимися прямо противоположных точек зрения. Программа «Гордон Кихот» в данном случае не являлась исключением из общего правила, поскольку в ней, по выражению Александра Гордона «сошлись два титана отечественной словесности и отечественной мысли и начали говорить о современной мифологии, о современном мифотворчестве».  В ролях титанов-антагонистов выступили два известных российских писателя современности - Дмитрий Быков и Александр Проханов: первый - в качестве противника Геннадия Здановича, второй –  как его сторонник.

         Итак, какие убеждения отстаивали «титаны мысли и словесности»? Обратимся к их высказываниям.

 

Дмитрий Быков. … Аркаим – это такая попытка антихристианского реванша. Попытка реванша магизма, попытка доказать, что Россия до сих пор должна вернуться к исконному, якобы, для нее язычеству, и в этой апологии язычества мне видится главная опасность.

 

        Ему возражает  Александр Проханов.  

 

Александр Проханов. Русский народ переживает уже много веков фазу потери собственной истории. Попытка любого ученого, мистика, поэта, просто гражданина увеличить свои представления о родине, довести их до бесконечности, до Адама – это великие попытки не ученого, а патриота. Я считаю, что аркаимовская эта идея, философия аркаимская – она грандиозна по своему потенциалу.

      

       Очевидно, что оба оппонента крайне далеки от объективной реальности археологии вообще и обсуждаемой темы в частности, поэтому Аркаим как таковой очень скоро перестает фигурировать в их противостоянии, и также быстро теряется значимость их ожесточенного спора. Но, в то же время, невольно появляется вопрос: почему для создания  конфликтного диалога не были приглашены ни археологи, работавшие на Аркаиме, ни ученые, изучавшие этот памятник древней истории, ни люди, когда-либо посещавшие его? И не был ли этот искусственно созданный антагонизм специальным драматургическим приемом, главной целью которого являлось придание заявленной теме нездорового политического оттенка?

        Так или иначе, сторонничество главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова, защищающего мифотворчество, в конечном итоге, скорее дискредитировало Аркаим, нежели принесло ощутимую пользу. Участник коммуно-патриотической оппозиционной политической деятельности по прозвищу «соловей Генерального Штаба», почитатель И. В. Сталина, рьяно воспевающий «грандиозную аркаимскую идею» и прелесть мистицизма выглядит неубедительно и даже несколько пародийно. К тому же, в контексте передачи защита г-ном Прохановым мифотворчества и вовсе звучит странно и двусмысленно.

 

Александр Проханов. …представление об огромном мире славян – оно подвергалось и подвергается усечению, оно подвергается угнетению постоянному. И поэтому я хочу сказать, что Аркаим, как один из священных полюсов, одно из священных географических мест Русской империи, собиравший в себя гигантское количество вот этих энергий.

 

…XXI век – это век продолжения мифов … конкретных реальных знаний, способных объяснить сегодняшнего человека, сегодняшний социум, сегодняшнее движение или остановку, наоборот, истории – их просто недостаточно. Поэтому … очень важно не отрицать миф, а прибегать к нему как к очередному необходимому средству познания. И более того, скажу вам, иногда археологические факты оказываются биты мифом.  

 

       Мифотворчество, связанное с открытием памятника древней истории, действительно существует, но напомним, что отнюдь не ученые являются авторами этих мифов. Превращение Аркаима в сакральное место, в «место силы», привлекающее к нему представителей неоязыческих религий – это не вина археологов, а их беда.**** И вот, один из мнимых сторонников Геннадия Здановича яростно отстаивает «красоту империи», значение мифа и называет Аркаим «великой пуповиной, связывающей нашу (русскую) империю и космос»!

        Уменьшится ли после такого заявления, продемонстрированного на одном из центральных телеканалов количество неоязычников, ежесезонно наводняющих Аркаим? 

 

          Соперник Александра Проханова, писатель  Дмитрий Быков является  в этом споре еще более одиозной личностью, и производит впечатление человека явно неуравновешенного и не всегда адекватного (хотя подобное поведение, возможно, является просто телевизионным эпатажем, данью эпохе).

           Постоянно срываясь на крик, г-н Быков вещает то о «потерянной Красной империи», то об «имморальности архаики и мифа», никак не аргументируя своих претензий ни к обсуждаемой археологической находке, ни к ее первооткрывателю. При этом лауреат нескольких литературных премий не обнаруживает даже поверхностного знания предмета, о котором пытается рассуждать.

 

          Дмитрий Быков. Дело в том, что миф - Бог бы с ним, если он был бы только антинаучным. Миф всегда имморален. Особенно имморальна архаика. В ней нет понятия о добре и зле, есть понятие о магии, которая с помощью определенных манипуляций, доступных лишь посвященным, может себе позволить сделать чудо. Миф находится вне моральных оценок. И в этом, к сожалению, смыкается с имперским державным изводом русского патриотизма.

      Александр Проханов. … вы считаете, что мораль пришла с принятием  христианства? Что поляне, древляне, кривичи до принятия христианства были злодеями?

       Дмитрий Быков. Нет, они не были злодеями отнюдь, но, во всяком случае, четкое представление о понятии добра и зла принесло христианство.

 

         Обратимся с вопросом к создателям передачи: зачем добрая половина драгоценного эфирного времени отводится на истеричную демагогию, именуемую почему-то научным спором? Неужели нельзя было пригласить для участия в дискуссии более осведомленного, пусть даже  враждебно настроенного, оппонента?

           И  почему создателям телевизионных передач,  транслирующихся на всю страну, не хватает элементарного такта для того, чтобы не вовлекать в постыдную телеклоунаду достойного человека, стареющего ученого, который сделал открытие мирового значения?

                                                        Вместо заключения

                                                                                                                           

           Печально, что одна из таинственных и интереснейших страниц Древней истории приобретает для огромного количества бесчестных и предприимчивых людей значение дойной коровы. Еще более удручает тот факт, что провокация, которая во все времена считалась делом недостойным, возымела в XXI веке такой успех. Пожалуй, единственным положительным моментом программы «Гордон Кихот» было то, что она невольно обращала некоторых зрителей к грустным размышлениям: почему в наше несчастное, едва успевшее начаться столетие беспринципность, моральная нечистоплотность, истеричная агрессия пользуются огромным пиететом? Почему  ум, достоинство, интеллигентность остаются в тени?

           Увы, пока  эти вопросы не существует однозначных ответов. Но нет никаких сомнений в том, что Аркаим не нуждается ни в скандальной славе, ни в рекламе, ни в склочной шумихе, сопровождающей его в последние годы. Этот удивительный археологический памятник переживет своих судей. Величие древней истории сохранится даже тогда, когда «и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится».*****

          Хочется верить, что рано или поздно человечество сумеет вырваться из мертвенных тенет бездуховности.

 

 ----------------------------------------------------------------------------------

*   Странное противопоставление России всему миру!

 

        ** Л. С. Васильев. История Востока  т.1

 

       *** Подобные доводы почти в этих же самых выражениях были опубликованы в журнале «Российская археология» №2 от 2007 г.

     

 **** В финале программы Александр Гордон сам это признал.

 

*****  Новый завет, 1-е коринфянам, гл.13

 

 

Источник статьи: http://www.rusarticles.com/istoriya-statya/prozrenie-gordona-923394.html

Обсудить статью

Страна Городов древних ариев. Древнейшая обсерватория планеты.

От: Николай Батинl Культура> Историяl 02/02/2009 lПоказы: 242 lКомментарии: 1

На Земле есть несколько сооружений, поставивших в тупик современную науку: египетские пирамиды, гигантские рисунки пустыни Наска, Стоунхендж в Англии, Каллениш в Шотландии, Зорац-Кар в Армении и ...Аркаим.

От: Хельгl Культура> Историяl 22/02/2008 lПоказы: 684

Новый взгляд на историю цивилизации

От: Николай Батинl Культура> Историяl 24/05/2008 lПоказы: 258

Венеция – самый необычный и привлекательный из городов мира. Его узкие улицы, каналы и дворцы хранят много тайн и загадок. Здесь жили известные и могущественные люди, творили гениальные художники и скульптуры, масоны и алхимики оставили свой след и послания будущим поколениям. Среди этого пестрого калейдоскопа, на протяжении нескольких веков незаметно, но мудро и решительно правили балом красивые женщины, которых называли куртизанками.

От: biancolotol Культура> Историяl 23/06/2013 lПоказы: 307
Amaplace.ru

Время скрывает от нас множество загадок прошлого. Не нужно придумывать фантастические истории, когда столько удивительных вещей сохранилось от наших предков. Так, например, дольмены. Огромные каменные глыбы, соединенные в причудливом виде, являются предметом споров ученых. Для чего делались эти нагромождения? Многие считают, что это – древние захоронения. Или акустические установки, или места силы, или что-то иное.

От: Amaplace.rul Культура> Историяl 21/06/2013 lПоказы: 61
Amaplace.ru

Тексты мифов славян в отличии от мифологии античности и Восточных стран, известных нам по произведениям искусства и литературе, не дожили до настоящего времени, потому что в те времена у славян еще не было письменности.

От: Amaplace.rul Культура> Историяl 21/06/2013 lПоказы: 72

Ким Чен Ир(1942-2011 гг.) начал работать в аппарате ЦК Трудово партии Кореи в день 19 июня 1964 г. Ему, ведшему за собой ТПК почти полвека, принадлежат выдающиеся заслуги в партийном строительстве. Самая большая из них – это превращение ТПК в идеологически чистейшее единое целое, успешное осуществление прочного единства и сплочённости ее рядов.

От: Лихачёвl Культура> Историяl 20/06/2013 lПоказы: 46
Hazic

Все мы знаем, что такое ночная сорочка. Однако не многие догадываются откуда она появилась, и что когда-то ее могли носить только очень богатые люди.

От: Hazicl Культура> Историяl 16/06/2013 lПоказы: 2,644
Darya Darmokrik

Все о роли музея в современном обществе. Интересно! Важно! каую роль музей играет в жизни современного человека?

От: Darya Darmokrikl Культура> Историяl 08/06/2013 lПоказы: 578
Hazic

Трудно представить современный мир без нижнего белья, ведь нижнее белье это не только элемент одежды сохраняющий тепло и дарящий нам комфорт, это и оружие для соблазнения партнера. Трудно представить, что некогда мы обматывались в тряпки и в жесткие материи. Когда же появились пижамы.

От: Hazicl Культура> Историяl 24/05/2013 lПоказы: 296
Open Austria

В воскресение 5 мая президент Австрийской Республики Хайнц Фишер открыл новый мемориал и две постоянные выставки на территории бывшего концентрационного лагеря Маутхаузен. Как сообщает новостное агентство ORF, на церемонии открытия принимало участие около 500 делегатов и представителей из различных стран.

От: Open Austrial Культура> Историяl 05/05/2013 lПоказы: 69

Финансовый кризис, которым в настоящее время охвачена вся планета, в первую очередь отразился на мировых рынках недвижимости. Непредсказуемый характер, который приобрело ценообразование на рынках недвижимости и строительства, опровергает сделанные ранее оптимистичные предположения о восстановлении рынка в начале 2009 года. Большинство экспертов осторожно ссылаются на 2010 год, в котором ситуация якобы станет более устойчивой и поддающейся прогнозам...

От: Валентина Кутлуеваl Финансы> Недвижимостьl 03/04/2009 lПоказы: 86

Как покупать антиквариат? Какие вещи являются редкими и пользуются высоким спросом? Как отличить подлинник от подделки? Читайте в статье "Биография" роскоши.

От: Валентина Кутлуеваl Обустройство быта> Дизайн и интерьерl 12/02/2009 lПоказы: 175

Если театр - это царство условности, почему же он так близок сердцу? Какая тайна скрывается в сценическом пространстве, пронизанном светом прожектора и обрамленным тяжелой тканью? Кажется, все в театре: лепнина на потолке и балконе, скульптурные складки занавеса, плавное возвышение сцены, высокий архитектурный свод дышат человеческой мыслью и страстью. Отголоски драматического величия звучат в театральном зале… и в современном интерьере.

От: Валентина Кутлуеваl Обустройство быта> Дизайн и интерьерl 17/12/2008 lПоказы: 71

Известный архитектор Мис ван дер Роэ когда-то сказал: «Бог – в деталях». Можно кропотливо создавать безупречный интерьер, но всего один неудачно выбранный элемент декора способен уничтожить всю выверенную эстетику пространства. Однако этого не случится с изделиями из натуральных материалов, с классическими орнаментальными мотивами, с красотой природных фактур. Они всегда будут совершать артистичные пространственные игры, лавировать разнообразными стилями, придавая интерьеру необходимую завершенность.

От: Валентина Кутлуеваl Обустройство быта> Дизайн и интерьерl 17/12/2008 lПоказы: 566

Haute couture… Вот уже много поколений испытывает на себе удивительную, чарующую власть этой фразы. Непредсказуемая, артистичная, постоянно обновляющаяся, высокая мода так же многогранна и восхитительна, как и сам Париж – город, в котором она появилась уже более полутора веков тому назад. И, наверное, счастлив тот, кому удалось побывать в «сердце высокой моды», и ощутить его волнующий пульс.

От: Валентина Кутлуеваl Шоппинг> Модаl 16/12/2008 lПоказы: 68

Вечные ценности, прошедшие проверку временем, были популярны всегда: и во времена античности, и в XXI веке. Вопреки распространенному стремлению оформлять пространство интерсферы в ультрасовременной стилистике, классические интерьеры, тем не менее, неотвратимо притягательны, и таинственно – непринужденно манят в свою роскошную, и светлую глубину. Почему? Наверное, такой интерьер «возвышает» своего владельца, дарит ему постоянное ощущение собственной избранности, душевной и физической гармонии.

От: Валентина Кутлуеваl Обустройство быта> Дизайн и интерьерl 16/12/2008 lПоказы: 92

осток и Запад… Как часто можно услышать о постоянной нетерпимости, о взаимоисключающих свойствах двух мировоззрений. Но существует ли подобное противопоставление на самом деле? В этом можно усомниться, исследуя тенденции современного дизайна...

От: Валентина Кутлуеваl Обустройство быта> Дизайн и интерьерl 15/12/2008 lПоказы: 100

Говорят, что все больше женщин во всем мире откладывает материнство на четвертый десяток жизни. Ожидание запоздавшего счастья влечет за собой не только радость, надежды и чаяния, но и очень много переживаний и страхов. К чему следует готовиться «поздней» маме, и нужно ли ей чего-то бояться?

От: Валентина Кутлуеваl Дом и Семья> Семейная жизньl 15/12/2008 lПоказы: 302
Блок автора
Категории статей
Quantcast