Неудачные Попытки Создания Общества Без Государства

1. Республика Гуляй поле, в которой были установлены порядки аналогичные казачьему войску, потерпела крах именно из-за тыловых проблем. Там не было тюрем, не было денег, армия представляла собой ополчение вольных людей. Но без государственного аппарата, они не могли наладить производство всего того, что требовалось для обороны этого общества от внешних воздействий. Энтузиазма членов этого общества явно не хватало. Да, они могли отвлечься от своего индивидуального хозяйства на некоторое время, чтобы с оружием в руках защитить свою свободу и независимость. Однако не все они могли себе позволить отвлекаться на длительные сроки для того, чтобы изготавливать оружие, обучаться этому. Пока они оборонялись от внешних захватчиков, они питались теми продуктами, что изготовили сами или же трофейными. Попытки создания трудовых армий, на манер большевиков, не дали никаких результатов. Трудно представить армию без жесткой дисциплины, а это вызвало у многих строителей нового общества резкое неприятие. Для них дисциплина и армия были только признаками государства. Содержание постоянного состава добровольческого ополчения так же требовало установить поборы с вольных фермеров. Так же требовалось какое-либо легитимное средство обмена между мастерами-кустарями и фермерами. Большевики, которые не брезговали никакими средствами, сначала принудили анархистов к союзу, а затем просто избавились от них.

2. Думаю, что заявления большевиков о намерении построить бесклассовое общество равных возможностей не стоит воспринимать всерьез. Они не останавливались перед насильственной эксплуатацией классово чуждых элементов, созданием штрафных войсковых подразделений, использованием наемников – латышских стрелков, китайцев, венгров и прочих воинов интернационалистов, которые получали денежные вознаграждения. Наконец, совсем  ни в какие рамки не помещаются те методы, с помощью которых привлекались на службу в красную армию кадровые офицеры российской армии – создание концентрационных лагерей для их родных и близких, которых фактически держали в заложниках. Продразверстка, которую можно было расценивать, как откровенный грабеж, узурпировавшей власть группы вооруженных людей. Продовольственные карточки они выдавали не только лояльным, но необходимым своему режиму людям, обрекая на нищету и голодную смерть всех тех, кто был им не нужен. Да, это вызывало ответные действия со стороны не только зажиточной части населения, но и классово близкого элемента рабочих и крестьян, даже вчерашних соратников эсеров, кадетов, анархистов. Тем не менее, эти жестокие меры оправдали себя. В итоге большевики победили своих разрозненных противников, которые не смогли наладить производство всего необходимого для войны в своих тылах. Конечно, изначально в их руках оказались крупнейшие промышленные центры, рухнувшей империи, центральные станции сети железных дорог, склады. Однако от всего этого не было бы никакого толка, если бы это производство не работало. Колчак так же был, в ходе войны, поставлен перед необходимостью антигуманных мер, но организовать их так грамотно, как большевики, он не сумел.

3. Схожим с большевиками образом вел себя Франко, победивший республиканцев в Испании. Он не брезговал никакими союзами, а затем вовремя вероломно их нарушал. В начале его мятежа он не захватил промышленных центров и вообще большей части страны. Это не помешало ему установить жесткий порядок на захваченной территории, который позволил ему успешно наступать. В стане его противников в решающий момент образовался существенный раскол, который спровоцировала советская сторона. Не смотря на относительный беспорядок в тылу республиканцев, ополченцы, принадлежавшие к различным политическим партиям, дружно держали фронт, и даже кидались в наступления.  В тылу у них тем временем создавалась под советским руководством республиканская армия, с помощью которой большевики начали планомерно уничтожать ополченцев. В условиях войны это было равносильно чудовищной диверсии. Солдатам новоиспеченной республиканской армии, в которой были порядки, схожие с армией Франко, объяснили с помощью органов пропаганды, что среди ополченцев сплошные шпионы фашистов, предатели, одним словом, враги. В таком случае, как объяснить то, что стоило правильным республиканцам избавиться от вражеских шпионов, как они тут же потерпели поражение? И почему эти шпионы, были не в тылу, а на переднем крае и успешно воевали в отличие от республиканской армии? Вроде бы, советская сторона была против Франко и его союзников, но сразу после окончания войны, она становится верным союзником нацистской Германии. Да и как-то странно, что еще задолго до окончательного разгрома советская сторона отозвала большую часть своих специалистов. Действительно, партийные чистки закончились, золотой запас Испании перевезен в СССР. Если в начале войны республиканцам оказывали помощь в кредит, то после того, как они лишились своего золота, верить в кредит им перестали. Кстати, благовидный предлог для прекращения помощи подвернулся - Франция перестала пропускать транспорт.

Можно так же сравнить экономику Испании националистов и республиканцев. У последних практически всю войну была основная часть промышленности страны. Однако эта промышленность не работала. Почему? Попробуем спросить себя, кому это было выгодно! Было ли это выгодно советской стороне? В таком случае, выгодная операция продажи оружия и военных специалистов за золотой запас могла просто не состояться или стать не такой выгодной. Оказалось, что поддержка бедных слоев населения, делает промышленность неэффективной. Уравнивание зарплат разнорабочих и специалистов положительных результатов не дала. Причем, в республике началась инфляция. Денежная единица республиканцев стоила в несколько раз дешевле денежной единицы националистов. Почему? Просто Франко действовал в интересах богатых, потому ему было легче не выпускать лишней денежной массы. Ведь богатые люди держат свои состояния в банке или вкладывают их в нечто крупное, вещественное. Республиканцам, которые уравнивали всех граждан в доходах, была необходимая большая денежная масса. Что делает с деньгами бедный или среднего достатка человек? Он держит их дома в виде наличности или же тратит. И от инфляции их не спасало то, что золотой запас был у них, который, вроде бы, должен был обеспечивать их валюту. К тому же её покупательная способность сильно падала при постоянном дефиците практически всех товаров. И все же, экономика в тылу республиканцев работала. Сейчас трудно узнать о ней что-либо, но если потребовалось провести массовые репрессии, чтобы ослабить республиканцев, значит, они достаточно прочно стояли на ногах. Значит, были со стороны СССР опасения, относительно победы республиканцев, чье золото находилось у них.  Если у них такая слабая экономика, недисциплинированная, неопытная армия, то можно и не устраивать чисток, можно просто подождать, пока фашисты их добьют. К чему такой риск потерять лицо перед всем миром? Конечно, дело было не только в этом золоте, за которое могли и отчитаться, мол, на эту сумму было поставлено все, что заказывали. Возможно, что альтернативная экономика оказалась не такой вялой, как планировали. Вот и пришлось принять экстренные меры, чтобы республика пала вовремя, как было запланировано. Хотя, все это лишь предположения. Многие исторические источники свидетельствуют о том, что в республике была постоянная нехватка товаров первой необходимости, которая к концу войны перешла в самый настоящий голод. Возможно, что без диверсии с чисткой рядов республика продержалась еще пару лет, но то, что там могла возникнуть передовая нефинансовая экономика, допустить достаточно трудно.

Если анархисты пытались решить экономические проблемы с помощью создания трудовых армий, солдаты которых получают равное жалование, то коммунисты, по совету Москвы, попытались опереться на середняка. То есть провести политику НЭПа. Это значило раздать землю крестьянам, а фабрики кустарям кооператорам. Подобная экономическая политика в условиях войны неприемлема. Кустари мастеровые не соберут в своих мастерских танки, а мелкие фермеры могут придерживать свои продукты до установления хороших цен. Да и психология мелкого собственника заключается в том, что он не видит ничего, кроме своего маленького гешефта. Наконец, нетрудно догадаться, что товар мелкого предпринимателя всегда низкого качества, производится малыми объемами. А главное, мелкие производители по большей части не имеют возможности роста, внедрения новых технологий. У них, в отличие от крупных, нет средств на научные изыскания, на покупку новой техники. К тому же в то время в Испании не было среднего класса и предпосылок для его образования. Кто тогда мог стать мелким фермером? Вчерашний батрак с большой латифундии? Рабочий, приехавший на село из города? В общем, по большей части компетентных в сельском хозяйстве людей было мало. И даже компетентные люди не очень то хотели пахать и сеять, в то время, когда завтра линия фронта может пройти через его поле, или же после уборки плоды труда могут реквизировать солдаты какой-либо армии. Для ведения своего маленького дела, человеку нужна спокойная и стабильная страна. Получается, что коммунисты в своих диверсиях не ограничились партийными чистками. Это было их второй диверсией. А третьей можно назвать молчание по поводу золотого запаса. Фактически деньги республиканцев обесценились, когда выяснилось, что золото вывезено, следовательно, банкноты ничем не обеспечены. На все слухи они могли ответить, что золотой запас, хоть и находится в СССР, но он все еще принадлежит республике, но этого не было.

Из этого Джордж Оруэл, непосредственный участник гражданской войны, которому случайно удалось узнать правду, и так же случайно спастись от репрессий, делает вывод о том, что правительства всех стран, подчиняются единому руководству. Однако все его книги были объявлены не книгами и не только в социалистическом лагере. Анархистов и троцкистов сделали виновными в поражении республики. Мол, не политика коммунистов была неправильная, а чистки в рядах республиканцев провели поздно и экономическую политику вовремя не изменили. Да и Франко был победителем, потому судить его после войны просто не стали. Ну, был он верным союзником германских национал-социалистов и итальянских фашистов, ведь только одна его голубая дивизия воевала против союзников, это же совсем мало. Зато посмотрите, какой у него в стране порядок! А если бы не он, то что бы было в Испании с католической церковью! Не такой он и плохой, и не нацист, а националист, и не фашист, а фалангист.

4. Недавно была еще одна попытка построения иного общества, которая закончилась внезапно, с большим шумом и при этом большая часть землян вздохнула с облегчением. Концовка этой грустной истории на первый взгляд выглядит несколько нелогичной. Жили себе люди, работали в свое удовольствие, все в их обществе было бесплатно, работали в свое удовольствие, никому они не мешали, и им никто не мешал. И тут они устраивают тракт в метро с применением химического оружия. Зачем? Неужели их верхушка была настолько безумной, что не понимала, чем все это кончится в первую очередь для них? А что от сектантов еще ждать? Однако Харуки Мураками попытался во всем этом разобраться и написал книгу «Край обетованный». Эта книга представляет собой сборник интервью адептов секты Аум-Сенрикё. Поговорить с верхушкой секты писатель не мог, так, как все, кто имел хоть какое-то отношение к преступлению, были казнены. Те же с кем он имел удовольствие побеседовать, об этом совершенно ничего не знали. Для них это оказалось такой же неожиданностью, как и для жертв этого преступления. Большинство из этих людей не захотели возвращаться в нормальный мир, и живут небольшими общинами с своими. Их рассказы о жизни внутри секты достаточно удивительны. Большая часть этих людей пришли в секту, чтобы поправить здоровье, что им действительно удалось. Судя по их рассказам, в том обществе они были избавлены от постоянных стрессов, которым они постоянно подвергались в нормальном мире. Там им не надо было нервничать по поводу поиска работы, квартплаты, получения образования, медицинской страховки и много чего другого, связанного с финансовым преуспеванием и постоянной конкуренцией. В этой секте каждый работал, как мог и получал то, что хотел. Конечно, не все получали то, что хотели. И причиной этого было то, что мало кто соблюдал запрет относительно СМИ. Да, стройки трудно назвать чем-то совершенным. Пока они возводили здания, его проект несколько раз менялся на более совершенный. В том обществе вроде бы все были равны, а обязанности распределяли чуть ли не с помощью жеребьевки. Человека с высшим образованием отправляли работать на стройку бетонщиком. Хотя, как утверждали сами адепты, группы избранных аристократов все же со временем возникли, но недовольных там практически не было. В общем, саморазрушение этой секте вряд ли грозило, если бы не теракт, который её фактически уничтожил. Даже напротив, популярность её росла, открывались филиалы в разных странах, идеи, которые они проповедовали, начинали овладевать все более широкими кругами людей.  

Многие знали о том, что в этой секте было налажено производство автоматического оружия. Зачем? Вполне возможно, что для самообороны. Для нападения на внешний мир это было не лучшее средство, ибо завоевание мирным путем, получалось у них очень хорошо. Вопрос о том, что это было остается открытым. Возможно, это была попытка нескольких людей построить иное общество. Возможно, что это был секретный социальный эксперимент, который дал неожиданный результат и был спешно свернут не совсем этическими методами. С полной уверенностью можно сказать лишь то, что никакому государству такая секта под боком не была нужна. И наилучшим способом избавиться от неё раз и навсегда, было внедрить, в её ряды нескольких специальных агентов, которые и устроили этот кошмарный и бессмысленный на первый взгляд теракт, который сделал дальнейшее существование секты невозможным. В итоге у нас есть все основания сомневаться в невозможности создания иного общества, но и нет доказательств, что это возможно. Очевидно пока только одно – альтернативные общества не выдерживают конкуренции с существующим порядком.