1984 Сегодня

1.Многие из нас читали произведение Джорджа Оруэла «1984», которое было запрещено в СССР и объявлено не книгой. Надо заметить, что не каждое произведение удостоилось такого титула, к примеру, «Моя борьба» Гитлера все же оставили книгой. Что же такого крамольного в этой «не книге», если она страшнее, чем проповедь посланника ада? Как же сыну бирманки и британского коммерсанта удалось написать такое, хотя он вроде бы и не стоял во главе никого государства, никого не репрессировал, даже наоборот, сражался против режима Франко в качестве рядового добровольца? Ответ прост -  в своих произведениях он впервые выдвинул и достаточно хорошо обосновал теорию о том, что правительства всех стран являются головами одного дракона. Осознание этого доказанного факта делает невозможными или, по крайней мере, трудно, осуществимыми, дальнейшие войны. Хотя испуг мировой элиты был напрасным, ведь римские гладиаторы не прекращали драться друг с другом, убивать друг друга, даже понимая, что они и их противники не более чем две игрушки в руках патриция, который веселит с их помощью толпу плебеев. В конце концов, у мировой элиты есть множество способов вынудить большую часть человечества действовать в своих интересах, правда, если войны будут называться своими именами, будут лишены ореола романтики борьбы за правое дело, тогда существует вероятность того, что гладиаторы объединяться против патрициев и плебеев, которые заставляют их убивать друг друга. Пусть даже их восстание обречено на провал заранее, но их осознание выйдет из-под постоянного контроля, что делает вероятной возможность удачного восстания, которое, конечно, не сделает этот мир многополярным, но чревато полной заменой состава существующего мирового правительства. Рабство кончается именно там, где исчезает иллюзия свободы. Единая власть на планете зиждется на разделении человечества не множество, враждующих между собой лагерей. А точнее на три империи и сферы их влияния. Сила двух империй равна по мощности силе одной, которая играет роль мирового жандарма. Пока две маленькие империи дружат между собой против большой, войны нет. Но стоит какой-то из маленьких империй нарушить этот союз и перейти на сторону большой, как начинается война, исход которой определяет прочность этого союза.

2.Попробуем посмотреть на то, как эта формула работала на практике! Сто лет назад первой империей в мире была Великобритания, которая представляла собой Антанту. Ей противостояли Германская империя со своими союзниками – Италией и Австро-Венгрией, а так же еще небольшая в экономическом и военном плане Америка. Поначалу, Америка, вроде бы, дружила с Германией, против Антанты. Это было вполне логично с её стороны, ибо Антанта ни в каких союзниках не нуждалась, она могла легко противостоять, и Германии, и Америке одновременно. На этом союзе, собственно, и было основано равновесие сил в мире. Однако возникли причины для нарушения этого равновесия. Британская империя начала подавать признаки разложения, как и члены её союза. Это обстоятельство побудило мировое правительство начать демонтаж этой империи и создание новой державы номер один. Демонтаж начался с того, что Германская империя, увидела свой шанс на мировое господство, который у неё действительно был, в том случае, если Америка не будет вмешиваться. Если бы они не были уверенны в невмешательстве Америки в дела Старого Света, то они бы вряд ли осмелились бы начать войну, ведь противостоять сильной, хотя и разлагающейся империи в союзе с Америкой – безнадежно.  Если бы германцы заранее были уверенны в том, что Америка будет в союзе против них, то они вряд ли бы так усердствовали в борьбе за мировое господство. Ведь разумнее в таком случае сразу сдаться на милость победителя, нежели в проигранной заранее войне сопротивляться до конца. Для Германии вопрос поражения стал лишь вопросом времени после того, как США объявили ей войну. Однако Америка, хоть и заключила с Антантой союз, принялась крушить и её. Давая тем самым повод для дальнейшего сопротивления германцев. Финансирование революции в России, нанесло Антанте кошмарный урон. Хотя финансирование тех же революций на территории Тройственного Союза поставило точку в претензиях Германии на мировую гегемонию. Антанта, не смотря на потерю России и Китая, все же выжила в этой войне, хотя и стала державой номер два в мире.

3. Казалось бы, второй акт этой кошмарной пьесы передела мира был вполне предсказуем. Америка, финансировавшая революцию в Германии, и России, вполне контролировала эти страны, как и Китай. Всем казалось вполне определенным, то, что её творения – СССР и Национал-социалистическая Германия, вместе с Китаем уничтожат, добьют больную Британскую империю. Мало кто мог предположить, что Америка станет воевать против нацистов и фашистов, которых совсем недавно финансировала, да еще и на стороне британцев, их заклятых врагов. Получилось так, что Империя нацистов и фашистов выполнила свое назначение, доела Британскую империю и тут же была уничтожена, СССР стал державой номер два, а Китай, вчерашняя колония, стал третьей мировой державой. Подобный исход вряд ли кто-то мог предвидеть. По этой причине очень многие инвесторы потеряли свои состояния.

Что же ожидает мир сейчас? На носу гибель американской империи, которая успешно разлагается, от которой все больше отдаляется объединенная Европа и начинает конкурировать с ней. В то же время возможен вариант противостояния Китая и современной России. Сейчас эти две державы вместе противопоставляют себя мировому жандарму – Америке, как когда-то СССР и Германия, а потом они могут внезапно поссориться и начать масштабную войну, в которой победит тот, на чьей стороне выступят ЕС и США. Возможно появление новой сверхдержавы на территории современного исламского мира, Латинской Америки, или же Африки. Результатом войны будет поглощение одной из сегодняшних империй другой империей их слияние. Или же раздел проигравшей державы между державами победителями, как это случилось с Германией и её союзниками после Второй Мировой войны.

Будет ли эта война кровавой и братоубийственной? Возможно, что все это уже в прошлом, ведь в современном мире результаты глобальных войн, такие, как распад и переустройство империй, их объединение, могут быть достигнуты и вполне мирным путем. К примеру, развал СССР обошелся практически без гражданской войны. Так же и экономическая экспансия Китая, с которой связан его экономический рост, обошлась без войны. Некогда полные рабочих американские цеха пришли в запустение, разрушились или были переделаны в мастерские художников без войны. Производство просто незаметно перекочевало в Азию. Сокращение населения произошло за счет того, что падает уровень рождаемости и сокращение количества эмигрантов, прибывающих с эту страну. А экономика России и Европы в начале и середине двадцатого века модернизировалась благодаря массовым разрушениям старой экономики в буквальном смысле. Почему? Да, потому, что, к примеру, в царской России все попытки, вроде аграрной реформы Столыпина, потерпели полный крах. Политические и экономические решения реформаторов не действовали, консервативные слои населения прибегали к насилию для защиты старого порядка, потому и реформаторы вынуждены были прибегать к тем же методам. В данный момент в мире все меньше людей при проведении невыгодных для них реформ хватаются за оружие. Они устраивают акции протеста, уезжают в более благополучные регионы, понимая, что насилие в итоге приведет к тому же результату.

4.Можно ли в данный момент решить проблемы в ЕС силовыми методами? Вряд ли кто-то из протестующих людей сегодня допускает такую мысль. Да, никто не хочет, чтобы уровень социальной защиты продолжал понижаться. В то же время никто особенно не верит обещаниям различных экстремистов, которые обещают быстро навести порядок ежовой рукавицей. Большая часть избирателей, не хочет, чтобы их страна испортила отношения с другими государствами. Кому хочется, чтобы родина превратилась в военный лагерь, в котором царит жесткая цензура, в котором постоянные нехватки предметов первой необходимости и доминирующая, единственная правильная философия? Есть ли желающие переехать в Беларусь или Северную Корею, Кубу, Венесуэлу, Вьетнам? Даже на грани отчаяния современные европейцы на такое не решатся. В любой стране Европы можно профинансировать приход к власти приход партии экстремистов, которая спровоцирует выход этой страны из ЕС. Далее, жесткое правительств закроет границы для импортных товаров. Оно введет запрет на держание иностранных валют. Оно создаст множество исправительно-трудовых учреждений для инакомыслящих субъектов. Появятся военизированные организации для молодежи. В прессе будет жесткая цензура. Свобода слова будет попрана, отдана в жертву порядку и спокойствию в стране. Будет ли в такой ситуации возможно повышение уровня образования? Разумеется, что нет. Ведь образованные люди не захотят жить в таком тоталитарном обществе. По этой причине жесткие правители будут делать образование в своей стране безопасным для своего режима, следовательно, понижать его уровень. Им же нужны послушные и покладистые исполнители приказов, а не образованные, следовательно, сомневающиеся во всем, граждане. Исходя из этого, будет логичным с их стороны, укротить сроки обучения и увеличить сроки службы в армии. Экономику подобных государств так же не ждет ничего хорошего. Внедрять передовые технологии там будет просто не выгодно. Это же повлечет за собой сокращение числа рабочих мест и явную безработицу. Так же особенно не будет средств на проведение научных изысканий. Тем более, будет затруднен обмен опыт с учеными других стран, что так же не даст никаких положительных результатов. Во избежание безработицы руководство этой страны не будет внедрять новые технологии. В результате безработица будет не явной, а скрытой. Что ждет такие государства в дальнейшем не трудно догадаться. Рано или поздно на их рынок будут выброшены дешевые товары ТНК, и экономика их полностью обвалится. А так же еще до того, как их рынки будут завоеваны, образуется на основании дефицитов теневая экономика, которая в итоге породит коррупцию и разложение госаппарата. Неразумно не учитывать опыт СССР и многих других стран.

5.Так оправдался ли прогноз автора «1984»? Если не цепляться к деталям, то все сбылось, хоть и СССР не захватил всей Европы до мыса Рока. Хоть тоталитаризм в сегодняшней Британии и отличается от описанного в произведении, все же три государства воюют друг с другом, пусть и чужими руками, пусть с помощью оранжевых и прочих революций. Всякий сейчас понимает, что война в той же Сирии, это не просто война сирийцев разных политических взглядов. Это война двух систем – американской и противостоящей ей российско-китайской. А над этой конкуренцией двух систем стоит мировое правительство, некий вездесущий большой брат, который приглядывает за тем, чтобы всегда было не менее трех конкурирующих систем, чтобы не пришел конец этому противоборству, этому разделению человечества, на котором основывается его власть.

У кого-то могут возникнуть сомнения в том, что в США или Великобритании сейчас тоталитаризм. Однако, если учесть то, что Америка, чемпион мира по количеству заключенных, а так же по количеству судебных ошибок и смертных казней, то становится очевидным, что никакой демократией там даже пахнуть не может. О какой свободе может идти речь при таком высоком уровне преступности! О каких равных возможностях может идти речь, когда у детей безработных никаких иных возможностей, кроме криминального пути нет! Можно ли назвать свободной страну, в которой практически вся земля частная собственность, которая ограждена заборами и колючей проволокой. Хотите погулять по лесу? Заплатите его собственнику! Надоело платить? Купите себе участок, оградите его, постройте на нем домик, вставьте в окна решетки и сидите в нем безвылазно. Это ли не худшая форма тоталитаризма, при которой все товары одинаково дефицитны, ибо денег вечно меньше, чем должно быть. Каждый доллар дан в долг государству под процент, так что долг всегда больше, чем вся денежная масса мира. Это ли не самый кошмарный тоталитаризм, при котором диктатора не видно, а его интересы представляют сменные выбранные народом президенты, так, что народу и винить-то во всем некого, кроме самих себя. Диктатор не какой-нибудь злодей, узурпировавший власть, а самый настоящий народный избранник. При таком тоталитаризме человек не может обвинить в своих страданиях какого-то вождя, он во всем винит только самого себя. Сам виноват, что родился в бедной семье, сам виноват, что плохо учился, и не заработал денег на дальнейшее обучение! Ведь многие великие люди вышли из низов общества. И вы должны нести ответственность за то, что не проявили достаточно стараний для того, чтобы выйти из нищеты и добиться высот. А дети миллионеров не просто так получили свои дипломы, можно сказать, исходя из буржуазных понятий о справедливости, что у них были равные возможности с детьми безработных наркоманов. Благодаря тому, что эти понятия о справедливости вдалбливаются в голову каждого школьника, каждый человек во всем происходящим с ним винит только себя самого, веруя в то, что он живет в свободной стране. Хотя и свобода слова там определяется пристрастием продюсеров, которые то, что им не хочется слышать, просто не финансируют, и об этом никто не слышит. Так что вопрос о демократии в США очень и очень интересный, ибо можно очень долго, усердно и безуспешно искать, в чем же она выражается. Большая же часть об этом не задумывается, а просто в это верит, то есть просто игнорирует все сомнения, отметает их, вырабатывая иммунитет против них. Нет рабов безнадежнее тех, кто не верит в свое рабство! И ужас современного тоталитаризма, современно рабства заключается именно в том, что современные рабы воспринимают его, не просто, как должное, но, как единственно возможный способ существования.

6.Сегодня вообще понятие о свободе достаточно искажено. Раб не становится свободнее, если его хорошо кормят, если у него приличное жилище или же личный транспорт, если он имеет право на отпуск и реализует его. Всякий находится в рабстве, если делает то, что считает не нужным, или же просто не понимает того, что он делает. Страх, который побуждает человека к неосознанным действиям, всегда оставляет осадок чувства порабощенности. Человек не может чувствовать удовлетворенности от труда и своей жизни, если хочет того, что ему навязали, если работает только потому, что боится остаться без денег и умереть от голода и холода без дома. Да, рабочий может попытаться обмануть сам себя в том, что смысл его работы ему ясен. Мол, он штампует детали для миксеров, в которых нуждаются люди, для того, чтобы готовить дома вкусные блюда. Вроде бы, все ясно, он обществу лопасти для миксера, а общество ему жилье, питание, одежду, транспорт, развлечения. Однако в его мозгу неизменно будут возникать мысли о том, что эти лопасти может делать вместо него и какой-нибудь робот, а так же он будет сомневаться в том, действительно ли нужны эти миксеры в таком количестве, в котором их изготавливают. А может они никому и не нужны вовсе, просто спрос на них – это результат рекламной компании, которую для своей продукции заказала фабрика? Так же этот рабочий знает, что, если он начнет штамповать эти лопасти другим способом, который позволит делать в несколько раз больше, то его начальство просто срежет расценки на его труд и ему придется все равно отбывать на работе свои восемь часов. В таком случае мерилом его работы является не результат этой работы, а усталость. В результате человек просто гонит прочь эти сомнения и старается просто верить в то, что он нужен обществу со своим трудом. В то же время, как ни старается он одевать на лицо улыбку по утрам, ему все равно грустно, когда он идет на работу, на которой он отсчитывает часы до конца рабочего дня. Ему не избавиться от страха, что завтра его фабрика может закрыться, а ему придется снова искать работу. Разумеется, что не всем рабочим удастся понять, где, когда, и зачем нужно то, что они делают, но среди них есть те, кто пытаются это понять, а есть те, кто просто хочет верить в то, что это кому-то, да пригодится. И это верование и превращает человека в раба.