Размышления о рейтинге статей

Сейчас продвижение сайтов с помощью опубликования статей чрезвычайно популярно, да и для развития собственного сайта многие размещают на нем подборку статей по соответствующей тематике. Кроме очевидной пользы для поискового продвижения, статьи могут быть интересны посетителям сайтов. При этом неплохо было бы знать, что больше нравится посетителям, чтобы в дальнейшем публиковать больше именно таких статей. Кроме того, посетителей сайта также может заинтересовать рейтинг статей, так как при выборе многие люди ориентируются на чужое мнение.

Для построения рейтингов широко используются два способа – автоматический подсчет количества прочтений веб-страницы и явное проставление рейтинга посетителями. При
создании сайта, на котором планируется разместить раздел со статьями, рекомендуется оценить достоинства и недостатки обоих способов, чтобы выбрать наиболее подходящий. При этом следует помнить, что идеального способа оценки не существует, и любые результаты рейтингов могут сильно отличаться от реального положения дел.

Если рассмотреть автоматический подсчет просмотров, то приходится констатировать, что он не связан напрямую с качеством статьи. Человек, переходя на соответствующую страницу, принимает решение, основываясь на кратком описании статьи в списке статей или в выдаче поисковой системы. При этом если страница со статьей оказалась на первом месте в выдаче, ее прочитают многие, независимо от качества. А оказаться на хорошем месте в поисковой выдаче статья может из-за затраченных на ее раскрутку средств, а не из-за своего качества. После того, как посетитель загрузит страницу со статьей, ее рейтинг повысится на единицу, даже если этот посетитель признает статью некачественной.

Следует отметить, что подсчет прочтений все же может оказаться полезным, так как говорит об интересах пользователей. Раз переход по ссылке был выполнен, то, по крайней мере, название и краткое содержание статьи интересно кому-то. Можно попробовать написать другие статьи на аналогичную тему, чтобы привлечь больше пользователей. Для их удобства можно выводить список статей, оформленный как облако тегов. При этом будут выделены наиболее читаемые статьи.

Оценка статей посетителями, например, в виде звездного рейтинга, также имеет некоторые недостатки. Основной из них состоит в том, что подавляющее большинство посетителей не ставит оценки, а те, кто ставит, далеко не всегда отражают мнение большинства. При этом нередко выставляемый рейтинг не связан с качеством статьи, а, например, является следствием сегодняшнего настроения посетителя или его личного отношения к автору статьи. Таким образом ориентироваться на проставленные посетителями сайта рейтинги следует еще осторожнее, чем на результаты подсчета посещений.

Оба описанных способа достаточно сильно подвержены опасности умышленного искажения. Если кто-то захочет искусственно понизить или повысить рейтинг статьи, это сделать достаточно просто, и приемы, реализуемые для защиты от таких действий, легко обходятся. Конечно, можно применять сложную комплексную систему оценки, учитывающую факт прихода посетителя на страницу, его мнение, время, в течение которого он оставался на странице, повторные возвращения. Можно оценивать и другие факторы, но реализовать такую систему достаточно сложно, и вряд ли целесообразно. В итоге следует выбрать один из описанных способов или их комбинацию, но при этом не нужно слишком полагаться на полученные результаты.