Тонкая Грань

1. Она существует, эта тонкая грань между нацизмом и национализмом, между мудрым правителем, и диктатором, между прогрессивным государством и концентрационным трудовым лагерем глобального масштаба. Чтобы не случалось бед глобального масштаба, необходимо, чтобы эта грань была ни чем-то призрачным и незаметным, а вполне осязаемой, понятной, ощутимой. Нужно не довольствоваться простыми, но справедливыми осуждениями диктаторов, а понять, рассмотрев тот момент, когда они начали превращаться в злодеев из всенародных любимцев. Ведь всем известно, что Мао был поэтом, утонченной личностью, высокообразованным. Сталин учился на священника и был знаком лично с Гурджиевым. Гитлер создал немало произведений искусства и имел неплохой вкус в одежде. Не стоит, и напоминать, о том, каким культурным человеком был Каддафи, как и Саддам Хуссейн, какими бы их ни изображали монстрами. Правитель страны, как и правящая партия, вынуждены постоянно искать поддержки у большинства. И средства, которыми этот поиск осуществляется, зависят именно от чаяний и пожеланий большинства. Последнее же обстоятельства зависят от духовного уровня, образованности этого большинства. Часто, когда либеральные меры просто не действуют, по причине их непонимания большинством, следовательно, неодобрением, правителям приходится прибегнуть к жестким, но понятным большинству мерам.

Можно взять конкретный исторический пример. Петр Третий, русский царь, который пусть и недобро относился к той стране, правителем которой он стал, но все же, назло гвардии, то есть своеобразному дворянскому парламенту, решил отменить крепостное право. Подобное решение могло понравиться большинству населения России, то есть крепостным крестьянам, но до них просто эти порывы царя не дошли, они о них просто не узнали. Зато о них узнали дворяне, которые его окружали, которым подобная политика понравиться просто не могла. В итоге он скоропостижно умер от геморроидальных колик, которые братья Орловы начали лечить вилками. Чтобы просто оставаться в живых, ему нужно было считаться с гвардией, то есть с активнейшей частью правящего класса своей страны. Нам  кажется, что все могут короли, но они не могут даже жениться по любви! Попробуем подумать над тем, как он все же мог провести подобную реформу, на кого он мог в этом деле опереться? На крестьян? Но они были неграмотны, не умели воевать, они слушались своих бар, лишь изредка бунтуя. Если кто и мог эти реформы поддержать, так это только несколько филантропов из тех же дворян, вроде декабристов, небольшой процент госслужащих и, конечно, казаки, которые не ждали этого указа, а просто брали его, убегая на незаселенные территории. В таком случае, Петру Третьему, следовало бежать из Санкт-Петербурга на Дон, на Яик, и вернуться в столицу уже с казачьими войсками. Фактически это и сделал его призрак – Емельян Пугачев. Однако в то время было еще много незаселенных пространств, с Дона выдачи еще не было, а большая часть крестьян была просто не готова к воле, им было удобнее быть крепостными, а тем, кому неудобно, могли просто убежать от хозяина, нежели с ним биться насмерть.

Как бы это ни было глупо, но попробуем сыграть в президента России сегодня! Попробуем представить себя на его месте! Допустим, что в избирательной кампании, мы наметили курс уравнения богатых и бедных, повышение уровня жизни простых граждан, создание новых рабочих мест, борьба с коррупцией. Это то, что хочет большинство населения этой страны, разумеется, и поддержит эту линию, и нас, если мы будем ей следовать. Но хочет ли этого самая активная часть населения? Всем известно, как повел себя французский актер Жерар Депардье, когда в ЕС начали вводить налоги на богатство. В России подобные меры чреваты бегством из страны  владельцев крупных состояний. И это лишь в том случае, если нам удастся, заручившись поддержкой пассивные слоев населения, пересилить их влияние. Хотя это представляется некой фантастикой, чтобы олигархи допустили приход к власти людей, которые будут действовать подобным образом. Но все же, попробуем это представить! Вместе с беглыми миллионерами мы рискуем потерять и многих компетентных инвесторов, а так же отпугнуть других, новых, потенциальных, зарубежных. Станет ли кто-то из США или ЕС инвестировать свои крупные капиталы в развитие российского автопрома, если  он сомневается, просто сомневается в том, что завтра его громадное состояние и громадные доходы не обложат высокими налогами? А вместе с ушедшими инвестициями плакали и наши рабочие места, которые мы обещали своим избирателям. Без инвестиций мы вынуждены так же и сокращать государственный бюджет, понижать зарплаты чиновникам, сокращать их аппарат, что в итоге приведет к росту коррупции и преступности. И тут, мы вынуждены отказаться от данного народу обещания. Народ, неграмотная его часть будет возмущена эти отказом и не захочет слушать всех этих объяснений, она в них просто не поверит. Та часто поступают маленькие дети, когда видят что-то страшное, закрывают глаза руками, стараясь себя убедить в небытии того, что их напугало или расстроило. Народ выйдет на улицу, возмущенный нашим обманом. Народные избранники в парламенте выразят недоверие правительству. Наши политические противники это тут же используют для того, чтобы засесть на наше место. И если нам не удастся все это усмирить, привести к согласию народ и их олигархов, их элиты, то нас просто скинут с должности. А вслед за нами, зная, что просидеть долго не получится, проворовавшись, уйдет и наш приемник со своей партией. И правительство в такой ситуации будет меняться постоянно, до тех пор, пока не найдется некий Баркашов или Лимонов, которые начнут себя вести подобно большевикам в 1917. Сначала они экспроприируют крупные состояния, а самих олигархов уничтожат. В таком случае России не избежать всемирного осуждения действий правительства и тут уже не будет не только инвестиций в экономику, возможна и экономическая блокада. При этом неизбежно упадет курс нашей валюты на международных рынках. Кто захочет не то что вкладывать в страну деньги, а вообще торговать с ней или иметь дипломатические отношения, если завтра посла, или даже туриста могут арестовать, забрать у него его собственность и убить? Не нужно далеко ходить для того, чтобы обрисовать картину, которая воцариться после падения курса валюты, экономической блокады и отсутствием инвестиций. Это вызовет сумасшедшую инфляцию. Деньги начнут стремительно обесцениваться, что вызовет массовые покупки иностранных валют и банкротство национального банка, сколько бы тонн золота в нем ни лежало. Чтобы этому противостоять правительству придется начать жесткий террор за неповиновение, расстреливать за наличие иностранной валюты без особого на то разрешения. Придется начать карательные санкции против контрабандистов, которые будут наводнять страну импортными дорогими и некачественными товарами и в то же время скупать все ценное за гроши и вывозить из страны.

И что в такой плачевной ситуации остается делать правительству, каким бы умным и демократичным оно ни было? Чтобы хоть как-то удержаться у власти придется за смехотворные цены продавать недра страны, её рабочую силу, придется даже прибегнуть к использованию рабского труда заключенных, чтобы добыть эти недра без существенных денежных вложений. Придется ввести карточную систему в распределении продуктов. Ибо пытаться убедить людей в том, что национальная валюта чего-то, да стоит свободным обменом её на золото из запаса, чревата утратой этого запаса. Народ решит, что лучше обменять эти новые бумажки на золото, а потом он то же золото будет менять на товары спекулянтов контрабандистов за бесценок. Таким образом, золотой запас плавно переместится в карманы криминальных авторитетов, которые или возьмут власть, став олигархами, или уедут с ним в другую страну. Лишь потом, после террора и жестких мер, можно будет начать некий НЭП, то есть начать кредитовать мелких производителей, которые через несколько лет смогут расшириться, стать большими монополиями, а потом и срастись с государственным аппаратом. Однако, замкнутая в одной или нескольких странах, лишенная инвестиций извне, экономика не сможет конкурировать с мировой. И тут опять перед правительством встает вопрос о том, что же делать далее, открыть рынки для внешнего мира, стабильностью и почтительным отношением к инвесторам привлечь в свою страну капитал, или же начать милитаризацию, которая приведет в итоге к войне внутренней или внешней или той и другой одновременно. Можно через все СМИ убеждать народ в необходимости открытия рынков, что может повлечь на первых порах гибель промышленности, безработицу, то есть то, с чего мы начинали. Но все эти увещевания могут не подействовать. Безработные люди, ненавидящие богатых, скажут, что лучше, война, лучше террор, чем подобное прозябание, работа за рубежом.

Как мы видим, то, каким будет Путин или любой другой на его месте, определяет настроение народа, и его элиты. Если элита окажется более или менее просвещенной, то она не будет дразнить народ своей роскошью, согласиться на прогрессивные налоги, согласиться расстаться с частью своего капитала, ради сохранения всего, ради того, чтобы не бежать в другую страну. Если народ не будет мечтать о постоянном приобретении и не будет готов ради денег взяться за оружие, и начать поддерживать какую-либо агрессивную оппозицию или же жесткие меры правящей партии, которая объявит войну дворцам и мир хижинам, выпишет индульгенции погромщикам. Тогда России удастся избежать бед связанных с диктатурой. Что относится и ко всему остальному миру. В свою очередь, поведение элиты и народа зависят от уровня его образования, от воспитания, моральных качеств. Тирании удастся избежать, если люди уже будут слушать, не кто говорит, а думать над тем, что он говорит, к чему их призывают, что это может за собой повлечь. Тонкая грань между национализмом и нацизмом не будет пересечена до тех пор, пока люди не начнут оправдывать средства целями.  К примеру, народу говорят, что кто-то виноват во всех их бедах, следовательно, для решения всех проблем достаточно ликвидировать этих нескольких человек, и все пойдет гораздо лучше. И когда кто-то начинает в этом открыто сомневаться, ему просто затыкают рот, говоря о том, от какого авторитетного человека эти призывы исходят. Мол, этот человек лучше нас знает, кто виноват и, что делать. А тот, кто сомневается, тот болел сифилисом. И на этом основании его слушать не стоит, что бы он ни говорил.

С одной стороны доверие к власти, это очень хорошо, но, когда это доверие становится слепым преклонением перед авторитетом, неким культом личности, это порождает чудовищ, делает их из очень приличных, утонченных и образованных людей. Иногда правителям, которых любит народ, приходится принимать непопулярные в народе решения. Они могут  объяснить  их необходимость, так, какая она есть на самом деле. Но как можно, к примеру, объяснить пенсионеру, который получал образование, пятьдесят лет назад, да еще и не окончил его, что такое рецессия, если он понятия не имеет, что такое деньги? В таких случаях, чтобы не утратить поддержки населения, избирателей, правителю приходится быть жестким или же жестким или же прибегнуть к неэтичным методам агитации. То есть уничтожить свою настоящую оппозицию, и самому создать себе оппозицию, которая дискредитирует само понятие оппозиции. А что с ними делать, если что-то им объяснять бесполезно? Это мы сейчас видим в России. Кто там оппозиция? Новодворская, которая цитируя Оруэла, призывает всех слабых людей завернуться в простыни и ползти на кладбище. Это, проворовавшийся Навальный. Это Лимонов, который до ужаса похож на героя Сервантеса. Это Баркашов, который, вообще, кидает в общество самые ужасные призывы, которые, тем не менее, в маргинальной среде дают всходы.   Эта малая ложь порождает большую, когда ради поддержки неграмотной части населения, правительство теряет популярность в грамотных кругах своей страны. Да, рабочие аплодировали, когда Путин объявил, что будет мочить в сортирах террористов. Однако, как это могли воспринять образованные и воспитанные люди? Поморщиться, брезгливо и уже иначе воспринять информацию о перегибах в этом плане. А далее, правительство начинает действовать все более грубо, в интересах того же неграмотного большинства и утрачивает поддержку мыслящей интеллигенции. А стоит ей начать действовать  в интересах меньшинства, как они будут низложены. Таким образом, общество раскалывается на два враждебных лагеря, и чем больше в стране неграмотных сторонников простого решения всех вопросов, тем агрессивней становится политика, тем больше ожесточается его оппозиция. И сейчас ужасает не политика Путина, а то, чего от него ждут некоторые субъекты.

То же самое можно сказать и про Китай или США. В самой могучей по военной мощи стране образование на таком низком уровне, что ничего доброго с этой страной произойти не может. Элита там не жалеет денег не образование своих отпрысков, но не желает платить высоких налогов, чтобы повысить уровень образования народа в целом. Действительно, зачем образование уборщикам? Пусть лучше будут неграмотными и бездумными, чтобы ими было легче управлять их детям. Однако, уровень образования электората в целом – это средства управления ими завтра. Сегодня дети безработных не получили качественного образования бесплатно, а завтра ваши дети будут ими управлять с помощью кнута и пряника, какими умными они ни будут. С другой стороны, если сейчас американский президент начнет увеличивать сроки бесплатного обязательного обучения, то это вряд ли у кого-то вызовет одобрение, хотя и создаст множество рабочих мест, в сфере образования, а так же сократит безработицу за счет учащейся молодежи.  С одной стороны это не понравится родителям бедных детей, которым придется их содержать лишних несколько лет. А так же тем же налогоплательщикам, особенно крупным, на плечи которых лягут расходы по созданию дополнительных школ, их содержания, а так же содержания и подготовки их персонала. Каковы будут их действия? Начнется бегство инвесторов из страны, в которой и так свертывается материальное производство, а вместе с ним и виртуальное. Ведь уже всерьез говорят о том, что кино снимать дешевле, где угодно, но только не в Голливуде. Так же дешевле готовить специалистов из неприхотливых африканцев  и содержать у них на родине лаборатории и научные бюро, нежели в Силиконовой долине. С другой стороны в Америке появится множество квалифицированных специалистов, которые смогут самостоятельно вести исследования и не только делать, но и внедрять, применять свои открытия, которые вне всяких сомнений могут привлечь инвесторов. С еще одной стороны США в таком случае могут оказаться бесплатным экспортером квалифицированных кадров для всего мира. Это так же имеет свои положительные и отрицательные стороны. Вроде бы мозги утекают из страны, но они являются носителями американских ценностей, американской культуры, которую они будут волей-неволей распространять по всему миру.

Проблема в том, что низы общества видят, не столь далеко, как его верхи, потому важно, чтобы и верхи успешно передавали вниз то, что они видят со своей вершины. Для такого взаимопонимания и взаимодействия внутри общества, необходимо либо равномерное распределение знаний, то есть уравниловка, которая имеет массу побочных эффектов, которые трудно преодолеть. Либо постоянная циркуляция кадров сверху вниз по разным должностям, что пытались практиковать в секте Аум Синрикё. Там человека вне зависимости от его предварительного образования могли поставить работать шофером, или инженером, проводя ускоренный курс обучения для данной должности. И результаты подобной модели общества были не столь плачевными. Все-таки люди что-то строили, производили, обеспечивали себя всем необходимым и даже сверх того. Даже разгона своей организации они все равно собрались в небольшие общины, которые и по сей день успешно функционируют.

И действительно, та система образования узкого профиля, которая бытует в современном мире, имеет довольно много недостатков. К примеру, человек несколько лет учится в кредит в очень узком профиле, а потом годами ищет работу по специальности, а то и просто отчаивается и начинает трудиться не квалифицированно. А то и вообще, пока он учился, технологии поменялись, и весь его опыт просто оказывается ненужным. Или  же стоит специалисту потерять работу, на несколько лет выпасть из обоймы, как он уже становится непригодным для работы по своей специальности, нуждается в длительных курсах переподготовки. При такой системе появляется очень много людей метущих полы с дипломом о высшем образовании, что, по меньшей мере, опасно для общества, в котором они живут. Представьте себе химика высокого класса, который потрошит птицу на фабрике за минимальную зарплату. Ведь он может от безысходности и отчаяния в домашних условиях изготовить химическое оружие или наркотики, чтобы продать их преступникам или террористам. Обозленные на жизнь физики гораздо опаснее толпы крестьян с вилами и косами. В той же Америке считается не вполне нормальным, если человек дольше пяти лет делает одну и ту же, тем паче, простую работу. При недостатке новой информации, прекращении накопления нового опыта, человек начинает деградировать, то есть атрофируется большая часть его головного мозга, органы восприятия. Как зрячий, долгое время, находясь в темноте, теряет зрение, так и человек долгое время выполняющий одни и те же действия, ничему не учащийся теряет способность к обучению.  Так же и современные дети в развитых странах, учась до тридцати лет, просто не могут потом приступить к самостоятельной практической деятельности, во всяком случае, им это трудно сделать. Они же привыкли только сидеть, слушать, запоминать и повторять то, что запомнили. У них просто отсутствуют навыки самостоятельной жизни и действий.

Из этого следует то, что базовое образование хоть и должно быть обширным, но проводиться не только в юном возрасте, но и в течении всей жизни, а так же должна быть создана система обучения специалистов в процессе работы. С каждым годом простой и нехитрой работы становится все меньше. В то же время появляются профессии, требующие больших навыков, нежели навыки лидера государства или небольшого управленца. Таким образом, вскоре работа лидера вскоре должна утратить свою привилегированность. Уже сегодня профессии такие, как кардиохирург пользуются не меньшим уважением, чем мэр города и требуют более тщательной и долгой подготовки. А работа сантехника будущего будет не менее сложной, чем сейчас работа кардиохирурга. В таких условиях, когда больше не нужны будут чернорабочие, труд которых будут выполнять роботы, каждая специальность станет одинаково важной и уважаемой. Все члены общества будут получать равное образование, а в процессе работы постоянно меняться местами. При таком раскладе, в таких условиях, возможно и взаимопонимание между членами общества. К примеру, тот, кто выполняет обязанности лидера, объясняет всему обществу свои действия. И тут же с готовностью слушает критику того, кто может предложить что-то лучше. Они открыто обсуждают решение этого вопроса, пытаясь не то, чтобы настоять на своем, чтобы сохранить свой авторитет, а найти оптимальное решение.

А что мы можем наблюдать сегодня? Средства информации сделали технически возможным диалог депутата парламента и рабочего. Однако может ли рабочий что-то посоветовать дельное депутату или директору завода? Да даже не рабочий, даже банковский клерк не вполне понимает того, что делается за пределами его банка, и не может ничего предложить министру экономики. Да, рабочий может пожаловаться на то, что его зарплаты не хватает для того, чтобы собрать детей в школу и заплатить за квартиру. Что может сделать министр экономики? Издать указ о тотальном повышении зарплат всем рабочим? Продать свой служебный автомобиль и раздать вырученные деньги рабочим в качестве благотворительной помощи. А так же сократить чиновничий аппарат и уравнение их зарплат с зарплатами уборщиков. Что же, и этот опыт провели в республике Испания во времена гражданской войны. В итоге все захотели быть чернорабочими, не нести ни за что ответственности, ни о чем не думать, что буквально разрушило экономику страны. Практически все сказали, что они полы лучше помоют, пока другие решают все важные вопросы. Вы там решите, и скажите нам, что делать дальше.

2. В заключение могу только поведать одну историю, которая произошла с моим учителем Юрием Кушпело. На одной вечеринке он познакомился с одним рабочим человеком, токарем, который, услышав, что разговаривает с диктором, сделал несколько пренебрежительных замечаний в адрес нового знакомого. Мол, повезло человеку, легкая работа, не то что у него! Мой учитель его тут же простил за его некомпетентность и дилетантство, но забыть этого высокомерия просто не смог. Он познакомился с ним поближе, подружился, вынашивая коварнейший план, просветить этого человека. Как-то раз он договорился с ним встретиться на своей работе. Он подстроил все так, что токарю пришлось минут  десять сидеть с ним рядом, пока он выходил в прямой эфир. От человека, всего на всего, требовалось тихо сидеть, не издавая никаких звуков, пока горит лампочка. Беднягу пот прошиб, хотя было не жарко. И после этого приключения дикторская работа показалась ему не совсем легкой, а зарплата так совсем нищенской. Похожая ситуация была много раз и у меня, когда я работал на высотном кране. Практически все, кто работал внизу, считали, что мне зря платят зарплату за такую легкую работу в отличие от их работы. Однако стоило им оказаться в моей кабине, чтобы что-то передать, как от их удали оставалась только половина, а когда я предлагал им порулить, то они вообще говорили, что я сумасшедший, раз за такое взялся. И после этого уже не требовали от меня невозможного, утверждая, что они бы на моем месте…