Загадочная Политика

Многим жителям Латвии политика их правительства кажется загадочной, мягко говоря.

Отчего же нет более загадочной страны? Литва, к примеру, есть еще Румыния и Болгария. В Греции, где, по словам чеховского героя, все есть, тоже оказаться не очень хочется. Что поражает, почти каждая страна Восточной Европы, да и Южной, доказывает, что она самая бедная, и ситуация самая сложная. Порой просто смешно слушать жалобы на жизнь тех же норвежцев и швейцарцев, которые вопят о том, что вопрос входи их стран в ЕС уже решен, а после этого они видят только полный крах своих систем социальной защиты и продвижения отечественных производителей. Объяснение этому достаточно простое - СМИ старательно сеют разочарование в нынешнем порядке, как это было в конце восьмидесятых. Это необходимо для перехода на более жесткую манеру правления. То же самое было во всем мире в тридцатых годах прошлого века, когда в этой же Латвии ликвидировали парламент с его множеством партий, вечной переменой президентов. Могли ли знать те коммунисты и теневеки, которые ратовали за независимость в восьмидесятые, что ждет их страну далее? Маловероятно, что этих крайне незначительных в мировом масштабе людей информировали о дальнейших планах переустройства мира, если, конечно, их это могло интересовать. У Латвии, как и у многих осколков плацдарма мировой революции, были все шансы сделаться еще одной Голландией, которая получает куда большие доходы от гражданского флота и портов, не говоря уже о сельском хозяйстве и промышленности. Латвии достался в наследство от СССР очень приличный гражданский флот, а так же порты и железная дорога, были все условия и для модернизации промышленности и развития сельского хозяйства. Первой проблемой был высокий курс национальной валюты при её низкой покупательной способности. Именно это обстоятельство отпугнуло инвесторов, для которых стала очевидной нерентабельность размещения здесь производства и не конкурентноспособность местных товаров и услуг. Если бы не это, то никакая национальная политика не сдержала бы потока инвестиций и экономического развития.

Полагаю, что не стоит лишний раз доказывать то, что финансисты определяют политику, а не наоборот. В данном случае национальная политика являлась лишь ширмой для очередного передела рынка сбыта. Что конкретно могли сделать политики Латвии, когда она только получила долгожданную независимость, для развития отечественной экономики? Переоборудование промышленности, необходимое для выхода на мировые рынки, требовало существенных инвестиций извне. Горела ли Россия желанием делать вклады в экономику Латвии? Скорее она сама нуждалась в подобных инвестициях. К чему вкладывать деньги в развитие латвийского пароходства, или реконструкцию промышленности, когда есть отечественное? Фактически, Москва отказалась от Латвии и прочих союзных республик еще тогда, когда вездесущий комитет государственной безопасности, бездействовал, наблюдая за началом националистических и сепаратистских настроений. Никаких решительных мер противодействия пропаганде принято не было. Верхушка госаппарата даже напротив, проявляла дружелюбие и снисходительность к сторонникам нового порядка, готовя себе теплые места при нем. Конечно, не все из них оказались при делах, при новом режиме, но и без смены режима в СССР всегда хватало опальных партийцев. Был еще одни вариант, хоть какого-то сохранения отечественной экономики - закрытие внутренних рынков для импорта или обложения их пошлинами. Стоит, однако, учесть, что привлекало в новой жизни народные массы - отсутствие дефицитов, которые неизбежно последовали бы, вслед за закрытием рынков для импорта. Эти меры вызвали бы возмущение и разочарование даже у самых яростных националистов. К тому же правительство прекрасно знало, что последует за тем, если они примут подобные меры. Они были хорошо знакомы, с технологией устранения всех неугодных мульти национальным корпорациям. Если таковых единицы, то можно просто организовать их убийство, если их много, то песенная революция и военное вмешательство, в крайнем случае.

Можно так же задать вопрос о том, насколько США не загадочнее Латвии. С целью подогрева антиамериканских настроений самыми примитивными методами в мировых СМИ активно создается стереотип о том, что в державе номер один все богатые, и только ленивые питаются и одеваются плохо, но зато бесплатно. Однако, каждый сотый американец, находится в заключении. Эта страна является лидером по количеству заключенных на определенное число жителей. Такого не было даже при сталинском режиме в СССР. Не только жителям Скандинавии, американские пособия по безработице могут показаться весьма скромными. Они малы и по сравнению с латвийскими. Минимальная и средняя зарплата с учетом стоимости жилья, медобслуживания, транспорта и прочих необходимых вещей, так же не покажется высокой. Рост инфляции, безработицы, качество и стоимость образования так же вряд ли кого-то привлекут эмигрировать туда из Латвии. Образование так же оставляет желать лучшего, узкая специализированность плодит миллионы неквалифицированных рабочих, имеющих высшее образование. Эта страна так же, как Латвия и другие европейские страны не выгодна для размещения в ней производства, зато привлекательна, как рынок сбыта для товаров, произведенных в Китае и странах третьего мира. Меньше десяти процентов американских трудящихся задействовано в сфере материального производства и эта цифра уменьшается. Большинство трудящихся живут от зарплаты и до зарплаты. Сорок процентов населения питается по льготным талонам. Не даром, так много желающих послужить в сугубо профессиональной армии. Причем большинство военных после службы оказываются на улице, в психиатрических и наркологических клиниках, тюрьмах. Так кто же там хорошо живет? Большинство высокооплачиваемых специалистов живут в кредит и с потерей работы рискуют потерять все. Пара процентов населения, на счетах которых сосредоточились основные капиталы этой страны. Хотя, для людей такого уровня уже вряд ли существуют такие понятия, как родина, соотечественники.

Насколько же странный Китай, который является мировым лидером в производстве потребительских товаров? Это звание звучит гордо. Так же заманчиво оно выглядит для жителей России, к примеру, но мало кто из них ясно представляет, какую цену платят рядовые китайцы за это. Для того чтобы страна выглядела привлекательной для размещения в ней производства, необходимы условия для наличия в ней избыточной дешевой рабочей силы, а так же дешевых ресурсов. Признаками этих факторов являются нищета населения и катастрофическая ситуация в экологии. Вне всяких сомнений, в Латвии начнут размещать производство, развивать сельское хозяйство, добывающую промышленность, если латвийцы будут согласны работать за сто долларов в месяц. Латвийские леса так же долго не простоят, если цены на древесину в Латвии будут ниже китайских, и правила их выпилки упростят до минимума. Средняя зарплата в Китае выглядит достаточно прилично, особенно если это данные из китайского статистического бюро, но стоит учесть, что разница между бедными и богатыми там в два раза больше, нежели в России. Сотни миллионов там живут меньше, чем на доллар в день, а основная масса трудящихся работает больше сорока часов в неделю, за те деньги, что в Латвии государство выплачивает малоимущим в качестве гарантированного минимума. А те миллионеры, за счет которых зарплата в этой стране выглядит приличной, рано или поздно покидают родину, вместе с нажитыми капиталами. Еще стоит учесть то, что малейшие улучшения в жизни рядовых трудящихся чреваты переводом потогонного производства в другие страны и массовые банкротства с безработицей. Китайские оптимисты надеются на то, что в этой стране, в связи с ухудшением внешнего рынка, начнут увеличивать заработные платы, чтобы создать  рынок внутренний. Однако страна с приличным внутренним рынком тут же становится добычей для других стран с бедным внутренним рынком и следственно дешевой рабочей силой, а так же особенно дорогих рабочих заменяют роботами.

Кому же, все-таки, в этом мире жить хорошо? Скандинавские страны, БеНиЛюкс, Германия, Франция, Австрия, Чехия, Швейцария, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Великобритания. В этих странах развиты профсоюзы, рабочая сила достаточно высоко оплачивается, разница между самыми бедными и самыми богатыми не так велика. Экология так же бережется, за счет импорта более дешевого сырья из других стран. Однако, тем немногим производителям, которые находятся в этих странах, выгоднее механизировать производство, нежели выплачивать высокие зарплаты, которые требуют местные рабочие. Они ведь, регулярно бастуют, требуя постоянных повышений зарплат. Таким образом, массы трудящихся медленно, но верно становятся массами безработных, находящихся в депрессии, запое, наркотической зависимости, постоянно чувствующих свою не востребованность, никчемность, ловящих на себе укоризненные взгляды своих собратьев. Высшее образование в этих странах далеко не бесплатное, специализация достаточно узкая, потому шансов благополучно отработать на квалифицированной должности не так много, этим и объясняется то, что не все жители этих благополучных стран получают высшее образование. В то же время, уважающих свой труд рабочих этих стран вытесняют гастарбайтеры, работающие через рекрутские агентства, фактически организованные штрейхбрейкеры. В чем же секрет благополучия этих стран и насколько оно долговечно? Срок их благополучия ограничен размерами инвестиций в их экономики. В сущности, это благополучие - есть самый убедительный рекламный ролик финансовой пирамиды. Вопрос о том, почему же выбор пал именно на них лежит в мировой истории, в таких факторах, как плотность населения, географическое расположение, наличие тех или иных полезных ископаемых. Еще не так давно, скандинавские страны считались отсталыми. В шестидесятых годах по норвежской столице еще разъезжали конки. Сельские жители замачивали одежду в моче, чтобы вытравить паразитов и спали в нетопленных избах...

Все-таки Латвия, как и соседние республики, это не последнее место в мире. У латвийца меньше шансов, чем у американца оказаться за решеткой или же в горячей точке, а потом стать бездомным наркоманом. В отличии от среднего индийца ему не светит работать за два доллара в день на солнцепеке по двенадцать часов, жить в бунгало без каких-либо удобств, медицинского обслуживания и перспективы образования для своих детей. В отличии от многих стран Африки, латвийцы не умирают от голода в массовом порядке. Насколько вообще реально умереть от голода в Латвии? А так же граждане Латвии имеют право на работу в других странах, которого лишены китайцы или россияне. Что же нас смущает? То, что в скандинавских странах более высокие социальные пособия? Да, для некоторых перспектива получать тысячу евро в качестве пособия по безработице выглядит весьма заманчиво, некоторым хочется поиграться в сельское хозяйство за государственный счет. Но все это выглядит заманчивым лишь до тех пор, пока человек этого не попробует. Несколько лет прибалты, оказавшиеся в Скандинавских странах, счастливо употребляют то, чего не могли себе позволить на родине. Потом они начинают желать все больше, и больше. Они жалуются на то, что местным больше платят. Что работа местных респектабельнее, что некоторые из них получили наследство, и им не надо было покупать жилье в кредит. Сетуют на то, что им пришлось учить чужой язык. Возмущаются высокими налогами, завидуют беженцам из Африки, бесплатно изучающим язык, и живущим за счет различных фондов помощи пострадавшим от тоталитаризма. Уместно ли измерять благополучие человека материальными ценностями в новом тысячелетии? Деньги так задуманы, что их всегда мало, и они постоянно могут обесцениться или исчезнуть. Возможно, что несчастье человека не в его бедности, а в том, что он тратит жизнь на самоутверждение за счет приобретения, пределы которого он вечно устанавливает за пределами своих возможностей.