Московский Судья Узаконил Должностные Преступления
Всенародная борьба с коррупцией, объявленная Гарантом конституции, потерпела сокрушительное фиаско в Замоскворецком районе г. Москвы.
28 августа 2010 года гражданка М. повернула с Дубининской улицы на Павелецкую площадь в прилегающий проезд к Павелецкому вокзалу. Дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением» в сочетании с запрещающим знаком 3.27 «Остановка запрещена», давали основание для движения в прямом направлении. Висящий справа на растяжке дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён» со знаком дополнительной информации (таблички) 8.14 «Полоса движения», при ширине проезда в 6 метров свидетельствовал о запрете движения лишь по правой стороне проезда. Убедившись в том, что каких-либо запретов для дальнейшего движения по левой стороне проезда нет, М приняла левее и продолжила движение за двигавшимися в попутном направлении автомобилями.
Буквально, через несколько метров М была выдернута из потока и в отношении нее всем известный герой видеоролика «Ловушки ГИБДД: Павелецкая», бдительный инспектор 3 БП ДПС ЦАО А.Ф. Ивченков, составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Спорить об отсутствии запрета на движение по левой стороне проезда с инспектором ДПС Ивченковым было бесполезно. На вопрос М, к инспектору Ивченкову, почему он решил составить протокол именно в отношении нее и не стал составлять протоколы на попутно ехавших водителей, Ивченков кратко ответил: «у них номера не для протоколов, мне хватает таких как Вы».
И все бы ничего, но гражданка М. узнала, что в связи с ненадлежащей организацией дорожного движения, 4 августа 2010 года и.о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы Коваленко В. В. отдал приказ о запрете составлять административные протоколы за выезд на встречную полосу на Павелецкой площади до изменения существующей схемы движения.
При данных обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ за неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника наступает уголовная ответственность по статье 286.1 УК РФ.
Недолго думая, 30 сентября 2010 года, гражданка М. подала заявление о совершенных преступлениях в следственный отдел по Замоскворецкому району при прокуратуре РФ. Помимо факта неисполнения инспектором ДПС Ивченковым А. Ф., приказа его прямого начальника о запрете составления протоколов по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, она указала, что в оригинале протокола после составления появились дополнительные сведения, причем несоответствующие действительности, которые отсутствовали в его копии. Такое деяние влечет уголовное наказание, по ст. 292 УК РФ.
Однако, 4 октября 2010 года, старший следователь Следственного отдела по Замоскворецкому району при прокуратуре РФ по г. Москве Борисов А. И., вынес письменный ответ о том, что рассмотрение данного «обращения» не входит в компетенцию следствия. При этом в нарушении пунктов 16 и 21 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ заявление о совершенных преступлениях не было зарегистрировано, М не выдан талон-уведомление, а само заявление и вовсе не рассматривалось в установленном законом порядке.
Расценив такие действия старшего следователя как свидетельство сокрытия им очевидных уголовно-наказуемых деяний инспектора ДПС, гражданка М., имея активную жизненную позицию и не смирившись с творящимся беззаконием, подала жалобу на незаконные действия старшего следователя Борисова А. И. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. В жалобе указывалось на бездействие следователя в отношении рассмотрения заявления о преступлении. Об оценке действий ИДПС речь не шла.
Тем не менее, в ходе рассмотрения жалобы Прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Ларкина М. А. сообщила, что инспектор ДПС Ивченков А. Ф., действовал по закону и в его действиях нет составов преступлений. А старший следователь Борисов А. И., низвергнув заявление о преступлении в обращение и, тем самым, вынеся вместо положенного ст. 145 УПК РФ основанного на законе постановления письменный ответ, поступил абсолютно законно. Судья Федин А.Н. полностью согласился с мнением прокурора Ларкиной М.А., и вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы М.
Таким образом, отныне судья Федин А. Н. и прокурор Ларкина М.А. дали возможность следователям следственных отделов при прокуратуре РФ не регистрировать заявления граждан о преступлениях, не выдавать гражданам талоны-уведомления, не рассматривать заявления о преступлениях в установленном законом порядке и не выносить по ним основанные на законе постановления, что позволяет скрывать от правосудия данную категорию уголовно-наказуемых деяний должностных лиц.
Это означает, что преступные действия сотрудников милиции по неисполнению приказов их начальников практически узаконены.
Кроме того, отныне каждый инспектор ДПС вправе фальсифицировать обвинительные доказательства вписывая в официальный документ – протокол любые вымышленные сведения и в любое удобное для себя время. Из сложившейся ситуации сделаем выводы. Запрещая своим сотрудникам составлять протоколы до изменения организации дорожного движения на Павелецкой площади, в соответствии с законодательством РФ, исполнительная власть признала свои ошибки и приняла меры по их дальнейшему недопущению. Напротив, судебная власть и следственные органы при прокуратуре РФ, имея доказательства уголовно-наказуемых деяний отдельных представителей исполнительной власти, такие действия узаконили.
Стало быть, центр коррупции сместился в суды. Судьи призваны проверять законность действий следователей и чиновников от исполнительной власти. При этом узаконивая преступные деяния чиновников, судья фактически становится соучастником преступлений. Таким образом, нет никаких гарантий того, что борьба с коррупцией в России одержит реальную победу.
Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР
http://www.far-msk.ru/?p=9615
Обсудить статью
В этой суровой стране каждый зарабатывает на хлеб, как может. Кое-кто зарабатывает и на хлеб с маслом, а некоторые – ещё и с икрой. К сожалению, в нашем обществе плотно укоренился стереотип о гаишнике-мздоимце, лихо помахивающем жезлом и стригущем капусту, пока его не снимут с прикормленного места.
Противоправный сговор ГИБДД и судов привёл к нарушению режима законности, повлёк массовые нарушения прав и законных интересов граждан, является угрозой правовой и стратегической безопасности нашего государства. Противоправный сговор причиняет физическим и юридическим лицам материальный и моральный вред.
Главным хитом всех милицейских и судебных статистик 2007 – 2010 годов по количеству возбужденных дел стала знаменитая ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Ежедневно в отношении сотен водителей возбуждаются дела об административных правонарушениях, преимущественно по данной статье. В местах, где постоянно совершаются правонарушения, подпадающие под санкцию данной нормы, чуть ли не круглосуточно дежурят патрули ДПС. Причем, находящиеся при исполнении инспектора ДПС не исполняют свои обязанности по
Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей?
03 марта 2011 года состоялось второе заседание комиссии по противодействию противоправному сговору ГИБДД и судов.
Мировая «судия» 147 судебного участка г. Москвы, приговорила бедолагу Ф. к административному штрафу в размере 500р., в рамках ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ., за езду по встречным трамвайным путям.
Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.
С 11 августа 2007 г. вплоть до очередной порции ужесточения наказаний наступающих с 1 января 2007г. хитом разборок с ГИБДД, стала статья 12.15. ч. 4 КоАП РФ, предусматривающая за выезд на встречную полосу лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Как показывает практика, сотрудниками
Аннотация: Статья выполнена в рамках исследования противоправного сговора должностных лиц ОГИБДД и судей общей юрисдикции, рассматривающих дела об административных правонарушениях.
Иногда долготерпение наших людей восхищает. Будто с нами лишь никак не совершают: увеличивают квартплату, никак не желают врачевать и изучать безвозмездно, постоянно увеличивают расценки на продукты, опять вводят прописку (сообразно сущности-свежее крепостное преимущество) и т.д. и т.п.-и всё не достаточно. Какая-то нестерпимая повадка вытерпеть-повадка, коия никак не проходит.
Статья раскрывает ответ на самый частый вопрос потребителей "Можно ли обменять мобильный телефон если он мне не подошел?".
Трудовая книжка в нашей жизни является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, но, что делать, если она безнадежно утрачена. Практические советы.
В нашей жизни нередко возникают ситуации, когда бывают срочно необходимы услуги нотариуса, но мало кто знает о том, что некоторые категории граждан могут пользоваться определёнными льготами на совершение нотариальных действий. Об этом подобно описывается в Налоговом кодексе РФ (статья 333.38) В нашей статье подробнее разберёмся в том, на какие льготы можно рассчитывать и кому их могут предоставить.
Так ли просто сделать перепланировку в собственной квартире? Какие разрешения необходимо получить, какие документы БТИ необходимы.
Государственную регистрацию недвижимости необходимо осуществлять в следующих случаях: при наследовании или дарении, покупка/обмен, текущее строительство, отсутствие регистрации в едином гос. реестре, приватизация/деприватизация, а также при аренде объекта сроком более 1 года.
Существует масса способов обмана желающих купить квартиру в новостройке. Здесь рассмотрены некоторые.
Наверняка Ваше предприятие сталкивалось с ситуацией, когда для открытия бизнеса или открытия нового направления бизнеса в другой стране необходимо ознакомится с правовыми требованиями относительно деятельности в данном направлении в этой стране. То есть Вам необходим анализ действующего законодательства по определенному направлению Вашего бизнеса в иностранном государстве.
Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей?
Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.
Московским отделением ФАР опубликован исследовательский проект координатора ФАР по правовым, судебным и экспертным вопросам Юрия Шулипа на тему: «Административная ответственность нуждается в системных изменениях».
Противоправный сговор ГИБДД и судов привёл к нарушению режима законности, повлёк массовые нарушения прав и законных интересов граждан, является угрозой правовой и стратегической безопасности нашего государства. Противоправный сговор причиняет физическим и юридическим лицам материальный и моральный вред.
По сведениям газеты «Коммерсант», для жителей и гостей Москвы и Санкт-Петербурга партия «Единая Россия» подготовила законопроект о «повышенном тарифе» оплаты административных штрафов за нарушения правил дорожного движения.
Аннотация: Статья выполнена в рамках исследования противоправного сговора должностных лиц ОГИБДД и судей общей юрисдикции, рассматривающих дела об административных правонарушениях.
03 марта 2011 года состоялось второе заседание комиссии по противодействию противоправному сговору ГИБДД и судов.
26 января 2011 года в Московском представительстве ФАР состоялось первое заседание Комиссии по противодействию противоправного сговора ГИБДД и судов.
