Павелецкая: Суд По-Московски
Павелецкая: суд по-московски
12 Октябрь 2010, Вторник
В этой суровой стране каждый зарабатывает на хлеб, как может. Кое-кто зарабатывает и на хлеб с маслом, а некоторые – ещё и с икрой. К сожалению, в нашем обществе плотно укоренился стереотип о гаишнике-мздоимце, лихо помахивающем жезлом и стригущем капусту, пока его не снимут с прикормленного места. Почти каждый внимательный водитель припомнит несколько таких мест, где легко может ошибиться не только новичок – выпускник автошколы, но и опытный «шофер». Особенно одарённые служители закона сами находят эти места на карте Москвы и начинают свой промысел. Одним из таких мест до недавнего времени являлась Павелецкая площадь.
Дорожная инфраструктура Павелецкой площади представляет собой настоящую классическую ловушку, когда водители, выполняя предписание одних дорожных знаков, вынужденно нарушают требования других. Это типичный пример того, как простые автовладельцы становятся жертвами соблюдения правил дорожного движения в прямом смысле этого слова.
Первое судебное заседание под председательством федерального судьи Федина А.Н. по делу № 12-180/10 одного из водителей, которого «приняли» на Павелецкой площади, состоялось 10 сентября 2010 года. Поскольку ранее при рассмотрении дел по «встречке», возбуждаемых на этом месте, Федин неоднократно существенно нарушал права граждан, в начале заседания защитником был заявлен решительный отвод судье. Но отвод был оставлен без удовлетворения, а рассмотрение дела перенесено.
27 сентября должно было состояться повторное заседание, но оно было перенесено, даже не начавшись – спустя полчаса после назначенного срока ожидавшим было сообщено, что судья Федин не успевает составить приговор. Таким образом, государственный чиновник с лёгкостью проигнорировал то, что по его повестке пришли граждане, потратив на это свое личное время и деньги.
Наконец, 30 сентября в Замоскворецком районном суде г. Москвы состоялось итоговое судебное заседание. Рассмотрение дела началось с опозданием на полтора часа – в 13:40 и завершилось лишь в 19:30. Результат заседания был предсказуем: постановление мирового судьи Ломазова С.Б. было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
При рассмотрении дела защитником был заявлен ряд ходатайств: о вызове в судебное заседание эксперта; о вызове и.о. начальника ГИБДД и инспектора ДПС в качестве свидетелей; об истребовании сведений из УГИБДД о дорожной обстановке на Павелецкой площади; об обеспечении осмотра и исследования места вменяемого правонарушения и о неиспользовании протокола об АПН. Однако, из всего списка было удовлетворено лишь ходатайство о рассмотрении экспертного заключения. Но даже, несмотря на его рассмотрение, выводы решения судьи Федина А.Н. оказались диаметрально противоположными двум заключениям эксперта.
В российской судебной практике существует древний обычай: если мотивы для оставления обвинительного постановления в силе найти не удаётся, их просто выдумывают.
Вот и в этот раз, судья, вместо того, чтобы оценивать экспертные заключения как доказательства, предпочёл дать экспертному заключению свою оценку: «… В представленном суду отчете усматривается, что автор … не приводит фактические требования ГОСТа и конкретные данные, выразившиеся в его нарушении… ».
Не увидеть фактические требования ГОСТа мог либо слепой, либо умышленно нежелающий их видеть. Кроме этого, при возникновении сомнений судья мог проверить любой непонравившийся ему акт, используя электронную правовую систему. Кроме того, судья не является экспертом, а значит не вправе анализировать экспертное заключение.
Как будто этого показалось мало, судья ещё и поставил под сомнение «использованные автором сведения», умышленно извратил содержание двух экспертных заключений и объяснений подзащитного и попросту отбросил их, заранее лишив юридической силы.
Почему же судья не поверил эксперту, который, в отличие от него самого неоднократно выезжал на Павелецкую площадь?
Почему при наличии заявленного ходатайства со стороны защиты о вызове эксперта, Федин оставил заявленное ходатайство без удовлетворения и не вызвал эксперта в судебное заседание? Почему, в конце концов, Федин не удосужился вызвать в судебное заседание любого иного независимого эксперта?
Факты вещь упрямая и с ними не поспоришь. Согласно статистике в период с 01 января по 31 июня 2010 года в судебный участок № 102 Г. Москвы поступило 318 дел, возбужденных на Павелецкой площади г. Москвы, связанных с выездом на встречку.
В силу ст. 24.1. КоАП РФ органы ГИБДД, равно как суды, обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений. Так почему же за столь длительный период при наличии значительного количества допущенных автовладельцами правонарушений, со стороны ГИБДД и суда не принималось никаких мер по устранению причин и условий, способствующих их совершению?
Вдумайтесь, разве все те, кто нарушил сомнительно установленные дорожные знаки, являются злостными нарушителями или самоубийцами? Опрошенные нами автовладельцы сообщали о том, что при движении по Павелецкой площади они не видели дорожных знаков, запрещающих движение прямо, либо поворот направо. Их доводы не беспочвенны – они обуславливаются высокой транспортной загруженностью, движением автобусов «под кирпич», установкой дорожных знаков с нарушениями ГОСТа.
Задумаемся о том, каких судей плодит наша судебная система. Не иначе как государственных преступников, использующих высокий статус федерального судьи для прикрытия беззакония сотрудников ДПС. Нужны ли государству и обществу такие пасынки Фемиды? Ведь их действия есть ничто иное, как прямая угроза стратегической безопасности города и страны.
Рассмотрение дел подобным образом иначе, как произволом не назовёшь. Достаточно внимательно прочесть решение и сравнить его с материалами дела. Само по себе решение антиконституционно и прямо подтверждает нахождение судьи и сотрудников ДПС в противоправном сговоре против автовладельцев.
Сговор сотрудников ДПС и судьи подтверждается нежеланием последнего разрешить дело в соответствии с законом. По результатам рассмотрения дела честный судья обязан был внести представление об устранении причин и условий правонарушений. Стало быть, Федину выгодно, чтобы на Павелецкой площади возбуждалось как можно больше дел «за встречку». Если это не так, то почему и он, и сотрудники ДПС не обращают внимания на то, что обычные нарушения могут привести к возникновению ДТП, причем с весьма тяжкими последствиями?
По-видимому, всё происходящее связано с тем, чтобы как можно скорее очистить Москву от людей, оставив город для проживания тем, кто минует встречи в зале суда с Фединым А.Н., а проехав под кирпич, молча покажет сотрудникам ДПС спецталон или предписание.
Каким же образом Федин был назначен судьей Замоскворецкого районного суда? Теперь в этом будет разбираться квалификационная коллегия судей г. Москвы и Управление Президента России по кадрам. Надеемся, их решение будет справедливым.
P.S.: благодаря усилиям правозащитников и активистов 04 августа 2010 года заместителем начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы В.В. Коваленко был отдан приказ о прекращении возбуждения дел об правонарушениях по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП на Павелецкой площади.
Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР: http://www.far-msk.ru/?p=9046
Обсудить статью
Противоправный сговор ГИБДД и судов привёл к нарушению режима законности, повлёк массовые нарушения прав и законных интересов граждан, является угрозой правовой и стратегической безопасности нашего государства. Противоправный сговор причиняет физическим и юридическим лицам материальный и моральный вред.
Главным хитом всех милицейских и судебных статистик 2007 – 2010 годов по количеству возбужденных дел стала знаменитая ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Ежедневно в отношении сотен водителей возбуждаются дела об административных правонарушениях, преимущественно по данной статье. В местах, где постоянно совершаются правонарушения, подпадающие под санкцию данной нормы, чуть ли не круглосуточно дежурят патрули ДПС. Причем, находящиеся при исполнении инспектора ДПС не исполняют свои обязанности по
Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей?
Всенародная борьба с коррупцией, объявленная Гарантом конституции, потерпела сокрушительное фиаско в Замоскворецком районе г. Москвы.
03 марта 2011 года состоялось второе заседание комиссии по противодействию противоправному сговору ГИБДД и судов.
Мировая «судия» 147 судебного участка г. Москвы, приговорила бедолагу Ф. к административному штрафу в размере 500р., в рамках ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ., за езду по встречным трамвайным путям.
Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.
С 11 августа 2007 г. вплоть до очередной порции ужесточения наказаний наступающих с 1 января 2007г. хитом разборок с ГИБДД, стала статья 12.15. ч. 4 КоАП РФ, предусматривающая за выезд на встречную полосу лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Как показывает практика, сотрудниками
Аннотация: Статья выполнена в рамках исследования противоправного сговора должностных лиц ОГИБДД и судей общей юрисдикции, рассматривающих дела об административных правонарушениях.
Иногда долготерпение наших людей восхищает. Будто с нами лишь никак не совершают: увеличивают квартплату, никак не желают врачевать и изучать безвозмездно, постоянно увеличивают расценки на продукты, опять вводят прописку (сообразно сущности-свежее крепостное преимущество) и т.д. и т.п.-и всё не достаточно. Какая-то нестерпимая повадка вытерпеть-повадка, коия никак не проходит.
Статья раскрывает ответ на самый частый вопрос потребителей "Можно ли обменять мобильный телефон если он мне не подошел?".
Трудовая книжка в нашей жизни является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, но, что делать, если она безнадежно утрачена. Практические советы.
В нашей жизни нередко возникают ситуации, когда бывают срочно необходимы услуги нотариуса, но мало кто знает о том, что некоторые категории граждан могут пользоваться определёнными льготами на совершение нотариальных действий. Об этом подобно описывается в Налоговом кодексе РФ (статья 333.38) В нашей статье подробнее разберёмся в том, на какие льготы можно рассчитывать и кому их могут предоставить.
Так ли просто сделать перепланировку в собственной квартире? Какие разрешения необходимо получить, какие документы БТИ необходимы.
Государственную регистрацию недвижимости необходимо осуществлять в следующих случаях: при наследовании или дарении, покупка/обмен, текущее строительство, отсутствие регистрации в едином гос. реестре, приватизация/деприватизация, а также при аренде объекта сроком более 1 года.
Существует масса способов обмана желающих купить квартиру в новостройке. Здесь рассмотрены некоторые.
Наверняка Ваше предприятие сталкивалось с ситуацией, когда для открытия бизнеса или открытия нового направления бизнеса в другой стране необходимо ознакомится с правовыми требованиями относительно деятельности в данном направлении в этой стране. То есть Вам необходим анализ действующего законодательства по определенному направлению Вашего бизнеса в иностранном государстве.
Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей?
Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.
Московским отделением ФАР опубликован исследовательский проект координатора ФАР по правовым, судебным и экспертным вопросам Юрия Шулипа на тему: «Административная ответственность нуждается в системных изменениях».
Противоправный сговор ГИБДД и судов привёл к нарушению режима законности, повлёк массовые нарушения прав и законных интересов граждан, является угрозой правовой и стратегической безопасности нашего государства. Противоправный сговор причиняет физическим и юридическим лицам материальный и моральный вред.
По сведениям газеты «Коммерсант», для жителей и гостей Москвы и Санкт-Петербурга партия «Единая Россия» подготовила законопроект о «повышенном тарифе» оплаты административных штрафов за нарушения правил дорожного движения.
Аннотация: Статья выполнена в рамках исследования противоправного сговора должностных лиц ОГИБДД и судей общей юрисдикции, рассматривающих дела об административных правонарушениях.
03 марта 2011 года состоялось второе заседание комиссии по противодействию противоправному сговору ГИБДД и судов.
26 января 2011 года в Московском представительстве ФАР состоялось первое заседание Комиссии по противодействию противоправного сговора ГИБДД и судов.
