Получение Взяток В Крупном Размере: Проблемы Квалификации
Действующая практика квалификации получения взятки в ситуациях, когда взяткополучатель намеревался совершить преступление в крупном размере (ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса), однако фактически полученная взятка не была крупной, является неверной. Такое обычно случается, когда получение взятки планируется в несколько этапов.
П. 16 Постановления Пленума Верховного суда №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 г. разъясняет, что если крупная взятка получена частями, однако каждое действие по даче взятки являлось отдельным эпизодом продолжаемого преступления, то содеянное должно определяться как получение взятки в крупном размере. П. 11 этого же Постановления устанавливает правило квалификации, в соответствии с которым получение взятки следует считать оконченным с момента принятия получателем части ценностей. Данное правило Верховным Судом на практике применяется следующим образом. В первом случае приговор кассационной инстанции в соответствующей части был отменен, а дело отправлено на очередное рассмотрение судом, поскольку суд, не выяснив, какую сумму взятки собирался при посредничестве другого лица получить взяткополучатель и являлась ли уже полученная сумма в 20 тыс. руб. частью более крупной взятки, необоснованно определил действия взяткополучателя как попытку получения взятки в крупном размере (Бюллетень ВС №5, 2000 г.).
Во втором случае Президиум ВС выразил согласие с приговором, в котором действия Т. были расценены как продолжаемое завершенное преступление, поскольку осужденный, имея намерение получить взятку в размере 30 тыс. руб. (на момент рассмотрения дела — взятку в крупном размере), часть взятки в размере 15 тыс. руб. (не считающимся крупным) получил 30.03.1996 г., а вторую часть взятки в размере 15 тыс. руб. так и не получил по независящим от него причинам (деньги присвоил посредник). При вынесении решения суд исходил из того, что взятка считается полученной с момента принятия взяткополучателем хотя бы части положенной суммы (работы, услуги), а значит, действия Т. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса как получение части денег из предварительно оговоренной суммы взятки за выполнение действий в пользу взяткодателя
Мелков Алексей Валерьевич
"Получение взяток в крупном размере: проблемы квалификации"
посредством своего должностного положения (Постановление Президиума ВС №812п2000 от 08.11.2000 г.).
Отраженный в примерах подход теоретики подвергают критике. Исследователи считают, что содеянное должностными лицами должно оцениваться как покушение на получение крупной взятки, т. е. согласно устоявшейся практике квалификации хищений. Такая точка зрения небезосновательна и вполне разумна.
Продолжаемое преступление включает несколько деяний, которые объединены единой целью и умыслом, относительно небольшим временным периодом и общим или схожим методом совершения преступных актов. Если умысел при продолжаемом преступлении имеет своей целью совершение общественно опасного деяния в крупном размере, который является квалифицирующим признаком состава преступления, и такой умысел реализуется путем совершения нескольких схожих актов, то определение данного преступления как незавершенного или завершенного зависит от достижения того результата, к которому стремился виновный. И во всех других случаях (не касающихся получения взяток) судьи так и квалифицируют продолжаемые преступления. К примеру, если лицо предприняло несколько действий, образующих продолжаемое преступление, и реализовало некую часть имеющихся наркотических средств в крупном либо особо крупном размере, то все им содеянное должно определяться в соответствии с ч. 3 ст. 30 и ст. 228.1 Уголовного кодекса.
Аналогичного подхода придерживаются суды и при квалификации грабежа или кражи в крупном размере. Такие преступления считаются содеянными в крупном размере, если изъято соответствующее имущество, пользоваться или распоряжаться которым преступник может в полной мере (к примеру, обратить украденное имущество в свою пользу либо в пользу иных лиц или распорядиться таким имуществом иным образом, преследуя корыстные цели). Необходимое правило закреплено в п. 25 Постановления Пленума ВС №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г.: если совершившее грабеж лицо намеревалось завладеть имуществом в крупном либо особо крупном размере, но в действительности получило имущество общей стоимостью не более 250 тыс. руб. или 1 млн. руб. соответственно, то его действия следует квалифицировать как
Мелков Алексей Валерьевич
"Получение взяток в крупном размере: проблемы квалификации"
покушение на грабеж в крупном или особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 161 или ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса соответственно).
При квалификации взяточничества уголовно-правовое значение должен иметь не только проявленный взяткодателем умысел, но и реально полученный размер взятки. Нельзя считать справедливым определение взяточничества в крупном размере, если взяткодатель, имевший целью получить денежную сумму порядка 150 тыс. руб., в реальности по независящим от него причинам получил всего 1 тыс. руб.
Полагаем, что в изученном случае ВС расширенно толкует норму, которая предусматривает ответственность за получения крупной взятки. Он не принимает во внимание, достиг ли виновный желаемого результата при продолжаемом преступлении, хотя именно этот факт при квалификации совершенного деяния в соответствии с принципом субъективного мнения должен иметь определяющее значение.
Почему для квалификации (а по факту для назначения наказания) считается неважным недостижение должностным лицом предварительно определенной криминальной цели получения крупной взятки, реализация которой, по мнению законодателя, выступает обстоятельством, оказывающим влияние на оценку тяжести преступления? Ответа нет.
Вместе с тем, поскольку точка зрения Верховного суда по-прежнему неизменна, стоило бы в целях конкретизации ориентации судебной практики дополнить п. 16 Постановления Пленума ВС «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 г. текстом примерно следующего содержания: «Если должностное лицо имело умысел, направленный на получение крупной взятки, преступление будет считаться оконченным и квалифицироваться по п. «г.» ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса без ссылки на ст. 30 Уголовного кодекса с момента, когда получатель принял хотя бы часть передаваемых ему ценностей, независимо от того, превышает ли стоимость денег, имущества либо выгод имущественного характера, полученных в качестве взятки, сумму в 150 тыс. руб.».
Метки:
мелков алексей валерьевич
Индоссаменты по своей природе бывают нескольких видов, в том числе и такие, которые не предполагают передачи права собственности на вексель. Одним из них является передача векселя векселедателем с установлением запрета последующей передачи векселя по индоссаменту.
Если подходить к наследственному правопреемству как к правоотношению, то можно легко выявить цепочку взаимосвязанных сделок, к коим относится завещание, принятие наследства или отказ от него, соглашение между наследниками о разделе имущества.
Условия признания сделок недействительными являются одним из самых спорных и неоднозначных вопросов вексельного права, который требует всестороннего освещения и изучения.
Юридический анализ действующих норм вексельного законодательства и арбитражной практики свидетельствует о том, что наряду с общегражданскими способами прекращения вексельных обязательств существуют и специфические, характерные исключительно для этих обязательств. Называются они специальными и применяются непосредственно к вексельным правоотношениям, известным своей строгостью и формализмом.
Ни для кого не секрет, что налоги и сборы обязаны платить все. А тот, кто избегает этой обязанности, является правонарушителем и подлежит наказанию. Действующий налоговый кодекс предусматривает различные варианты налоговой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей, закрепленных за налогоплательщиками. Основные положения по налоговой ответственности будут рассмотрены в данной статье.
Одной из основных целей законодательства о несостоятельности можно назвать соразмерное пропорциональное распределение имеющихся у должника средств между кредиторами. В данной статье будут рассмотрены особенности применения института недействительности сделок в сфере конкурсных отношений.
Информационно-технологический прогресс с каждым годом набирает обороты. Всего 20 лет назад высочайшими достижениями человечества считались калькуляторы, перфорированные карты и ЭВМ, а сегодня их возможности ничто, по сравнению с многофункциональностью мощных компьютеров, интернета, сотовой связи, которые стали незаменимыми спутниками человека во всех сферах жизни.
Как и любое другое гражданское правоотношение, вексельное обязательство имеет свое начало и конец. Прекращение обязательства означает исчезновение правовой обязанности, в результате чего субъекты обязательства утрачивают и субъективные права, и обязанности, составляющие основу обязательного правоотношения.
Различные методы обеспечения исполнения обязательств по договорам весьма популярны и активно применяемы в сфере государственного заказа. Однако их эффективность оставляет желать лучшего, что подтверждается реализацией законодательных идей, которые касаются обеспечения исполнения контракта.
Споры вокруг земельных участков в Москве давно стали притчей во языцех. Желая заполучить «лакомый кусочек» со средней рыночной стоимостью в 100000 долларов за сотку, люди готовы на обманы и ссоры, подкупы и подлоги, разбирательства и суды. А уж если речь заходит о земле с возведенными на ней дорогостоящими коттеджами, тут уже не до денежных и эмоциональных трат, риска утраты уважения, чужих переживаний — главное, получить желаемое.
Основную часть, составляющую юридическое поле российского законодательства, представляет гражданское право, и для правильного понимания его, для соблюдения его требований, необходима юридическая помощь гражданам России. Эти услуги предоставляются на профессиональном уровне аттестованными специалистами-правовиками.
С появлением торговых центров, где предусмотрено самообслуживание, часто возникают ситуации, когда покупатель случайно приводит в негодность товар. Администрация в этом случае требует, чтобы покупатель оплатил испорченный товар. Как поступить в сложившейся ситуации?
Законопроект N 191229-6 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесен на рассмотрение Госдумы.
"Подводные камни" в сфере недвижимости. Как обезопасить себя от неблагоприятных последствий при совершении сделок с недвижимостью? Услуги риелтора - альтернатива квалифицированной юридической помощи?
Защита прав потребителей - понятие объемное и сложное. Как разобраться в существующем массиве правового материала по данному вопросу и каких изменений стоит ожидать от законодателя? Некоторые аспекты применения на практике законодательства о защите прав потребителей.
Статья рассказывает о методах воздействия нна небобросовестные страховые компании, недоплачивающие своим клиентам по КАСКО и ОСАГО, способах увеличения страховых выплат, отстаивании страхователями своих прав с помощью Закона о защите прав портребителей.
Что такое «моральный вред» и как доказать в суде нравственные страдания и убедить суд в обоснованности Ваших требований о взыскании морального вреда? Ответы на эти вопросы мы изложим в данной статье.
Что делать, если судья при отправлении правосудия грубо нарушает этические законы, ведет себя «по-барски», явно пристрастен и не проявляет должного уважения к гражданам в процессе?
Срок исковой давности по дебиторской или кредиторской задолженности — один из важнейших аспектов при ведении финансовых дел, ведь, как известно, любая задолженность с истекшим сроком исковой давности подлежит списанию.
Вексельное обращение в послереформенный период играло важную роль средства упрощения расчетов между контрагентами во всех финансовых и экономических сферах. Что неудивительно: вексель был и остается одной из самых быстрых и простых форм регистрации кредиторской задолженности. Даже сегодня удельный вес векселей в общей массе расчетов остается весьма значительным. И это несмотря на снижение «доверия» к ним.
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что сегодня подделать можно абсолютно любой документ. Как говорится: «Было бы желание, а умельцы найдутся». Поэтому вопрос уголовной ответственности, которая ждет нарушителей, создающих поддельные копии документов, остается весьма актуальным, особенно ввиду того, что иногда бывает крайне сложно идентифицировать различие между мошенничеством и подделкой.
Формирование рыночных отношений, повлекшее за собой открытие беспрецедентного количества организаций и компаний с самыми разнообразными организационно-правовыми формами, стало одной из основных причин появления таких понятий как «недружественное поглощение» и «рейдерство», которые до сих пор не имеют однозначного определения в действующем законодательстве.
Индоссаменты по своей природе бывают нескольких видов, в том числе и такие, которые не предполагают передачи права собственности на вексель. Одним из них является передача векселя векселедателем с установлением запрета последующей передачи векселя по индоссаменту.
Условия признания сделок недействительными являются одним из самых спорных и неоднозначных вопросов вексельного права, который требует всестороннего освещения и изучения.
Юридический анализ действующих норм вексельного законодательства и арбитражной практики свидетельствует о том, что наряду с общегражданскими способами прекращения вексельных обязательств существуют и специфические, характерные исключительно для этих обязательств. Называются они специальными и применяются непосредственно к вексельным правоотношениям, известным своей строгостью и формализмом.
Правовые способы защиты юридических лиц от рейдерских захватов представляют собой меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, закрепленные в законодательстве и применяемые к правонарушителям.
Обсудить статью
